Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 133/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tahu Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain karena adamelihat Tergugat pergi dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah satutahun lebih;Bahwa selama ini tidak ada diberikan nafkah oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menceraikan Penggugat dengan talak tiga di hadapan orangorang tuadi
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2251/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari' tidak terpenuhi olehTergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayang dengankeluarganya dan tidak menghormati dengan orang tua Penggugat sebagaimertua Tergugat dan sebagai akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi desa XXRT01.RW 01. Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban., dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1963/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 081/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
43 — 11
43 — 11
melihatlangsung penggugat dantergugat bertengkar; bahwa setiap kali saksi ke rumah kontrakan penggugat, saksi selalumendapati penggugat dan tergugat bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalah karenatergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sehinggatidak mempedulikan lagi penggugat sebagai istri; bahwa benar pada bulan Agustus 2012, pertengkaran antarapenggugat dan tergugat memuncak, sesaat setelah bertengkarpenggugat pergi meninggalkan tergugat, kembali ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mrs. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kemudian pada awal tahun 2008,tergugat kembali ke rumah orang tuadi tanpa izin penggugat, dantidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3456/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari KabupatenMajalengka, bahkan sekarang perempuan tersebut dalam keadaan hamil;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3603/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat sudah tidak harmonis dengan keluarga Penggugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2652/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
9 — 0
bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mengucapkankatakata kasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakPenggugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat danTergugat terpaut beda usia yang cukup jauh, terkadang ada beberapa prinsipyang berbeda dan menimbulkan pertengkaran;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah itu bulan Oktober 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxxxxx RT 01 RW O08 Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Xxxxxx, dan Penggugat tetap tinggal di Lingk XxxxxxRT 05 RW01, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, hidupberpisah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan sebelumberpisah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Pengguat ratarata sebesar Rp.100.000,dalam dua bulan itupun hanya untuk ongkos sambang ke rumah orang tuadi Bangil sedangkan untuk makan seharihari ikut orang tua Tergugatsehingga terjadi pertengkaran.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Put.No.5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Setiapada perselisihan antara pemohon dan termohon, orang tuatermohon selalu ikut campur dan selalu membela termohon walau tidaktahupersoalan yang menyebabkan perselisihan tersebut ;e Kemudianpemohon, meninggalkanrumahpulangkerumah orang tuadi Boyolali Solo sejak awal sejak tahun 2016, hingga saat ini tidakterjadi komuniksi dengan termohon ;7.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa bulan Agustus 2017 karena kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi Penggugat pulang ke rumah rang tuadi EM, dan pada bulan November 2017 Penggugatberangkat kerja di Taiwan, dan selama Penggugat bekerja di Taiwan,Tergugat sering meminta kiriman uang kepada Penggugat dan apabilatidak diberi akhirnya terjadi pertengkaran, dan karena kondisi tersebutPenggugat merasa tidak nyaman bekerja di Taiwan dan akhirnya pulangpada bulan Agustus 2018.
Register : 09-09-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 12
9 — 12
Bahwa akhirnya pada bulan Februari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kesugihan Kidul dan sampai sekarang tidak mau pernah mau kembali lagi kepadaPenggugat selama kurang lebih 7 bulan;. Bahwa selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadapengguigat dan tidak memperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yangdapat dijadikan nafkah Penggugat;.
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat hidup cukupharmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangmenjadi penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat suka berhutang dan Penggugat selalu yang melunasihutanghutang Tergugat.e Penggugat merasa sudah tidak sanggup menghadapi sikap dankebiasaan Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon membutuhkan Kutipan Buku Nikah untukmemenuhi syarat kelengkapan identitas diri dan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan pada 23 Juli 2005, di rumah kediaman Orang Tuadi
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di rumah orang tuadi