bulan Maret 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi keluarga yng tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga sehingga menjadi bebanorangtua Penggugat;Bahwa baik Penggugat maupun orangtua Penggugat sudah sering mengingatkanTergugat untuk lebih bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga namunTergugat justru marah marah dan timbul pertengkaran yang berkepanjangan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwasanya Tergugat diketahui sudah tidak memberi nafkahsejak Maret 2017, sehingga menyakiti hati Penggugat;2. Tergugat diketahui pernah mentalak Penggugat lebih dari 3 kalisecara lisan;3. Bahwasanya Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagiPenggugat seperti jarang beribadah, dan seorang peminum alkohol;4.

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan sering berkatakasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan Maret 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2017 yang disebabkanTergugat diketahui sudah tidak memberi nafkah sejak Maret 2017, sehinggamenyakiti hati

Penggugat, Tergugat diketahul pernah mentalak Penggugat lebihdari 3 kali secara lisan, Bahwasanya Tergugat tidak bisa menjadi imam yangbaik bagi Penggugat seperti jarang beribadah, dan seorang peminum alkohol,Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan sering berkata kasar danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, sehinggamenyakiti hati Penggugat. dan puncaknya pada bulan Maret 2018 Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agamahalaman 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.192/Pdt.G/2019/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

berpikir dan menentukan sikapjika keduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dariketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangan,majelis menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena ituhati kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkankembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan

dapat dicegah dan kedua belahpihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasinguntuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :peat ic eaowalJlylsgWbIllg.5,culsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh oleh Pemohon,dan akibat perbuatan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Namun pada saat itu Termohon berjanji kepada Pemohon untuk tidakmengulang perbuatan tersebut, dan dengan besar hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon telah diketahui berselingkuh oleh Pemohon,dan akibat perbuatan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Namun pada saat itu Termohon berjanji kepada Pemohon untuk tidakmengulang perbuatan tersebut, dan dengan besar hati Pemohon menerimahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkomitmen tersebut dan kembali menjalani hidup sebagaimana Suami Isiripada umumnya;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan cu Liable yo aginkalimat

I peje GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan Maret tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang

bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar, Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar, Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentakbentak dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan sering meminta cerai kepadaPemohon;4.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganous ladle yoy acl Looe

Termohon sering berkata kata yang menyakitkan hati pemohondan berakhir dengan mendiamkan pemohon dalam waktu yanglama ;d. Terrmohon sering menyakiti dirinya sendiri bahkan melakukanpercobaan bunuh diri bila terjadi perselisihan dan perdebatan4.

Termohon di KabupatenMalang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2019 sampai sekarang sudahhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0599/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon sering tidak menuruti keinginan pemohondan semaunya sendiri, serta Termohon sering berkata kata yangmenyakitkan hati

adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon di KabupatenMalang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon semaunya sendiri dan sering berkatakata yang menyakitkan hati

Termohon sering berkata kata yang menyakitkan hati pemohon dan berakhirdengan mendiamkan pemohon dalam waktu yang lama ;d.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. cuu La le 4 enkalimat

mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan Raya Kesambi Nomor6 X Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan Subur Gang Mirah Hati

, PerumTaman Mirah Hati b5 Monang Maning, KelurahanPemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah menilai alatalat bukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Raya Subur Gg.Mirah Hati, Peum Mirahhati b5, Kecamatan Denpasar Barat, Kelurahan Pemecutan Klod KotaDenpasar;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu) anak yangbernama:e Abyan Al Azzam, Lakilaki 03 Maret 2017 saat ini bertempat tinggal di JI.Subur Perum Mirah Hati 55 Monang Maning Kecamatan Denpasar BaratPemecutan Klod Kota Denpasar.

SuburPerum Mirah Hati b5 Kecamatan Denpasar Barat Pemecutan Klod KotaDenpasar;Bahwa telah dilakukan mediasi anatar kedua belah pihak dengan carapribadi maupun menghadirkan kedua belah keluarga, namun terjadipenolakan oleh pihak Termohon sehingga tidak ditemukan kata rujuk;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk diwujudkan membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga

masingmasing pihak telah pecah ( broken marriage );Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taaladalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:alle quesArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:On 9 leh athon Guay Shall OsOse 95M asa oe Aaa gpl!

Tengku Umar Terdakwa berhenti danturun dari mobil dan saksi Ismail menunggu diatas mobil berselang sekitar 20menit Terdakwa belum dating lalu Terdakwa menghubungi saksi Ismail lewatWA aku kabur dan tidak mau lagi menyakiti hati orang tuaku dan uang PT.Nga Mas Ban aku bawa kabur selanjutnya saksi Ismail melaporkan ke PT.Naga Mas Ban;Bahwa, total kerugian yang diderita oleh PT.

Tengku Umar Terdakwaberhenti dan turun dari mobil dan saksi Ismail menunggu diatas mobil berselangsekitar 20 menit Terdakwa belum datang lalu Terdakwa menghubungi saksiIsmail lewat WA aku kabur dan tidak mau lagi menyakiti hati orang tuaku danuang PT. Nga Mas Ban aku bawa kabur selanjutnya saksi Ismail melaporkan kePT. Naga Mas Ban;Menimbang, bahwa total kerugian yang diderita oleh PT.

menertawakan terdakwa dengan bersikap jijikkemudian pada waktu istirahat setidaktidaknya pukul 10.15 wib terdakwaberbicara dengan saksi NABILA Nabila, kau jan coiko tarui jo den, den ko sakik,den ko manusia ma NABILA, ado perasaan samo jo kau (Nabila, kamu janganseperti ini terus, Saya ini sakit, Saya ini juga manusia yang juga ada perasaansama sepertimu) saksi NABILA menjawab iili... ang lai (lili kamu lagi) denganmenggerakgerakkan badannya dimana sedang berbicara dengan terdakwakemudian terdakwa sakit hati

kejangkejang yangdiderita terdakwa dan terdakwa merasa emosi atas sikap NABILA, karena setiapterdakwa lewat di depan NABILA, NABILA bersikap jijik dengan berkata ihhh danterdakwa sudah mengatakan kepada NABILA NABILA tolong jangan digituan juoAAN NABILA, tagaan samo kawankawan malu AAN beko, AAN ko manusia maNABILA, punyo hatilo samo co NABILA, NABILA manusia pasti punyo hatilo(NABILA tolong jangan dibegitukan juga AAN NABILA, terdengar sama temanteman malu AAN nanti, AAN ini manusia NABILA, punya hati

juga sama NABILA,NABILA pasti punya hati juga); bahwa terdakwa mencekik MEZA, karena MEZA berteriak kepada terdakwa danMEZA ikut campur sewaktu terdakwa berbicara dengan NABILA; bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan dan membacakan Visum Et Repertum No.004/RHS/I/KES/2018 atasnama NABILA SALSABILA yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan PuskesmasKambang Kecamatan Lengayang

juga sama NABILA,NABILA pasti punya hati juga); bahwa terdakwa mencekik MEZA, karena MEZA berteriak kepada terdakwa danMEZA ikut campur sewaktu terdakwa berbicara dengan NABILA; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan rasa sakit dan tampakkemerahan pada leher sebelah kanan korban NABILA SALSABILA PGL.

juga sama NABILA, NABILApasti punya hati juga), oleh karena itu menurut Majelis Hakim telah terbukti adanyaperbuatan terdakwa tersebut, sehingga dengan demikian unsur sengaja telahterpenuhi;Ad.

PEMERIKSAAN DALAM :e Hati : Hancur tidak terbentuk.e Kandungan empedu : Hancur tidak terbentuk.e Kepala : Kulit kepala bagian dalam didapatkanwarna otot otot kepala berwarna merahkecokelatan merata pada seluruh bagian atas dansamping kepala. Tengkorak utuh. Selaput otak tidakditemukan kelainan. Tulang tengkorak didapatkanresapan darah di bagian temporal dan parietalkanan. Serta didapatkan cairan warna merah dalamrongga kepala.

Pemeriksaan dalam ditemukan :resapan darah pada tulang tengkorak bagian temporan dan parietal kanan,cairan darah pada rongga kepala, cairan darah pada rongga perut, hati dankandung empedu hancur.

Pemeriksaan dalam ditemukan :resapan darah pada tulang tengkorak bagian temporan dan parietal kanan,cairan darah pada rongga kepala, cairan darah pada rongga perut, hati dankandung empedu hancur. Semua hal tersebut akibat kekerasan tumpul.Pemeriksaan tes apung negative menujukkan bayi belum pernah bernafas.Bayi lahir mati, non variable.

Dalam pemeriksaan dalam : ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiantemporal dan parietal kanan,cairan darah pada rongga kepala,cairan darah padalrongga perut,hati dan kandungan empedu hancur; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;7.

Kemudian Timotius Pando Pala mengajak saya dengan kakaksaya untuk samasama memmbunuh korban dan karena kami sudah lamamenyimpan dendam dan sakit hati terhadap korban karena tidak pernahmemperhatikan kami anakanaknya dari isteri pertama, kami langsung setujudengan ajakan Timotius Pando Pala dan sepakat akan melakukannya pada hari21Sabtu tanggal 18 April 2015 saat korban pulang dari terima BLT di KantorCamat;e Bahwa setelah kami bertiga sepakat, lalu kami jalan menuju ke KaliWeekamura dan kami bertemu

dengan para Terdakwa lalu kami pun mengajakmereka untuk samasama melakukan pembunuhan tersebut, karena kami tahumereka juga punya sakit hati terhadap korban.

betis bagiankiri dan kanan korban dalam satu kali potong, kemudian sempat potong padabagian leher dan menusuk korban pada bagian belakang;e Bahwa yang saya lihat Timotius potong korban bagian kepala dan kakak sayaYohanes Lende Durru potong korban pada bagian leher;e Saya tidak ingat lagi potong korban berapa banyak kali karena saat itu pikiransaya sudah diluar control dan saya juga tidak memperhatikan pelaku yang lainpotong berapa kali dan kena dibagian mana;e Saya membunuh korban karena sakit hati

Bahwa saat itu Timotius Pando Palamengingatkan kembali tentang perbuatan korban yang pernah meracuni mata Terdakwa Ihingga sangat menderita kesakitan dan tentang rumah Terdakwa II yang pernah dibakar olehkorban serta isteri dari Terdakwa III yang diperkosa oleh korban, sehingga para Terdakwapun setuju karena memang sudah menyimpan dendam dan sakit hati terhadap korban;Menimbang, bahwa selanjutnya disepakati pembunuhan itu akan dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 18 April 2015, saat korban pulang

jelas tersirat bahwa perbuatan para terdakwa dilandasi oleh dendamdan sakit hati sehingga para Terdakwa tentunya juga mengetahui akan akibat dari perbuatanyang akan dilakukan, apalagi tenggang waktu dari direncanakan dan pelaksanaannya cukuppanjang sehingga terdapat waktu yang sangat cukup untuk para Terdakwa dapat berpikirdengan tenang, apakah akan melanjutkan rencana tersebut atau membatalkannya, namunkarena diliputi oleh dendam dan sakit hati para Terdakwa tetap melaksanakan niatnyatersebut,

NANDARmerasa sakit hati karena diperlakukan seperti itu.Bahwa kemudian sdr. NANDAR mengajak terdakwa dan saksi SARDI untukmembakar barakan tersebut, selanjutnya saksi SARDI meminta uang kepadaterdakwa untuk membeli bensin dan korek dan terdakwa memberi saksi SARDIuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Bahwa saksi SARDI bersama sdr.

Bahwa saksi menerangkan penyebab barakan tersebut dibakar karenaterdakwa SANDI merasa sakit hati karena dikeluarkan dari barakan yangdisebabkan terdakwa tidak membayar selama 2 bulan dan juga adanyacomplain terhadap penghuni barakan kepada pihak Hotel Golden selakupengelola barakan tersebut."

Bahwa terdakwa menerangkan yang menyebabkan terdakwa bersama denganteman terdakwa melakukan pembakaran rumah barakan tersebut adalah karena11merasa sakit hati barang barang terdakwa di keluarkan dari dalam barakantanpa sepengetahuan terdakwa dan teman terdakwa .= Bahwa terdakwa menerangkan niat untuk membakar barakan tersebut munculpada saat terdakwa dan teman terdakwa akan mengambil barang di barakanterdakwa di Jalan. Jend.

gunakan untuk untuk membeli bensindi toko dekat simpang 4 Golden di sebelah toko pancing dan korek yangterdakwa beli di toko dekat simpang 3 Puskesmas/Kecamatan SangattaUtara adalah uang yang terdakwa minta dari saksi SANDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);> Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa bersama dengan temanterdakwa melakukan pembakaran rumah barakan termasuk barak yangterdakwa tempati adalah karena terdakwa dan teman terdakwa merasasakit hati

setelah di datangi security hotel Golden tersebutterdakwa tidak tinggal lagi di barakan tersebut namun barang milikterdakwa masih di dalam barakan;> Bahwa benar niat membakar tersebut muncul pada saat terdakwa danteman teman terdakwa akan mengambil barang barang yang ada dibarakan tempat kami tinggal tersebut, namun kami mendapati barangbarang milik terdakwa dan teman terdakwa sudah berhamburan di luarbarakan tepatnya di teras, dan hal tersebut yang membuat terdakwa danteman terdakwa merasa sakit hati

Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernahpamit dan ketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakatakasar yang sangat menyakitkan hati

Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernahpamit dan ketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakatakasar yang sangat menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai KepalaRumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernah pamit danketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakata kasar yangsangat menyakitkan hati;5.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus Liddle yoy zl Load)

Oleh karena itu denganberat hati Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi :1.

MADE ADI SURYAWAN, dan Terdakwa IlPUTU ANGRENI pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar pukul 08.30 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2018 bertempatpada kamar kost Saksi (korban) MOCH NURRACHMAN S. di Jalan Subur, GangMerah Hati Il, No.68 Pemecutan Kelod, Kota Denpasar, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud

PUTUANGRENI sedang berjalan kaki dari jalan Gunung Karang menuju ke Jalan Subur,Hal 2 dari 14 halaman Putusan perkara No 960/Pid.B/2018/PN Dpsnamun pada saat mereka sampai di Jalan Subur Gang Merah Hati Il, Terdakwa melihat pintu kamar kost Saksi (korban) MOCH.

Merah Hati Il No. 68Pemecutan Kelod Denpasar.Bahwa barangbarang yang hilang adalah berupa: 1 (satu) buah HP merkVivo Y65 warna Gold, 1 (Satu) HP merk Sony Z3 warna putih, 1 (Satu) buahtas slempang warna hitam abuabu yang berisi 1 (Satu) buah dompet kulitwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) SIM A, 1 (satu) SIM C, 1 (satu) STNKSepeda Motor, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 2 (dua) kartu BPJS, 1 (satu) lembarKTP milik saksi sendiri dan 1 (Satu) HP merk Samsung Grand Prime warnaputin, 1 (Satu) HP merk Sony T3

Merah Hati Il No. 68Pemecutan Kelod Denpasar.Bahwa barangbarang yang hitang adalah berupa : 1 (Satu ) buah HP merkVivo Y65 warna Gold, 1 (Satu) HP merk Sony Z3 warna putih, 1 (Satu) HPmerk Samsung Grand Prime warna putih, 1 (Satu ) HP merk Sony T3 warnaputin dan 1 (satu) HP merk HTC warna biru, 1 (Satu ) buah tas slempangwarna hitam .abuabu yang berisi 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan 1 (satu ) SIM A, 1 (Satu) SIM C, 1 (satu) STNK SepedaMotor, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 2 (dua) kartu

Uang hasil penjualan HP Rp.150.000,terdakwa pakai membeli makan dan minum bersama PUTU ANGGRENIdan juga sempat menginap di Hotel.Bahwa selain di Jalan Subur Gang Merah Hati Il No. 68 Denpasar terdakwajuga pernah pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira jam. 12.30 witaterdakwa bersama PUTU ANGGRENI mengambil 1(satu ) gitar dan 2 (dua)kipas angin di Jalan Subur Gang Merah Hati Denpasar, dan sudahterdakwa jual kepada pemulung yang keliling membawa gerobak di JalanGunung Kalimutu Denpasar yang berbeda

mau istrihat karena dituduh berzinasedangkan korban tidak ada melakukan lalu korban mengucapkan sumpah kepada terdakwabahwa korban tidak ada melakukan perzinaan, tidak lama kemudian terdakwa ngomelngomelsambil keluar masuk kamar, lalu menarik rambut korban dengan kedua tangannya danmenampar pipi kanan dan pipi kiri, serta mencekek leher korban dengan menggunakan keduatangannya dan meninju dada dengan tangan kanannya, setelah itu menendang korban mengenaitangan sebelah kanan serta menendang ulu hati

korban,lalu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa sayasudah dihina di bilang berzina masih saja diganggu,saya mau istirahate Bahwa Terdakwa ngomelngomel sambil keluar masuk kamar lalu menarikrambut korban dengan kedua tangannya setelah itu menampar pipi kanandan pipi kiri dengn tangan kanannya serta mencekek leher korban dengankedua tangannya dan meninju dada dengan tangan kanannya.e Bahwa setelah itu menendang korban dengan kaki kanan terdakwamengenai tangan sebelah kanan serta menendang ulu hati

korban dengankaki sebelah kanan terdakwa.e Bahwasetelah kejadian korban mau pergi keluar rumah tapi terdakwamengunci pintu rumah dan kunci diambil sehingga korban tidak bisa keluarlalu korban masuk kembali kedalam kamar karena takut kalu dipukul lagidan menangis di dalam kamar.e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban merasa sakit pada wajah,padalengan sebelah kanan bengkak serta ulu hati terasa nyeri dan terasa pusingsehingga korban tidak dapat beraktpitas karena sakit.e Bahwa korban telah sering

Bahwa akibat pemukulan tersebut korban merasa sakit pada wajah,padalengan sebelah kanan bengkak serta ulu hati terasa nyeri dan terasa pusingsehingga korban tidak dapat beraktpitas karena sakit.e Bahwa korban telah sering di aniaya oleh terdakwa dan selalu diceritakankepada pihak keluarga namun terdakwa tidak berubah dan tetap sajamemukuli korbane Bahwa korban langsung berobat ke RSUD Kabupaten Rokan Hulue Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat ataumengetahui pemukulan tersebut

Tergugat sering mengucapkan~ katakata yangmenyakitkan hati Penggugat.b. Tergugat tidak memberi nafkah.c. Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang.. Bahwa sejak Juli tahun 2012 atau selama kurang lebih 1 tahun, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat dan selama itujuga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan,sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan.

FADILumur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang menyakidm hati Penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena saksitinggal bersama dengan Penggugat dan

ADILumur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang menyakidm hati Penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan;Bahwa saksi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah;4.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkahc.

Tergugat bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat sakit hati terhadap perkataan Tergugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembangun rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi sekitar BulanDesember 2017, dimana Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat.

dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bulan Desember 2017 Penggugat danHal. 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Dps.Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat berhenti bekerja dari perusahaan dan Tergugatemosi ketika ditanya Penggugat mengenai alasan berhenti bekerja,Tergugat dan Penggugat sering terjadi selisin paham mengenaipekerjaan untuk kKeuangan keluarga, Tergugat bersikap dan berkatakasar kepada Penggugat, sehingga Penggugat sakit hati

dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat berhenti bekerja dari perusahaan dan Tergugatemosi ketika ditanya Penggugat mengenai alasan berhenti bekerja,Tergugat dan Penggugat sering terjadi selisin paham mengenalHal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Dps.pekerjaan untuk kKeuangan keluarga, Tergugat bersikap dan berkatakasar kepada Penggugat, sehingga Penggugat sakit hati

dan Tergugat rukun dan harmonis, namunHal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Dps.sekitar bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat berhenti bekerja dariperusahaan dan Tergugat emosi ketika ditanya Penggugat mengenai alasanberhenti bekerja, Tergugat dan Penggugat sering terjadi selisin pahammengenai pekerjaan untuk kKeuangan keluarga, Tergugat bersikap dan berkatakasar kepada Penggugat, sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugatberhenti bekerja dari perusahaan dan Tergugat emosi ketika ditanyaPenggugat mengenai alasan berhenti bekerja, Tergugat dan Penggugatsering terjadi selisin paham mengenai pekerjaan untuk kKeuangan keluarga,Tergugat bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat sakit hati terhadap perkataan

Malang karena Termohon tidak mau menanggung biayaperkara bilamana hendak bercerai;14.Bahwa pada medio maret 2014, Pemohon diusir Termohon dari rumahkediaman bersama tersebut karena Termohon merasa rumah tersebutpemberian orang tua Termohon dan Pemohon dengan senang hati pulangke rumah orang tuanya;15.Bahwa wujud serta akibat dari posita tersebut diatas adalah Pemohon danTermohon telah pisah tempat tidur dan pisah meja makan kirakira selama13 tahun dan berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan sudah

Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan,Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai ; Bahwa saksi sering (lebih dari 4 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret 2014, Pemohon diusir Termohon dari rumah kediaman bersamatersebut karena Termohon merasa rumah tersebut pemberian orang tuaTermohon dan Pemohon dengan senang hati

Pemohon dan Termohon menikah karenadijodohkan, Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai;e Bahwa saksi sering (lebih dari 3 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret 2014, Pemohon diusir Termohon dari rumah kediaman bersamatersebut karena Termohon merasa rumah tersebut pemberian orang tuaTermohon dan Pemohon dengan senang hati

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2014 Pemohon diusir Termohon dari rumah kediaman bersamatersebut karena Termohon merasa rumah tersebut pemberian orang tuaTermohon dan Pemohon dengan senang hati pulang ke rumah orangtuanya. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut := = = ee Ee LIArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua Pemohon dan orang tua Termohon telah berupayamenasehati Termohon dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agarhidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.7.

Setiapsaat Suami membutuhkan saya selalu ada untuknya, tidak peduli waktu,dia memerintahkan apa saja selalu saya turuti dengan hati ikhlas, dansaya merasa senang bisa melayani apa yang dibutuhkan suami. Tapiselalu saja suami tidak menghargai dan apa yang saya lakukan selaludianggap salah. Padahal saya benarbenar tulus karena saya tahusurga saya itu ada pada suami.

Pada awal tahun 2012 saya memberanikanSalinan Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 8 dari 22 halamandiri menemui si C secara baikbaik dan bersahabat, meski hati sayasakit Saya berusaha untuk bersikap bijak dan tanpa emosi, lewatSi C saya minta menelpon pemohon, untuk mengorekhubungannya dengan Si A dan pemohon mengakui semua,(termasuk saat pemohon cerita, ketika pemohon dalam keretabersama si A) sempat terekam di HP dan ssya simpan di CompactDisk, tapi Sayangnya barang bukti itu sudah dilenyapkan.Pada

Bahwa tidak benar jika terjadi perselisihan dan pertengkarantermohon sering membentakbentak pemohon dengan katakata kasaryang menyakitkan hati dan termohon sering meminta cerai kepadapemohon, justru sebaliknya katakata kasar dan menyakitkan hati daripemohonlanh yang sering termohon terima diantaranya pernahmembentak pemohon dengan katakata "sarjana goblok ", dan samasekali saya tidak pernah terfikir sebelumnya dengan katakata cerai.Meskipun beban sakit hati sudan lama tapi saya terima sebagaitaqdirNYA

Bahwa Benar di tahun 2014 kami sepakat bercerai, Karenadengan berbagai pertimbangan alasan diatas, saya sudah tidakSalinan Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 11 dari 22 halamansanggup lagi menahan sakit hati karena dikhianati terusmenerus. Apalagi setelah tahu hubungannya dengan Si D ini,saya sudah mantap untuk menjalani hidup sendiri /oercerai.9.