Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Puncaknya pada tanggal 27 Mei 2016 akibat hal tersebutTergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Padukuhan Xx RT.002 RW.008, Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul dan sejak itu sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah bersabar menunggu kepulangan Tergugatternyata Tergugat tetap tidak kembali oleh karena Tergugat tidak pernahkembali pada bulan Pebruari 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut diatas sampais sekarang;.
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat:Tergugat:<)
10 — 3
10 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugattelah menghadirkan pihak keluarga sebagai saksi maka hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; Menimbang, bahwa keterangan saksi yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan telah pisah tempattinggal sejak Mei 2013,Penggugat dan anak Penggugat pulang ke orang tuadi jambi Menimbang, bahwa keterangan saksi telah
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, bahkan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Darma dan kenal pula tergugat bemama Bustangkarena bertetang ga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun200)2; 22202 Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi Jalasse selama 6 tahun, kemudian merantau ke Kalimantan
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt wae SUL cS $I all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 Juli 1987, NIK : XX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2359/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
. , ( Surat Keterangan dari KUA No :bee eeeeeeveuueuueeeens , terlampirBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tinggal dirumahpenggugat selama + 2 tahun kemudian pindah rumah ( Kontrak ) diMuharto selama + 2 tahun kemudian kembali ikut orang tua dan keMadura dan di Sawojajar terakhir penggugat pulang kerumah orang tuadi JIn Laks Martadinata hingga sekarang ini ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikarunai 4anak kandung
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2016 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 tahun 1bulan lamanya;6.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Muhammad Kholid
17 — 11
Muhammad Kholid
17 — 11
2005; Akte Kelahiran anak kedua yang terlahir dengan nama :Khoirul Anam yang terlahir di Bekasi pada tanggal 20 April 2009; Akte Kelahiran anak ketiga yang terlahir dengan nama :Sayyid Muhammad Husain yang terlahir di Bekasi pada tanggal 25Agustus 2015;Anak dari pasangan Muhammad Kholid dan NuryanahBahwa dalam akte kelahiran ketiga anak tersebut yang diterbitkan olehsuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon dan sukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi nama orang tuadi
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga, waktuPenggugat hamil Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuadi, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tidak mendampingiPenggugat dan tidak memberikan uang untuk biaya persalinan;5.
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
anak;Salinan Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah, dan saksi pernah melihat Tergugatmenganiayaya /memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 323/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Tergugat juga sering memakimaki Penggugat dengan perkataan kotor,dan menghina keluarga Penggugat dengan mengatakan keturunan yang tidakbagus dan PKI; Bahwa pertengkaran terkhir terjadi kirakira 11 bulan yang lalu dimanaPenggugat dicekik Tergugat dan sewaktu saksi sampai ke rumah mereka saksimelihat Penggugat sudah dalam keadaan pingsan, sewaktu saksi tanyakan padaTergugat, dia mengatakan apa urusanmu dalam rumah tangga orang ; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1476/G/2013 Tanggal 26 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian pada Penggugat dan lebih mementingkan keluarganya daripadaPenggugat , kemudian Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukanagara,Kecamatan Langensari Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Akhir bulan Juni tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi ;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 3 bulanlamanya;6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten XXX selama 3 (tiga)tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Purworejo selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di XXX selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untukmenjenguk atau pedulih pada Penggugat;7 Bahwa, atas permasalahan tersebut kedua orang tua Penggugat danTergugat pernah bertemu dan orang tua Penggugat menyampaikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan hubunganPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Ngwpisah rumah kurang lebih 4 bulan,Penggugat pulang ke kerumah orang tuadi
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Karena tidak diberinafkah (Agustus 2011) Penggugat dan anak pulang ke rumah orang tuadi Desa Jatisari Kedungreja selama 5 bulan. Demi perbaikan rumahtangga Penggugat mau mencoba kembali hidup bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan. Keadaan tetaptidak berubah, Tergugat tetap tidak dapat memberi nafkah sehinggapada bulan Juni 2012 Penggugat memutuskan pulang kembali ke rumahorang tua.
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2014 — IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 2
8 — 2
di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka membawa perempuan lain ketempat rumah tangga;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi