Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 217-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Boge Leswanto
98 — 36

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Boge Lismanto, Pangkat : Peltu (Purn) NRP 599050 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    Bahwa Saksi kurang mengetahui kasus penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 (Sdr. Ir. R.A Sutrisno KGA),namun yang Saksi ketahui pada tahun 2018 Saksi1 (Sdr. Ir. R.ASutrisno KGA) meminta Saksi untuk membuatkan kwitansi untukpembayaran senjata api sebesar Rp140.000.000 (seratus empatpuluh juta rupiah).4. Bahwa kemudian Saksi menyerahkan kwitansi pembayarankepada Terdakwa dan saat itu disaksikan Saksi4 (Kapten Inf Joko)dan Saksi5 (Sdr. Agus Setyawan)5. Bahwa seminggu kemudian Saksi1 (Sdr.
    Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahul mengenai awalkasusS penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1(Sdr. Ir. R.A Sutrisno KGA), namun sekira bulan Maret 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi4 (Kapten Inf Joko) dan Terdakwa datang kePT Tirta Dnea Addonnics Pratama Jl. Mabes Hankam Gg. Sawo IIRT 001 RW 005 Kel. Setu Kec. Cipayung Jakarta Timur menemuiSaksi1 (Sdr. Ir. R.A Sutrisno KGA).3. Bahwa Terdakwa datang dengan membawa senjata api yangmenurut keterangan Saksi1 (Sdr. Ir.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa dan Saksi4(Kapten Inf Joko) melakukan penipuan terhadap Saksi1 (Sdr. Ir.R.A. Sutrisno KGA) dan Saksi1 (Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA) maumembeli senjata api berikut surat ijin pemakaian dari Terdakwakarena Terdakwa dapat menghadirkan atau dapat memperlihatkancontoh senjata api berikut surat ijin.7. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 (Sdr. Ir. R.A.
    Bahwa karena tidak ada titik temu antara Saksi denganTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan ini kemudian padatanggal 11 November 2019 Saksi dipanggil oleh Penyidik DenpomJaya/2 guna diperiksa sebagai saksi dalam kasus penipuan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa.9. Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kesepakatan harga jualbeli antara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA),namun setelah membawa Saksi kepada Saksi1 (Sdr. Ir.
    Bahwa dengan tindak pidana penipuan yang diduga dilakukanTerdakwa Saksi1 (Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA) mengalami kerugiansebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah),dan sebagian uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksisebesar Rp165.000.000,00 (Seratus enam puluh lima juta rupiah).12.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 239/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 29 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR
98 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Helen Pujianti als Elen Binti Marhanes Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
2.MAARIFA, SH. MH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
PUNDING , SP bin BELAI
62 — 6
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 873/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
DEDEN HIDAYAT ALS H. DEDEN ALS ADE ALS H. CENTONG BIN ALM H. MUSTOFA
94 — 20
  • MUSTOFAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN HIDAYAT ALS H. DEDEN ALS ADE ALS H. CENTONG BIN (ALM) H. MUSTOFAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 (dau ) bulan.
    Saksi SANDI SUPRAYOGI, Memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelepanpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wib di HotelGrand Kembar di JI. Moch. Toha No. 199 Kel. Cigereleng Kec. RegolKota Bandung dan yang menjadi korban adalah saksi bersama denganistri saksi yang bernama saksi Al DIAN HAERANI dan pelakunya adalahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.B/2020/PN Bdgkakak ipar saksi yaitu Terdakwa H.
    MUSTOFABahwa barang yang telah menjadi objek tindak pidana penipuan tersebutadalah uang saksi sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah)Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut pada hari selasa tanggal 10Maret 2020 sekira jam 22.00 Wib di Hotel Grand Kembar di Jl. MochToha No. 199 Kel. Cigereleng Kec.
    Terdakwa dan menanyakan mengenai uang untukmenebus mobil miliknya tersebut, dan saat itu Terdakwa mengakui kalauuang milik saksi SANDY sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) yang seharusnya digunakan untuk menebus mobil saksiSANDY SUPRAYOGI, malah dipergunakan sendiri oleh Terdakwa untukkeperluan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SANDYBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanpidana Penipuan
    MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN HIDAYAT ALS H.DEDEN ALS ADE ALS H. CENTONG BIN (ALM) H. MUSTOFA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 (dau )bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pid/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — DEDI SUGRIANA AKIL bin ONI AKIL
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1890 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa Dedi Sugriana Akil bin Oni Akil (alm) melakukantindak pidana penipuan 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Sugriana Akil bin Oni Akil(alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sedan KIA Rio warna hijau tahun 2004 No. Pol.B 2482 NV ;Dikembalikan kepada saksi Deni dengan syarat Sdr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 743/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
ZEFFRI HARIYANTO ALS ZEPRI HARIANTO ALS ZEPRI
47 — 22
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 837/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD PAMUNGKAS Alias RAHMAD Bin KASIM
52 — 26

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD PAMUNGKAS ALIAS RAHMAD BIN KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 271/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
LINA anak YUSUP
48 — 31
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 366/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
M. ISMAIL SISWANTO Als MAIL Bin ADY JAYA SISWANTO P (Alm)
46 — 44
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 325/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
HENDRA AFRIZAL LUBIS
48 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 474/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
LINA MARLINA
107 — 139

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LINA MARLINA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINA MARLINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363K/PID/2007
Tanggal 14 Desember 2007 — VERAWATI WIJAYA, SE.
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ANDI TAHIR Als PIJAY Bin TASLIM
80 — 40
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 362/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 16 Januari 2013 — HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO
65 — 27
  • Menyatakan terdakwa HERY KUSNANDARBIN TOTOK KUSMANTO bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berda dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 133/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
NGADINO Bin ALM WONGSOREJO
69 — 6
  • Terdakwa NGADINO Bin WONGSOREJO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPtersebut dalam dakwaan Pertama.2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 164/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRIKANAH, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
GITO Als SABAR Bin Alm TARTO WIYONO
111 — 11
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj
Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
32 — 7
  • TATANG BIN JAJAT, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
    perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapat1415menghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengansah dan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    TATANG BIN JAJAT,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN'";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;15164. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 445/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
MARSIDI Als AMON Bin ARDI AMON
56 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 256/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Deni Syahputra als Deni
26 — 9
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 291/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH
Terdakwa:
RANDI YOGA PRADANA Als YOGA Bin RUDI SAPRUDIN
35 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Randi Yoga Pradana Alias Yoga Bin Rudi Saparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan beberapa penipuan yang harus dipandang berdiri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa