Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG
28 — 17
  • Pembayaran tahap kedelapan tanggal 29 Oktober 2013 kepadaTergugat dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).Bahwa dari total delapan kali pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat dimana Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sejumlah Rp. 805.000.000,(delapan ratus lima jutarupiah), sehingga dengan demikian untuk melunasi pembayaran kepadaTergugat dan Tergugat dimana Penggugat masih akan memberikansisa pembayaran tanah dan bangunan Ruko kepada Tergugat danTergugat
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
204 — 20
  • Karena tidak dihubungi terdakwa, kemudian pergike salem menemui terdakwa di salem.Bahwa di salem Brebes yang waktu itu disaksikan olehsaksi JIP hengky, saksi dan saksi Taufik, saksi korbanyang telah menyerahkan banyak uang rupiah kepada terdakwaminta tanda terima berupa kuitansi atas penyerahan uangdari saksi korban HM Suhardi kepada Terdakwa demikian jugakuitansi penyerahan uang dollar Singapura asli dariterdakwa kepada saksi korban HM Suhardi.
    Yang sempat diambilterdakwa di Pilangsari oleh saksi sebelum uang tersebutdibungkus oleh terdakwa.Bukti transfer melalui rekening WasioEmber, gayung dan sajadah milik saksi yang pernahdipakai terdakwa melakukan demonstrasi merubah uangBrasil menjadi uang rupiah di rumah saksi korban. benar, terdakwa yang semula menyangkal barangbukti dipersidangan akhirnya membenarkannya. saksi juga membenarkan~ bahwa. dirinya telahmenandatangani kuitansi atas penyerahan uangdari saksi kepada terdakwa dan kuitansipenyerahan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 7 Maret 2016 — ROBERT MANOGU HAMONANGAN, ST
49 — 20
  • Adapun uangdari hasil pembayaran Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam yang dibayarkan oleh saksi DENI SUPRIADI LAOLI kepadaIMAM SAFII SIMATUPANG, SE via cek adalah : No Cek Nominal KeluarNo Tanggal Transaksi1 2 3 414112013 CE 769085 Rp.20112013 CE 769086 FAQN.000.000,22112013 CE 769087 Px, 000.000,25112013 CE 769088 F.000.000,29112013 CE 769089 BX.000.000,13122013 CE 769090 Bx.000.000,Total T00.000.000, 31 Rp.
    Adapun uangdari hasil pembayaran Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam yang dibayarkan oleh saksi DENI SUPRIADI LAOLI kepadaIMAM SAFII SIMATUPANG, SE via cek adalah : No Cek Nominal KeluarNo Tanggal Transaksi1 2 3 414112013 CE 769085 Rp.20112013 CE 769086 FRe.000.000,22112013 CE 769087 Bi.000.000,25112013 CE 769088 Px, 000.000,29112013 CE 769089 F.000.000,13122013 CE 769090 B.000.000,Total p)000.000, Kemudian saksi DENI SUPRIADI LAOLI kembali memesan bahanbahan material untuk menyelesaikan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PNPlk
Tanggal 23 Nopember 2015 — MENSIH, S.Pd.
75 — 11
  • MIHING kelompok fiktif yangterdiri dari beberapa orang yang tidak berhak untuk menerima pinjaman uangdari kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang menggunakan dana yangberasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara/Daerah yang telahdicairkan dan seolah diberikan kepada orangorang dalam kelompok tersebuthingga mengakibatkan tunggakan pelunasan pinjaman (kredit macet), namuntidak tampak ada tunggakan karena Terdakwa dan saksi YANSYAH G.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2013/PN Bna
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. DJOKO S. SUMITRO Bin SUBADIYO
78 — 20
  • TUWANKUABDUL RAHIM meminta kepada PPTK untuk mencairkan dana pembayaran lunaspekerjaan selesai 100 % sesuai dengan laporan progres 100% yang ada sehingga prosespencairan dilaksanakan dan akhirnya pihak Bendahara Umum Daerah (BUD) PemerintahAceh telah menyetorkan uang pembayaran pekerjaan 100 % dengan cara mentransfer uangdari rekening Pemerintah Aceh ke rekening Sdr. MUHAMMAD OEMAR ZEIN (DirekturPT.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
62 — 26
  • Setelah menerima uangdari terdakwa I sebesar Rp. 11.200.000, lalu terdakwa III dan terdakwa IV langsung berangkatmembeli BBM solar ke SPBU yang ada di wilayah Cianjur dengan menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 Jenis BOX No. pol : B9125CAA yang terdapat toren /tangki penampungan yang sudah dimodifikasi.Bahwa terdakwa III bersamasama terdakwa IV membeli BBM solar tersebut dari beberapaSPBU yang ada di wilayah Kab.
    Setelah menerima uangdari terdakwa I sebesar Rp. 11.200.000, lalu terdakwa II dan terdakwa IV langsung berangkatmembeli BBM solar ke SPBU yang ada di wilayah Cianjur dengan menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 Jenis BOX No. pol : B9125CAA yang terdapat toren /tangki penampungan yang sudah dimodifikasi.Bahwa terdakwa III bersamasama terdakwa IV membeli BBM solar tersebut dari beberapaSPBU yang ada di wilayah Kab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
181 — 89
  • dari 106 HalamanPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa semenjak bulan April 2015 sampai dengan sekarang ini tidak adalagi dana penjualan hasil tandan buah segar (TBS) kelompok tani tompekmasuk kerekening KUD Dastra;Bahwa tidak diperbolehkan setiap uang yang masuk kerekening KUDDastra tanpa sepengetahuan dari terdakwa selaku ketua KUD Dastra;Bahwa kedua rekening yakni rekening unit dan rekening giro tersebutadalah milik KUD Dastra Bahwa Terdakwa selaku ketua KUD Dasira tidak bisa mengeluarkan uangdari
    Dasira dan Jafrizalselaku Ketua Kelompok tani tompek; Bahwa Semenjak bulan April 2015 sampai dengan sekarang ini tidak adalagi dana penjualan hasil tandan buah segar (TBS) kelompok tani tompekmasuk kerekening KUD Dastra;Bahwa Tidak diperbolehkan setiap uang yang masuk kerekening KUDDastra tanpa sepengetahuan dari terdakwa selaku ketua KUD Dastra;Bahwa kedua rekening yakni rekening unit dan rekening giro tersebutadalah milik KUD Dastra Bahwa Terdakwa selaku ketua KUD Dasira tidak bisa mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 28 Mei 2012 — HAERUDDIN bin TOMPO
56 — 71
  • kronologis awalperistiwa tersebut dimulai dari SMS Amrullah Amsar, SE kepada terdakwa pada tanggal30 September 2011 sebagaimana telah diuraikan di atas, kemudian berlanjut dengankedatangan terdakwa di rumah Amrullah Amsar, SE pada tanggal 7 Oktober 2011 dengantujuan untuk membicarakan bisnis uang palsu (vide keterangan terdakwa dalam BeritaAcara Penyidikan (BAP), selanjutnya terjadi pertemuan antara terdakwa, Ferdinan danAmirullah Amsar, SE di rumah Amirullah Amsar, SE, disusul dengan penyerahan uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 15 Agustus 2017 — TJHIN HOI KHIONG LAWAN TONNY JAYA
139 — 71
  • rumah sajaberkantor di rumah saja ;Bahwa saksi dipersidangan tidak memperlihatkan bukti sertipikatsebagai Konsultan Pajak ;Bahwa yang saksi tahu pada intinya Penggugat telah memberikanbantuan berupa pinjaman utang sejumlah uang kepada Tergugat TonnyDjaja sejumlah 12 milyar rupiah ;Bahwa saksi tidak tahu susunan pengurus yang ada dalam CV.SinarMulya ;Bahwa saksi pernah melihat ada bukti transferan uang kepada supplierCV.Sinar Mulya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada bukti transferan sejumlah uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
367 — 112
  • Sebagai contoh, suatu perbuatan baru dapatdikategorikan melawan hukum mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdataapabila memenuhi unsurunsur sebagai berikut:Adanya suatu perbuatan;Perbuatan itu harus melawan hukum;Adanya kesalahan dari pelaku;Adanya kerugian; danno fF PN PFAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Dalam gugatannya pada perkara a quo, nyatanya Penggugat sama sekalitidak menjelaskan perbuatan Tergugat II yang menerima sejumlah uangdari Tergugat telah memenuhi setiap unsur yang
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — CECEP SUMPENA ALS CECEP ALS DEDEN ALS RIDWAN BIN UMAR AL KATIRI sebagai Terdakwa
38 — 3
  • YUSUP mengatakan bahwadirinya besok akan ikut ke Palembang mengawal uang yang akanditerima namun tidak menggunakan pesawat tetapi menggunakankendaraan mobil untuk bertanggung jawab melakukan pengambilan uangdari Bank setelah disetorkan dari rekening saksi;Bahwa kemudian sekitar jam 01.00 wib saksi NANANG Als H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAUW NIO, DKK MELAWAN: I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG II. WILSON TAMBUNAN
103 — 152
  • Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1995, dimana SOUW TJENG SIN,Menerima uang titipan dari ; WILSON TAMBUNAN, Senilai Rp.250.000.000,( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) akan tetapi faktanyadimana SOUW TJENG SIN, sendiri tidak merasa menerima titipan uangdari WILSON TAMBUNAN, ( Copy surat terlampir ).7.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
BALDIAZ CAESAR alias DIAZ
63 — 41
  • Black yang melakukan transfer ke rekeningTerdakwa yang kemudian uang dari Mr Black tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi Asilia sebagai isteri Terdakwa untuk membangunkostkostan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total Terdakwa mendapat uangdari Mr.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 27 Juni 2016 — PIDANA SAHRONI BIN MARIHAM ALS BRON TERDAKWA
73 — 30
  • setelah tiba di rumah BRON lalu saksi dan IZHARmasuk ke dalam kamar BRON dan saat itu saksi lihat didalam kamarBRON sudah ada teman saksi RAHMANUDIN Bin MAHIDAN aliasRAHMAN, dan setelah saksi dan IZHAR berada didalam kamar terdakwaBRON, IZHAR yang mengatakan kepada BRON bahwa dia mau beli paketbarang Narkotika jenis shabu seharga Rp.250.0000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu IZHAR menyerahkan uang tunai kepada BRON sebesarRp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu BRON menerima uangdari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II/AD/X/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Syafrial Mayor Inf
121 — 47
  • Terdakwa tidak menikmati uang dari Saksi1 karena uangdari Saksi1 sebesar Rp.1.450.000.000, (satu milyar empat ratuslima puluh juta rupiah) diserahkan semua kepada Kolonel Rangkuti.4. Terdakwa telah berdinas selama lebih dari 35 (tiga puluhlima) tahun dan selalu mendapat tugastugas operasi baik di TimorTimur, Aceh, Irian Jaya (termasuk pembebasan Sandera diMapenduma)Halhal yang memberatkan :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Mks
Tanggal 9 September 2015 — - M. ARSYAD MANRO,NYO BIN MANRO,NYO Vs. - JPU
184 — 55
  • dijatuhi pidana) dan orang yang berperansebagai joki juga mengaku sebagai orang yang termuat pada berkaspermohonan kredit KUR tersebut sehingga Terdakwa tidak dapat mengetahuikalau berkas tersebut palsu dan orang yang mengajukan permohonan mendapatKUR /menghadap wawancara adalah bopengan atau joki ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Unit BRI Mannanti sama sekali tidakmengetahui segala permainan dan penyimpangan yang dilakukan oleh asistenmantri KUR yaitu saksi Nurdin dan Terdakwa juga tidak ada menerima uangdari
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/II/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aden Oonk Aleva Candra
373 — 137
  • 20211. 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman CCTV tanggal 4Desember 2020 di ATM (Anjungan Tunai Mandiri) bank BRI yangberada di samping museum Abdul Djalil Akmil, yang manasetelah diperlinatkan kepada Penasihat Hukum,Terdakwa danpara Saksi serta Oditur Militer di persidangan, selanjutnyaTerdakwa dan para Saksi membenarkan bahwa orang yang adadalam rekaman CCTV tersebut adalah Terdakwa denganmenggunakan pakaian Pdl loreng, sepatu oraum warna merahdan menggunakan masker warna hitam sedang mengambil uangdari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
76 — 34
  • terdakwa setelah pembangunan PKS mini sudah berjalan,yang mana sebulannya yaitu : Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta)perbulannya;Bahwa saksi mengetahui da uang di setorkan ke rekening terdakwasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari kantor adalah uangsaudara DJON RINALDI yang disetorkan melalui Bank Permata atasperintah DJON RINALDI yang mana bukti setoran tersebut ada dalamHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plwberkas perkara yang mana uang yang disetorkan tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 262/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA SAPUTRA Als TEGUH Bin M. TAIB AZIS
80 — 5
  • Dharma Lautan Utama tujuan Semarang bahwa ketika itu saksidan terdakwa ada menjanjikan tiket masih tersedia kepada calonpenumpang yang membeli tiket secara dadakan, serta menerima uangdari calon penumpang, sampai dengan kapal berangkat penumpangtersebut tidak memperoleh tiket sehingga calon penumpang merasadirugikan oleh saksi dan terdakwa tidak mengembalikan uang mereka;Bahwa yang menjual tiket kepada calon penumpang adalah saksibersamasama dengan terdakwa Teguh;Bahwa yang menerima uang dari calon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 181
  • Bahwa pada poin 4.5 Jawaban dari Tergugat Rekonpensi, memang benarmobil Colt Diesel 6 ban telah terjual, namun uang dari penjualan mobiltersebut sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) hinggasaat ini tidak diketahui oleh Penggugat Rekonpensi rinciannya, karena uangdari hasil penjualan mobil tersebut diterima dan dipegang oleh TergugatRekonpensi;8.
    Jawaban pada poin 8, sama dengan poin 4.6 tanggal O08 Juli 2015terdahulu Tergugat rekonpensi, tambahan jawaban pembayar utangPenggugat rekonpensi pada orang, menjual, membuat harga, menerima uangdari pembeli, udah jelas Penggugat Rekonpensi yang uruSannya semua, kokditanya rincian sama Tergugat Rekonpensi, ada apa sebenarnya mau Caricarikesalahan Tergugat rekonpensi, Supaya bisa untuk menutupi kesalahan dankecurangan Penggugat Rekonpensi;9.