LAB :1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016 atas namaAGUS SUGIARTO Alias KENTHUS Bin SUGIMIN.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dimana antara satu denganlainnya saling bersesuaian juga barang bukti yang dihadirkan dalam persidanganserta bersesuaian pula dengan tindak pidana yang kami dakwakan menandakantelah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya maka dapat diperolehadanya alat bukti yang sah berupa petunjuk.5.

LAB.::1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh PemeriksaIr. Sapto Sri Suhartomo, AKBP NRP 63100805, lonu Sutarto, ST. KOMPOL.NRP 76010892, Shinta Andromeda, ST. Penatal NIP. 1978010220031 22006dan diketahui oleh Kepala laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniDwiastuti, S.K.M,M.Kes. Kombes. Pol.

LAB :1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016atas nama AGUS SUGIARTO Alias KENTHUS Bin SUGIMIN, dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan: BB2205/2016/NNF berisi serbuk kristal ; BB2205/2016/NNF berupa urine; adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkOtika. o= nnn non nn non ron nnn nnn nnn nee nnn nnn nen nen ene ene aeBahwa benar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Marliyah Binti Gimo pada tanggal 27 Februari 1998berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/63/II/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Malang 27 Februari 1998 dandikarunia 2 orang anak bernama :a. Deni Edianto, Lahir pada tanggal 12 Desember 1998b. Feri Firmansah, Lahir pada tanggal 08 Maret 2003Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Mtw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon , Nomor : 1089/63/II/1998;tanggal 27 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Malang, Kabupaten Barito Utara, telah bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon nomor 1089/63/II/1998 tanggal 27 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Mtwharus dinyatakan adanya Perkawinan Pemohoin dengan Marliyah oleh karena ituPemohon memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), i.c.

1089/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.KIt.Jz 25

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 01 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2556/Pdt.G/2007/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 Januari 1980, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1089

Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/47/1/1980 tanggal 12 Januari 1980 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi (P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa WonosariKecamatan Puger Kabupaten Jember2.

Membebankan kepada Terdakwa Herlambang Hadi Mulyawan Setia Wijaya, SE.bin H.Moch Zaidhi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 1089/Pid.B/2008/PN.Smg. tanggal 10 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Herlambang Hadi Mulyawan Setia Wijaya, SE. binH.Moch Zaidhi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 3 dari 11 hal.Put.No.399 K/Pid.Sus/2010ttbersalah melakukan tindak

orang lain dalam lingkuprumah tangga ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 323/Pid/2009/PT.Smg.tanggal 26 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Maret 2009Nomor 1089

No.1089/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkan, bahwapada tanggal 3 Desember 2009 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Desember 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 16 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada

sebagaimana pula ada didalam ruh dari UU tentang perlindungan anak maupun dalam penghapusanHal 9 dari 11 hal.Put.No.399 K/Pid.Sus/2010kekerasan dalam rumah tangga ... " saya juga mengambil sikap yang adasekarang ini adalah yaitu. berupaya dan berusaha untuk tidakmendurhakai orang tua saya, yang dulu disebabkan oleh karena saya danInayah, dan juga saya menyesali seeara menda/am karena meningga/kankedua orang tua saya" ;Catatan:bersama ini kami lampirkan tambahan bukti dari Terdakwa dalamperkara No. 1089

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Btg.oleh Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2017/PA.Btg

sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 472.12/1090/Pem/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa suami Pemohon yang bernama MARTUA ARITONANGmerupakan anak kandung dari HUMALA ARITONANG dan ESLINA WARNASEMBIRING.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 137/Pdt.P/2016/PN RapBahwa Ayah kandung dari suami Pemohon bernama HUMALAARITONANG tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 1985sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/1089

MARTUA ARITONANG Nomor1210012005095196 tanggal 23032012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (diberitanda P.2)Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/1090/Pem/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P.3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/1089/Pem/2016tanggal 07 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu

KeteranganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 137/Pdt.P/2016/PN RapKematian Nomor 472.12/1090/Pem/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu.Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MARTUAARITONANG merupakan anak kandung dari HUMALA ARITONANG danESLINA WARNA SEMBIRING.Menimbang, bahwa Ayah kandung dari suami Pemohon bernamaHUMALA ARITONANG tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 1985 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Oktober 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/71/X/2009 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 anak bernama :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap Nomor 1089/71/X/2009tertanggal 12 Oktober 2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, incasu merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap, maka Perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap, hal tersebutsebagaimana diatur sesuai pasal 73 (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, foto kopi buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor 1089

1089/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut,
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp5.990.000,-- (lima juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1089/135/VIII/2006, tanggal 23 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1472/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/135/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 23Agustus 2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1472/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 23 Agustus2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/135/VIII/2006

serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1089

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/13/XI/1993 bertanggal05 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.CbnKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1089

Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian melangsungkan pernikahansecara resmi yang tercatat pada tanggal 30 September 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Taman Kabupaten Sidoarno sebagaimana terbukti denganKutipan Akta Nikah Nomor 1089 / 302 / IX / 2016 tanggal 30 September2016, namun anak Para Pemohon tersebut belum bisa memperolehidentitas hukum karena terlahirsebelum tanggal 30 September 2016;5.

Pdt.P/2019/PA.Sda3.4.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menim bang, bahwa untuk memperkuat dalil pbermohonannya, para telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Bahwa pada tanggal 30 September 2016 Pemohon dan Pemohon Ilkemudian melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan memperoleh Kutipan AktaNikah Nomor 1089 / 302 / IX / 2016 tanggal 30 September 2016;6.

PENETAPANNo. 442/Pdt.P/2012/PN Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama Pemohon; NOVA RACHMAN Lahir di Yogyakarta, 19 Nopember 1981,M NOOR umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWirasawsta, beralamat di Prawirodirjan GM2/1089, RT / RW : 036 / O11, Kel.Prawirodirjan, Kec.Gondomanan, KotaYogyakarta,

bahwa menurut ketentuan Pasal 51 ayat (1) PERPRESNomor 25 tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada InstansiHal 6 dari 10 Hal, Penetapan.No.420/Pdt.P/2012/PN.Yk.Pelaksana ditempat terjadinya kelahiran, Pasal 51 ayat (2) Pencatatankelahiran peristiwa kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat 1memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga NegaraIndonesia. dimana NOVA RACHMAN M NOOR ibu dari ORELLAFATIMATUZ ZAHRA yang lahir di Yogyakarta, berdomisili di diPrawirodirjan GM 2/1089

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan bordir,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx , Desa xxxx , Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selanjutnya sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal Terakhir di RT. xxxx RW. xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :1089

1089/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1089/AT/2011 tanggal 23 Nopember 1993, Kartu Keluarga Nomor 3503032501110001 tertanggal 22 Mei 2015, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503036311930004 tertanggal 25 Januari 2013 yang terbaca ERIK NOVITASARI dirubah menjadi tertulis dan terbaca NOVITA ANGELINA SARI
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1089/AT/2011 tanggal 23 Nopember 1993, Kartu Keluarga Nomor 3503032501110001 tertanggal 22 Mei 2015, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503036311930004 tertanggal 25 Januari 2013 tersebut dalam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca ERIK NOVITASARI dirubah menjadi tertulis dan terbaca NOVITA ANGELINA SARI

ABDUL KADIR karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.BL

TALHA, sesuai dengan Surat Keterangan Hak MewarisNomor W10.C.Sba.AH.06.10144/488/III/04/Bwi yang dikeluarkan oleh BalaiHarta Peninggalan Surabaya tanggal 7 Maret 2012, dan Nomor.W15.AHU.AHU.1.AH.06.09.06/1089/III/2019/Bwi, yang dikeluarkan oleh BalaiHarta Peninggalan Surabaya tanggal 10 Januari 2019 serta Nomor.W15.AHU.AHU.1.AH.06.09.06A/1089/III/2019/Bwi, yang dikeluarkan oleh BalaiHarta Peninggalan Surabaya tanggal 10 Januari 2019;Bahwa saudarasaudara kandung isteri Pemohon telah sepakat akan menjualharta

Hasan Alhadar, selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PN Byw10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3510KM151120160001 atasnama Suraya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewarisi Nomor W10.C.Sba.AH.06.10144/488/III/04/Bwi tanggal 7 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewarisi Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.0906/1089/III/2019/Bwi tanggal 10 Januari 2019, selanjutnya

diberitanda Bukti P 5;Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewarisi Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.0906A/1089/III/2019/Bwi tanggal 10 Januari 2019, selanjutnya diberi tandaBukti P6;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510161803080027 atas nama H. hasanAlhadar, selanjutnya diberi tanda Bukti P 7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 9151/I/2009/02 atas namaMurtadho Hasan, selanjutnya diberi tanda Bukti P 8;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 675/Kel.