Ditemukan 929 data
194 — 126
., adalahmembuktikan bahwa gugatan tidak jelas:; Sebab, jikalau seandainya Para Tergugat harus bertanggung jawab itu pun harus melalui prosedur hukumyang berlaku, semestinya jika masih atas nama almarhumah maka harus ada pembagian harta gono ginilebih dahulu, dan juga harus ada pembagian hartawarisan lebih dahulu, jika tidak demikian, maka permohonan sita jaminandalam gugatan Penggugat telah melanggar azas /egitime portie pembagianharta warisan.Bahkan, dengan adanya permintaan Penggugat sebagaimana
66 — 4
Kusen Mansur,sebelum dibagi waris wajib terlebin dahulu dikurangkan untuk membayarhutang kepada orang tuanya, dan menetapkan luasnya tanah wasiat untukmusholla + 500 meter persegi dan sisanya dibagi untuk para Ahli Warisnyasebagaimana diatur sesuai Legitimatie Portie sesuai hukum waris agamaIslam;Bahwa para Penggugat sebelum seratus harinya almarhum H. Nuriyanto binH. Kusen Mansur, sudah berbicara baikbaik kepada Tergugat untukHim.9 dari 161 him.
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2618 K/Pdt/2012Legitieme Portie sesuai Pasal913 hingga Pasal 929 KUH Perdata.Sehingga apabila dihubungkan denganbukti P3b (Surat Wasiat tertanggal 5Juni 1940) yang menyatakan Lauw KingGoan alias Raba adalah ahli waris satusatunya yang berhak dari Tan Nae Tun,sehingga atas dasar tersebut Law KingGoan alias Raba secara hukum telahberhak atas semua harta peninggalanTan Nae Tun, dan atas dasar tersebutLauw King Goan alias Raba memohonpenetapan sebagaimana dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Tangerang
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ltrchfcsOf1lcflinsrsid14570613charrsid 14359023par pard ltrparqj li709ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin709itapOpararsid 14359023 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid14570613charrsid14359023 Bahwa dari Akta Perdamaian dan wasiat tersebut dirtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2901598charrsid14359023 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid 145706 13charrsid 14359023atas, maka sudah jelas tentang bahagian ( rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOiflcf1insrsid14570613charrsid14359023 portie
1.JEFRI SOESANTO
2.DANIEL SOESANTO
3.RONALD STEFANUS SOESANTO
Tergugat:
3.LESTARI JONATHAN
4.FALERI SOESANTO
5.PT. SEGOROMAS BIRU
6.RINI WIDYASTUTI
7.LIANY DEWI SANJOTO, S.H., M.H.
302 — 65
Nyonya Rini Widyastuti, tersebut ;
* Berturut-turut sebagai ahli waris Ad Testamento (menurut surat wasiat/penerima hibah wasiat/legataris, sebagaimana dimaksud dalam pasal 957 KUH Perdata Indonesia, yang berhak menerima hak bagiannya masingmasing asalkan tidak melanggar hak bagian mutlak (legitime Portie) dari anak sah Pewaris, sebagaimana diatur dalam pasal 913 dan pasal 914 KUH Perdata Indonesia ;
5.
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
197 — 292
(legitima portie), dan agar pengadilan menegaskan kedudukan TurutTergugat sebagai pihak yang telah melakukan perbuatan melawan hak,yaitu mendirikan bangunan di atas sebagian obyek sengketa atas dasarpinjam pakai, demikian pula Turut Tergugat X sampai dengan XIII sebagaipihak yang tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan ahli waris namuntelah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu melakukan pemagarandan pembangunan pondok di atas obyek sengketa.
342 — 118
ketentuanalquran dan sunah baru sifatnya yang berikutnya adalahmemberikan secara hadiah karena hukum kewarisan mau gak mauitu. perintah quran dan sunah, sama didalam hukum perdatabaratpun tentunya kewarisan;Bahwa selanjutnya Ahli akan menjelaskan, Ahli bedakan dulu,antara hibah, wasiat sama warisan, hibah itu diberikan pada saatorangnya masih hidup, dan orangnya juga masih hidup, sementarawasiat diberikan masih hidup tapi dilaksanakan setelah orangnyameninggal dan itu dibatasi dengan yang namanya /egitime portie
3831 — 6248
tidak ada;Bahwa beda hukum waris, dalam pewarisan ada 3 unsur yaitupewaris,ahli waris dan harta warisan, ada 3 hukum yang mengaturmengenai hukum waris yaitu hukum Islam,hukum barat/BW danhukum adat;Hal 285 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps286Bahwa dalam BW/KUHPerdata yang berhak sebagai ahli warisadalah anak,janda dan anak yang diangkat secara sah, jika anakasuh tidak berhak mewaris;Bahwa anak asuh bisa mendapat/menjadi ahli waris bisa lewat wasiatsepanjang tidak merugikan Legitimarie Portie
444 — 221
Apakah ada bukti mengenai hibah terjadi karena hibah adabatasnya, dalam hukum barat ada legitimie Portie di dalam hukum islam adabatasan, orang bisa menghibahkan asset kepada anak tapi tidak boleh memberikansesukanya. Kemudian juga masalah kewajaran, harus dilihat jika hibah terlalu besarpadahal kemampuan ekonomi yang memberi hibah tidak mendukung itu harusdibuktikan;Bahwa terkait kewenangan penuntutan TPPU oleh KPK sudah ahli terangkankepada majelis hakim sebelumnya.