Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di kamar, Terdakwa tidak beradadikamar, melainkan berada di kamar lain.e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan penipuan. Bahwa Saksi menyaksikan Terdakwa membawa 2 (dua) buah tas koper hitam.e Bahwa untuk tas koper satu Saksi mengetahui isinya yaitu pakaian Saksi danTerdakwa, sedangkan untuk tas koper satunya Saksi tidak mengetahui isinya karena Terdakwamerahasiakannya.3.

Bahwa Saksi mengetahui Korban dari penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahSdr. SUTARTO.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti Terdakwa melakukan penipuan apa terhadapKorban, yang jelas ada kaitannya dengan uang.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu awalnya Saksidikenalkan oleh temannya kepada Rochaeni alias Roni (Anggota TNI AL) dan oleh Rochaenialias Roni (Anggota TNI AL) Saksi dikenalkan kepada Terdakwa.e Bahwa sejak kenal Terdakwa kemudian Saksi sering dimintai tolong untuk mencaripinjaman mobil rental.e Bahwa Saksi tidak pernah datang di Hotel Sekar

PDM /MKRTO/EP/06/2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa yangdidakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu melanggar ketentuan pasal 378KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Majelis memutuskan : e Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIF bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu : Pasal378 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIFdengan pidana

Menyatakan terdakwa yang bernama HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : (satu) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa SUDARMAN Bin RUSMADI, terbukti secarasah dan meyakinkn bersalah melakukn tindak pidana Penipuan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK Truk Mitsubisitahun 2008 No.Pol. AG 8533 UH, dikembalikan kepada Sdr.

Tertek, Kec.Pare Kab.Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang, karena penipuan, perbuatanyang dilakukan terdakwa dengan cara antara

Saksi PITA DEWI ANDRIANI Binti RUKIDI di bawah sumpahdidepanpersidangan menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 10.00 WIBbertempat dirumah saksi Jalan Dorowati RT.03 RW.05 DusunJombangan Desa Tertek, Kecamatan Pare Kabupaten Kediri.tellah terjadi penipuan atau penggelaan truk Mitsubishi tahun2008 warna kuning bak merah No.Pol.

Saksi DANIEL DEVIS ENHARDT :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui ada penipuan kepada saksi Conrad.Bahwa saksi Conrad pernah datang ke kantor saksi HondaMandalasena di jalan Letjen Sutoyo No.75 Kota Malang membawaSurat Kuasa pengambilan BPKB alas nama Windi Ariska.Bahwa surat kuasa tersebut palsu, pihak Honda Mandalasena tidakpernah menandatangani surat kuasa tersebut dan BPKB alas namaWindi Ariska sudah diambil oleh pemiliknya.Bahwa

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERU RESTIYONO bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HERU RESTIYONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan barang bukti betupa : 1 lembar Surat Kuasa Tetap terlampirdalam berkas perkara.4.

bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memeriksa,meneliti, dan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancam, karena penipuan

Rangkaian kebohongan artinya banyak, pokoknyakebohongan itu maksudnya sebagai upaya penipuan. Misalnya ceritabahwa dia kenal baik dengan seseorang, sedangkan orang yang ditipumempunyai urusan dengan orang itu, meminta uang untuk diserahkankepada seseorang yang menentukan penerimaan pegawai.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERU RESTIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat kuasatetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Ngai Binti Sultan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama beberapa kali;

KAPPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian penipuan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Saksi di Dusun Alinduang, Desa PalipiSoreang, Kec. Banggae, Kab.

Jeneponto; Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa datang ke Majene dengan niat untukmelakukan penipuan dengan modus berpurapura akan membukabengkel lalu kemudian mengambil barangbarang milik warga danmelarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;13.

di Kota Palopo danpernah bersama Saksi Muhtar melakukan penipuan di Kab.

Tiro datang ke Majenedengan niat untuk melakukan penipuan di kabupaten Majene denganmodus berpura pura akan membuka bengkel lalu Kemudian mengambilbarang barang milik warga dan melarikan diri;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan penipuan di Kota Palopo danpernah bersama Saksi Muhtar melakukan penipuan di Kabupaten Enrekang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Kamaluddin BinKaco mengalami kerugian karena berhutang dengan pekerja bangunan danmembeli 15 (lima belas) sak semen yang

Ngai Binti Sultan tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama samabeberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahril Alias Tammu Bin Alm. Saraba olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II IndahAlias Dg.

1. Menyatakan terdakwa I MADE DEVA TRISNA DUTA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

2.

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.Bahwa saksi mengenal terdakwa namun antara saksi dan terdakwatidak ada hubungan kekeluargaan.Bahwa peristiwa yang saksi laporkan terjadi pada tanggal 04 Januari2021 di Jalan Pesona Dukuh Pesirahan, Desa Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar dan pada tanggal 09 Januari 2021 sekiraPukul 16.00 Wita bertempat di depan KFC Sesetan Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar.Bahwa yang melakukan perbuatan penipuan

bersediamemberikan keterangan di persidangan.Bahwa mengenal terdakwa namun antara saksi dan terdakwa tidak adahubungan kekeluargaan.Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait peristiwa yang saksi MadeArdian Prima Putra, SH., laporkan terjadi pada tanggal 04 Januari 2021 diJalan Pesona Dukuh Pesirahan, Desa Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan pada tanggal 09 Januari 2021 sekira Pukul16.00 Wita bertempat di depan KFC Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.Bahwa yang melakukan perbuatan penipuan

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ASNA DEWI alias ASNA Binti MUHARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASNA DEWI alias ASNA Binti MUHARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa ;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.BglTelah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal8 April 2020, yang pada pokoknya mohon agar Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan

Saksi DISNA HARYATI :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah penipuan;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminta uangkepada saksi dan berjanji akan meloloskan saksi dan anak saksiyaitu saksi LEVIA masuk PNS melalui jalur tanpa test di ProvinsiBengkulu ;Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.BglBahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk memasukansaksi dan anak saksi ;Bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ASNA DEWI alias ASNA Binti MUHARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASNA DEW/I alias ASNA BintiMUHARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan ;Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.Bgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEWA MADE KEMBAR alias DEWA PUTU KEMBAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 10(sepuluh) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   IDA BAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA : Bahwa Peristiwa penipuan terjadi pada tanggal 22 Juni 2015, bertempat diKantor Notaris Ida Bagus Rai Manuaba, SH. di KI.Ketewel No. 99X, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan pelakunya adalahTerdakwa (Dewa Made Kembar); Bahwa saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh Armana (teman saksi)menawarkan tanah datang ke Toko milik saksi di UD Sulawesi di JI.

   SUBIYANTO : Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2015, bertempatBr.Silungan, Desa Lodtunduh, Ubud, Gianyar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berawalTerdakwa menyuruh temannya bernama Wayan Armana (alm) untukmemasarkan tanah milik Terdakwa sesuai SPPT PBB NOP 51.04.050.002.0240076.0 atas nama Wajib Pajak Sang Kt Mandra seluas 650 M2 (enam ratus limapuluh meter persegi) yang terletak Br.Silungan, Desa Lodtunduh, Ubud, Gianyarkarena Terdakwa butuh uang, lalu tanah

   LWAYAN AGUS SUTIAWAN : Bahwa Peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari saksi lupa harinya, tanggal 22Juni 2015, bertempat kantor Notaris/PPAT Ida Bagus Rai Manuaba, SH. Jl.

   RayaKetewel No.99 x, Sukawati ; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa Dewa Putu Kembar; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah Ida Bagus Nyoman PutraManuaba; Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan penipuan; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sendirian;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan majelis; Bahwa saksi tidak ada hubungan kerja dengan Ida Bagus Nyoman Putra Manuabakarena saksi bekerja

   ANAK AGUNG GDE DARMA PUTRA Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2015, bertempat Br.Silungan,Desa Lodtunduh, Ubud, Gianyar; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa (Dewa Made Kembar aliasDewa Putu kembar); Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa sebelumnya pernah mempunyai namayaitu DEWA PUTU KEMBAR karena di Banjar Silungan, Desa Lodtunduh, Kec.Ubud, Kab.

Nopember 2013 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkasberkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yangmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FEBRY IRAWAN Bin BASTARI danterdakwa II HENDRI CAVANDIS Bin HAMIM masingmasing bersalahmelakukan tindak pidana penipuan

HENDRI CAVANDIS bin HAMIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FEBRY IRAWAN binBASTARI dan Terdakwa II. HENDRI CAVANDIS bin HAMIMdengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan;303. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan karena adanya laporan PolisiNomor : LP/B/0694/XI/2020 Bareskrim tanggal 20 Desember 2020 sebagaikorban perkara tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumendalam transaksi elektronik dan atau penipuan online dan atau tindak

Khori, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dimintai keterangan atas adanya laporan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan ataupenipuan online dan atau tindak pidana penipuan/perbuatan curang atautindak pidana pencucian uang ; Bahwa hubungan

Saksi Catur Radityo Bayu Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dimintai keterangan atas adanya laporan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan ataupenipuan online dan atau tindak pidana penipuan/perbuatan curang atautindak pidana pencucian

Saksi Prasekti Hastriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan atas adanya laporan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan ataupenipuan online dan atau tindak pidana penipuan/perbuatan curang atautindak pidana pencucian uang

Ronny, S.Kom, M.Kom, M.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa sebagai Ahli di bidang informasi dantransaksi elektronik dalam perkara tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan atau penipuan online danatau tindak pidana penipuan

MITRA ANDALAN BATAM terkaitdengan Penipuan atas penerbitan LC dan diminta untuk menggantikerugian atas pengurusan LC tersebut;Bahwa sekira awal bulan Februari 2017 di lakukan pertemuan yang dihadiri oleh Saksi HADI, Saksi YONITO, Terdakwa ADITYAMULAWARMAN, Saksi JEMMY NOFRIZAL dan Saksi ANDI HUBDARTAMSIL, dalam pertemuan tersebut Saksi JEMMY NOFRIZAL danTerdakwa ADITYA MULAWARMAN meyakinkan Saksi HADI bahwa LCtersebut valid dan bisa di pergunakan sebagai alat pembayarankemudian Saksi HADI setuju

Saksi HILMAN PUTRANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polres Jember; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa karena telahmelakukan penipuan atau penggelapan 1 (satu) unit Sepeda Moto MerkHonda Beat, Warna Putin Merah, Tahun 2017, Nomor Polisi: P 4993 KS,Nomor Rangka : MHUM2115HK218389, Nomor Mesin : JM21E12111788atas nama SUPARMI beserta STNKB dan BPKB milik saksi GUNTAREJOBUDIONO; Bahwa penipuan pada hari Kamis tanggal 05 Maret

2020 sekira jam 14.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi GUNTAREJO BUDIONO di JalanManggar, Gang Terobosan, 17/B, Lingkungan Darwobarat, RT. 004, RW.024, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjualsepeda motor milik saksi GUNTAREJO BUDIONO senilai Rp 12.150.000,(dua belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) namun digunakan untukmembayar pesanan sepeda motor pembeli lain dan sisanya untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari

unit handphone merk Samsung Model GT-E-1205 warna putih dengan Imel 351604061486118 beserta simcard telkomsel ; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Model GT-E 1272 warna hitam dengan Imel 351619064551924 beserta simcard telkomsel ; 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Model 9105 warna hitam dengan Imel 351974042936670 beserta simcard telkomsel ; 1 (satu) laptop merk Lenovo warna hitam ; 8 (delapan) buah buku catatan ; 3 (tiga) lembar kertas berisi nomor rekening tujuan untuk melakukan penipuan

; 70 (tujuh puluh) bendel selebaran kupon siap edar untuk penipuan ; 1 (satu) Flash dik merk Pendrive 4 GB ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah KTP NIK 7314072407720001 atas nama Syafaat ; Dikembalikan kepada terdakwa ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Pusat sejak tanggal 8Oktober 2015 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAFAAT yang identitasnya sebagaimana tersebutpada awal surat tuntutan ini bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan kepadaorang lain untuk melakukan penipuan

putihdengan Imel 351604061486118 beserta simcard telkomsel ;1 (satu) unit handphone merk Samsung Model GTE 1272 warna hitamdengan Imel 351619064551 924 beserta simcard telkomsel ;1 (satu) unit handphone merk Blackberry Model 9105 warna hitamdengan Imel 351974042936670 beserta simcard telkomsel ;1 (satu) laptop merk Lenovo warna hitam ;8 (delapan) buah buku catatan ;3 (tiga) lembar kertas berisi nomor rekening tujuan untuk melakukanpenipuan ;70 (tujuh puluh) bendel selebaran kupon siap edar untuk penipuan

Rekening 702901006323534 atas namaHERI KUSNADL;e Bahwa selain menjadi penyedia rekening tabungan untukmenampung hasil kejahatan terdakwa juga penipuan berupa kuponhadiah yang mengatasnamakan kejutan pecah mie sedap cup 8mililiar dari PT. PRAKARSA ALAM SEGAR WINGS FOOD yangberalamat di Jalan Raya Kaliabang Bungur Pondok Ungu DesaPejuang Bekasi 17131 Jawa Barat.e Bahwa rekening yang di beli oleh saski HENDRI ternyatadipergunakan oleh Sdr. HENDRA dan Sar.

Rekening 702901006323534 atas namaHERI KUSNADL;Bahwa selain menjadi penyedia rekening tabungan untukmenampung hasil kejahatan terdakwa juga penipuan berupa kuponhadiah yang mengatasnamakan kejutan pecah mie sedap cup 8mililiar dari PT. PRAKARSA ALAM SEGAR WINGS FOOD yangberalamat di Jalan Raya Kaliabang Bungur Pondok Ungu DesaPejuang Bekasi 17131 Jawa Barat.Bahwa rekening yang di beli oleh saski HENDRI ternyatadipergunakan oleh Sdr. HENDRA dan Sar.

Pasal 56 ayat (2) K.U.H.Pidana danUndangundang yang bersangkutan ;20MENGADILI:Menyatakan terdakwa : SYAFAAT, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Memberikan kesempatan, saranaatau keterangan kepada orang lain untuk melakukan penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFAAT dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada

ASHARI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : - kwitansi terima uang tanggal 06 Mei 2011 ditandatangani

SYLVLOCTAVIA DARSONO : benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi masalah penipuan, bahwa saksi benar ditipuoleh terdakwa yaitu dengan cara terdakwa berjanji bisa memasukkan saksi menjadiCPNS / Bidan Desa di Wilayah Kabupaten Sumenep tanpa melalui proses tes padaperiode tahun 2010 / 2011 dengan ketentuan jika SK pengangkatan keluar, maka harusmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)selanjutnya terdakwa meminta uang kepada Bapak saksi (saksi SUDARSONO) sebesarRp

ketiga pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2011 sekitar pukul 10.00WIB, menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, yang ke empat pada hari Kamis,tanggal 21 Juli 2011 sekitar pukul 11.00 WIB, menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, yang kelima pada hari Jum/at, tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 13.30WIB. menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, dan kesemuanya bertempat di rumahsaksi Sunarto alamat di Desa Pandian Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep ;benar adapun terdakwa melakukan tindak pidana penipuan

1.500.000,, yang kedua padahari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekitar pukul 13.00 WIB menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000,, yang ketiga pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul 10.00WIB menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, dan yang keempat pada hari Jum attanggal 04 Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 WIB menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, yang kesermuanya bertempat di rumah Saksi Sunarto alamat Desa Pandian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ; benar terdakwa melakukan tindak pidana penipuan

ASHARL, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :kwitansi terima uang tanggal 06 Mei 2011 ditandatangani Sumarwin ;kwitansi