Ditemukan 989 data
108 — 15
dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 3037/2018/NNF dan1813/2018/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urutHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.Sgt Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NarkobaNomor : 445/812/24/V1/2018 tanggal 11 Juni 2018 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kudungga Sangatta Kabupaten Kutai Timur yang ditanda tanganioleh RASIDAH
56 — 0
Sehan Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Soleha Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Hadijah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Jamilah Binti Amaq Jariah (anak perempuan;
- Aminah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Abdul Manan Bin Amaq Jariah (anak laki-laki);
- Mahsun Bin Amaq Jariah (anak laki-laki);
- Sidik Bin Amaq Jariah (anak laki-laki);
- Holiyah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Rasidah Binti Amaq
Sehan Alias Rehanah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Soleha Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Hadijah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Jamilah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Aminah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Abdul Manan Bin Amaq Jariah (anak laki-laki);
- Mahsun Bin Amaq Jariah (anak laki-laki);
- Sidik Bin Amaq Jariah (anak laki-laki);
- Holiyah Binti Amaq Jariah (anak perempuan);
- Rasidah
= 7/120;
- Aminah Binti Amaq Jariah (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120;
- Abdul Manan Bin Amaq Jariah (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120;
- Mahsun Bin Amaq Jariah (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120;
- Sidik Bin Amaq Jariah (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120;
- Holiyah Binti Amaq Jariah (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120;
- Rasidah
Bin Amaq Jariah (anak laki-laki) = 2/15 x 97/720 = 194/10800;
- Mahsun Bin Amaq Jariah (anak laki-laki) = 2/15 x 97/720 = 194/10800;
- Sidik Bin Amaq Jariah (anak laki-laki) = 2/15 x 97/720 = 194/10800;
- Holiyah Binti Amaq Jariah (anak perempuan) = 1/15 x 97/720 = 97/10800;
- Rasidah
75 — 47
Syamsudin didalam Surat GantiKerugian Tebas Tebang terdakwa tidak tahu dan terdakwa adamenyerahkan uang kepada Syamsudin (almarhumah) untuk pengurusansuratsurat pada tahun 2008;Bahwa kelokasi tahun 2010 terdakwa besama Wismar Usti, Sudarmadi,dimana tanah Sudarmadi dan ditunjuk tanah jauh dari tanah kalinganBupati Kampar;Bahwa terdakwa ingin memiliki tanah tersebut;Bahwa ukuran tanah berdasarkan surat 100 x 100 namun atas namaAbdul Gani ke Rasidah ukuran 200 x 100Bahwa terdakwa pernah menjual tanah
Por.menyerahkan uang kepada Syamsudin (almarhumah) untuk pengurusansuratsurat pada tahun 2008;Bahwa kelokasi tahun 2010 terdakwa besama Wismar Usti, Sudarmadi,dimana tanah Sudarmadi dan ditunjuk tanah jauh dari tanah kalinganBupati Kampar;Bahwaterdakwa ingin memiliki tanah tersebut;Bahwa ukuran tanah berdasarkan surat 100 x 100 namun atas namaAbdul Gani ke Rasidah ukuran 200 x 100Bahwa terdakwa pernah menjual tanah tersebut kepada Micahel sebesarRp.300.000.000 batal karena dibatalkan oleh Micahel
ERDIAN PUTRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
272 — 102
Bahwa kaum Penggugat mempunyai sebidangtanah pusaka tinggi yang terletak di Jorong Cibuak Ameh, NagariPasia, Kecamatan IV Angkek,Kabupaten Agam yang diwarisisecara turun temurun sampai sekarang dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Khadijah/Faizal sukuPiliang;Halaman 6 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.PDGSebelah Selatan berbatas dengan tanah Rasidah/Hanafi, sukuPisang Surau Langga;Sebelah Timur berbatas dengan Parit/BandarBarat berbatas dengan tanah
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Rasul, Rudi Yono bin AhmadRasul, dan Elly Inawati binti Anmad Rasul berdasarkan Surat Kuasa Khusus No02/11/10 tanggal 12 Pebruari 2010, dan Sarifah bin Sikhun, Suarti binti Kartiwenberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/IV/10 tanggal 12 April 2010;Bahwa Almarhum Waged menikah dengan Almarhumah Pi'ahmempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak lakilaki, yakni Almarhum Saeran binWaged, Almarhum Wakhit bin Waged dan Almarhum Ahmad Rasul bin Waged;Bahwa Almarhum Saeran bin Waged telah menikah dengan Rasidah
57 — 24
RASIDAH Ds. Sokobanah Tengah, Kec.Sokobanah, Kab. Sampang;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa ada menerima uang Rp. 100.000,dari MAT ALI al. P, SADDAM karena Terdakwa bersedia diajak untukmelakukan permbunuhan terhadap korban, selanjutnya esok hari setelahHal. 17 dari 24 Hal. Putusan No. 153/Pid.B/2011/PN.Spg.pembunuhan, Terdakwa diberi lagi uang Rp. 500.000, oleh MAT ALT al.P.
77 — 13
. : (1) rumah = saksi, (2)rumah Rasidah, (3) rumah Sudarni Binti Yasri, (4)rumah Legiyem, (5) rumah Winarjan, (6) rumah YaskunBinti Suken dan (7) rumah Dul Rohman binBahwa rumah yang. dirusak warga Wotan, yaitu : (1)rumah Suradi, (2) rumah Badi Gerong, (3) rumah Tomobin Jasmasri, (4) rumah Saminah bin Sadi, (5) rumahSenen bin Loso, (6) rumah Yono bin Trimo, (7) rumah13Runtah bin Di, (8) rumah Purwito bin Sar, (9) rumahSutek bin Parto Pamir, (10) rumah Judi bin Arung,(11) rumah Warijah binti Bardan
133 — 20
Wahab (Lakilaki)7.1.2 Rajiah (Perempuan)7.1.3 Rajiaah (Perempuan)7.1.4 Rasidah (Perempuan)7.1.5 Nawi (Lakilaki)7.1.6 Jani (Lakilaki)7.1.7 A. Sakdi (Lakilaki)/ Tergugat7.1.8 Suhaimi (Lakilaki)Halaman 5 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb7.27.310.7.1.9 Safri (Lakilaki)Bahwa sesuai adat istiadat dan kebudayaan masyarakat jambi khususnyamasyarakat kecamatan tanah tumbuh sebagaimana telah dijelaskan dimuka,maka harta warisan diberikan kepada anak perempuan.
Rasidah;4. Rajiah (almarhumah);5. M. Nawawi (almarhum);6. M. Jani;7. A. Sakdi ( Tergugat);Il. Bahwa tanah objek sengketa yang tersebut dalam posita gugatan pada angka.8, adalah sah hak milik Tergugat No. 2 ( Marikin / Kulup Gedang ) ;Ill.
47 — 32
AndiHal 9 dari 111 Putusan No.211/Pid.Sus/2016/PN.SgtAmraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah, Amd.AK melalui sample urine terdakwaSTEFANUS AGUS Bin SUTRISNO terbukti mengandung Methampetamin Positif (+)dan Ampethamin Positif (+).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk
Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 14200/2016/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/812/065/X1/2016 tanggal 09 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehTim Pemeriksa Kesehatan dari Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga dr.Andi Amraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah
2016/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 49 dari 111 Putusan No.211/Pid.Sus/2016/PN.Sgt Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/812/065/X1/2016 tanggal 09 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehTim Pemeriksa Kesehatan dari Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga dr.Andi Amraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/812/065/X1/2016 tanggal 09 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehTim Pemeriksa Kesehatan dari Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga dr.Andi Amraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah, Amd.AK melalui sample urineterdakwa STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO terbukti mengandungMethampetamin Positif (+) dan Ampethamin Positif (+).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa
42 — 30
AndiAmraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah, Amd.AK melalui sample urineterdakwa ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTOterbukti mengandung Methampetamin Positif (+) dan Ampethamin Positif (+).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur yang ketiga adalah bersifat alternatif, maka apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu unsur tersebut maka unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa
24 — 1
Batuah sebagai berikut:
- Rasidah Nur Binti Muhammad Noer ST. Batuah (saudara perempuan kandung);
- Muhammad Hardi Bin Muhammad Noer ST. Batuah (saudara laki-laki kandung);
- Ahmad Yani Bin Muhammad Noer ST. Batuah (saudara laki-laki kandung);
- Umar Dani bin Muhammad Noer ST. Batuah (saudara laki-laki kandung);
- M.
18 — 16
Rasidah Arpah.MA binti Abdul Rasyid, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan Dusun V, DesaTanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena Termohonadalah kakak kandung saksi ;Termohon dan Pemohon adalah suami Isteri yang sah, yangmenikah pada tahun 2012 ;Setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik Pemohon di Jalan
84 — 9
beli tertanggal 9 Februari 1962;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi berupa:1 saksi Yusnini A. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tinggal di Semurup sejak jaman Jepang;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Terggugat I;e Bahwa saksi tinggal sebelah kiri dari rumah Yergugat arah ke Kayu Aro.e Bahwa rumah saksi dengan Tergugat I berjarak 3 (tiga) buah rumah.e Bahwa rumah yang ada disebelah rumah saksi adalah rumah Nurnis, Siti Aizal,Rasidah
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil
90 — 22
Penggugat:
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
141 — 5
Bahwa pada tanggal 13 Januari 1984 Tergugat A.III. bersama Sarima(Almh), Rasidah (Almh), dan Martina (Almh) mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Koto Baru Solok atas tanah pusaka tingginya yangdikuasai oleh Syamsunar Glr. Dt. Tanali, Buyung Aciak, Baiyana, Kartini,Rahaina, Tanius, dan Subadri selaku TergugatTergugat sebagaimanaPerkara No.4/B/J/K/1984/PN.KBR.
Bahwa Syamsunar Glr Dt Tanali waris SADIN Dt Tan Jambi padamasa itu selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat A tidakmenjalankan fungsinya sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum, makakaum Tergugat A atas nama SARIMA, SARINAP, RASIDAH, danMARTINA mengajukan gugatan terhadap Syamsunar Glr Dt Tanali selakuTergugat 1, dan BUYUNG ACIEK, BAIYANA, KARTINI dan RAHAINAselaku Tergugat II s/d V pada Pengadilan Negeri Kotobaru yang dikenaldengan perkara perdata No.4/B/J/K/1984/PN.KBR;10.
Gambar situasilapangan tak pernah Saksi lihat; Bahwa yang dikuasai Buyung Arek dan ini jalan ke Koto HilalangGantung Ciri, kalau Tan Basa disini tanahnya; Bahwa Saksi pernah diminta tanah untuk dibangun jalan kepadaMaana Tan Basa; Bahwa disepanjang jalan tersebut Saksi tidak ada terdengarSarinah, Rasidah minta jalan; Bahwa sepengetahuan Saksi yang berperkara pada tahun 1984adalah Martini; Bahwa Buyung Arek anak dari Martini; Bahwa sepengetahuan Saksi setelan Bangkang meninggaltanahnya dikuasai oleh
139 — 55
ada hal lain lagi yang harusdikembalikan oleh Kades Abdurrahman;Bahwa, Saksi tidak mengetahui terhadap penyalahgunaan wewenang olehKades Abdurrahman, Tergugat telah mengeluarkan SK Pemberhentian, haltersebut didasarkan pada LHPK Tim Inspektorat;Bahwa, Saksi tidak mengetahui adanya tindakan dari Pemerintah Pusatmaupun Pemerintah Daerah terhadap hasil temuan tersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi secara aturan yang berlaku tidakdiperbolehkan meminjamkan uang atau dana desa kepada siapapun juga;ERMA RASIDAH
Mei 2016, Inspektorat Kabupaten Hulu SungaiSelatan menerbitkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus terhadap dugaanpenyimpangan pelaksanaan keuangan Desa Baruh Jaya yangmerekomendasikan Penggugat untuk mengembalikan keuangan desasebesar Rp. 115.213.871,00 (seratus lima belas juta dua ratus tiga belas ribudelapan ratus tujuh puluh satu rupiah) dan usulan sanksi kepada PemerintahDesa karena tidak mentaati asas pengelolaan keuangan desa (vide buktiT.23, keterangan saksi atas nama Kiki Rachmawati, Erma Rasidah
keterangan saksi atas nama Pauzi, Mahyuni, Darsi, Akhmad Sapuan,Jannah, pengakuan Penggugat); Bahwa dalam hal pengelolaan keuangan desa, Penggugat tidak menerapkandisiplin anggaran yang menyebabkan realisasi anggaran belanja desa yangtidak transparan dan akuntabel, sehingga Inspektorat Kabupaten HuluSungai Selatan memberikan rekomendasi agar Penggugat dan BendaharaDesa Baruh Jaya mengembalikan sejumlah uang ke Kas Desa (vide buktiP.10, P.11, 1.23, keterangan saksi atas nama Fatimah, Kiki Rachmawati,Erma Rasidah
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD FAUZI
89 — 16
NIK 3578252505690002 atas nama AINURROFIK;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3578250101080986 atas nama Kepala keluarga AINURROFIK;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda penduduk (KTP) NIK 3578160607710005 atas nama MIFTACHUR RAHMAN;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3578160201083727 atas nama Kepala keluarga MIFTACHUR RAHMAN;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda penduduk (KTP) NIK 3578166903750001 atas nama MALIHATUR RASIDAH
;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3578161801120043 atas nama Kepala keluarga MALIHATUR RASIDAH;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda penduduk (KTP) NIK 3578034206760001 atas nama SITI FATIMATUL IZZAH;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3578031107120011 atas nama Kepala keluarga ALFAUZI;
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda penduduk (KTP) NIK 3573057110770001 atas nama MASRIFATUL HANIM;
- 1 (satu) lembar foto copy
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AZWIR BIN AZAD MAUN
71 — 3
- Rasidah nomor kontrak 226000514419, tanggal 30 Januari 2021
1.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN bin ZAINAL MISBAH
65 — 34
Karang Anyar Banjarbaru Sebesar Rp.322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan nomor faktur 1829;
- 1 (satu) lembar faktur atas nama SITI RAHMAH warga Jalan Sapta Marga Banjarbaru Rp.447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan nomor faktur 1803;
- 1 (satu) lembar faktur atas nama SARIMIN warga Jalan penggalaman Martapura sebesar Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dengan nomor faktur 5962;
- 1 (satu) lembar faktur atas nama RASIDAH
28 — 5
AAM Bin JUNAID;Saksi RASIDAH Binti SAHRAN;Saksi RUSDI Als. EDI Als. IDIK Bin ABDUL MUIS;Saksi M. IDRIS Als. IDRIS Bin MUSA;Menimbang, bahwa secara terpisah dibawah sumpah menerangkan untukselengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sertauntuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namun padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Saksi MUHAMMAD ALI Als. M. ALI Bin H.