Hamdani, SH selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) sampai ketahap balik nama Sertipikat Hak MilikNo.12341 dari nama Yurmita (Turut Tergugat l) ke nama MuhammadZakir, Sarjana Tekhnik (Tergugat Il) oleh Turut Tergugat Il ;12.Bahwa tindakan jual beli yang dilakukan oleh Turut Tergugat denganTergugat Il telah melalui prosedur hukum dan administrasi yang berlaku,sehingga tidak ada kekeliruan (dwaling), kKesalahan (dwang) ataupunpenipuan didalamnya (bedrog) yang mengancam batalnya Akta Jual Belijadi tidak

Rony Padhi.Direktur Tekhnik (Director Teknic) > Ir. Sarwono.Direktur Keuangan (Finance Director) : C.B. Sukamto, B.sc. Bahwa setelah berdirinya PT. Suruli Tahuru Jaya, kemudian PT. Suruli TahuruJaya ditetaokan sebagai Pengusaha Kena Pajak dengan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Nomor. PEM03299/ WPJ.20/ KP.0903/2009 tanggal 22Mei 2009 dengan NPWP Nomor. 01.594.027.3008.000 berdasarkan SuratKeterangan Terdaftar Nomor PRM03298/WPJ.20/KP.0903/2009 tanggal 22 Mei2009.; Bahwa PT.

Rony Padhi.Direktur Tekhnik (Director Teknic) : Ir. Sarwono.Direktur Keuangan (Finance Director) : C.B. Sukamto, B.sc.Hal. 36 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. Bahwa setelah berdirinya PT. Suruli Tahuru Jaya, kemudian PT. Suruli TahuruJaya ditetaokan sebagai Pengusaha Kena Pajak dengan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Nomor.

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangSarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasanproduksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik PerkapalanUnhas

Pst.dibuat Surat Penawaran Harga yang ditanda tangani oleh GeneralManager (GM);Bahwa benar yang membuat penawaran adalah dari divisi Saksi yaitudivisi tekhnik;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi di Berita AcaraPeeriksaan (BAP) Nomor 10 sebagai berikut:Bahwa dapat saya jelaskan kronologisnya sebagai berikut :1.Saya mengetahui bahwa proyek pembangunan kampus IntitutPemerintahan Dalam Negeri (IPDN) Rokan Hilir, Riau tahunanggaran 2011 akan dimenangkan PT.

Sudah menjadi tugas Saksimembuat ABL, dimana ada Arangger Fee (AF) yang diminta;Bahwa Arangger Fee (AF) diputuskan di REL, terdakwa yangmenginformasikan adanya beban yang disusun menjadi Arangger Fee(AF);Bahwa Tahun 2010 Saksi bertugas di Divisi Gedung, sudah menjadiSenior Manager (SM) Tekhnik. Yang menghitung ABL tahap RokanHilir juga dari tim Saksi.

Saksi menerangkanpelaksanaan REP Saksi tidak ingat tetapi disekitar bulan Oktober 2011.Seingat Saksi kalau sudah masuk REP bagian pemasaran tidak ikutlagi, yang ikut adalah bagian tekhnik;Bahwa terkait cara mendapatkan AF, berdasarkan informasi yang saksiterima dari bagian tekhnik, AF nya adalah sekitar 5%, informasi itukemudian saksi teruskan ke Kapro yang kemudian oleh Kapro akandiambilkan dari item pekerjaan yang akan dilaksanakan oleh SubKontraktor;Bahwa caranya adalah memasukkan pekerjaan di

Sebelum pengumuman tender, sesuai prosedurSM Pemasaran harus dapat informasi terkait proyek yang akan dibidik ;Bhawa Senior Manager (SM) Pemasaran koordinasi dengan GM divisiGedung, SM Tekhnik kalau divisi gedung, untuk diminta menghitungtender. Yang dihitung antara lain budget, metode pelaksanaan, cashflow, kelengkapan administrasi tekhnis.

Hutama Karya, sebelumnya dijabat olehsaksi sehingga form template nya seperti itu;Bahwa yang diundang untuk ikut REL adalah semua General Manager(GM) di kantor pusat dan GM divisi beserta staf tekhniknya;Bahwa Prosedurnya semua General Manager (GM) kantor pusatdiundang, tetapi terkait REL IPDN saksi tidak tahu karena sudah tidakdijabatandeputi direktur produksi;Bahwa yang dibahas dalam REL adalah presentasi dari divisi diwakiliSM Tekhnik.

FAIZAL RACHMAD, ST:Bahwa pendidikan terakhir Ahli adalah strata satu(S1) jurusan tekhnik kimia di Institut TekhnologiSurabaya (ITS) dan tamat pendidikan pada tahun2001 kemudian masuk sekolah perwira polisi PPSS(Perwira Sumber Sarjana) lulus tahun 2003 danditempatkan di Laboratorium Polri Cabang Makasarsebagai perwira pratama, dan pada tahun 2004,diangkat menjadi laboran pratama II Unit Kimblofor diLaboratorium Polri cabang makassar, dan padatahun 2006 diangkat menjadi laboran pratama unitkimbifor

keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa jumlah laptop yang Terdakwa ambil sebanyak 16(enam) belas unit bukan 20 (dua puluh) unit;Saksi Hendrayana Bin Tarmizi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangansehubungan adanya kehilangan Laptop pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di SMKN 1 BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi adalah Ketua Jurusan Tekhnik

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2015 Jaksa Penyidik pada Kejaksaan NegeriSibolga mengirimkan surat kepada Ketua Jurusan Tekhnik Sipil PoliteknikNegeri Medan dengan surat Nomor : B07/N.2.13/Fd.1/01/2015 Perihal : BantuanTenaga Ahli untuk memeriksa Fisik Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam pada Dinas Perhubungan Komunikasi & Informatika Kab. TapanuliTengah TA. 2013. Berdasarkan surat tersebut, selanjutnya Ketua JurusanTekhnik Sipil Politeknik Negeri Medan menugaskan Ir. M.

SUTRISNO danDIKETAHUI oleh ROBERT MANOGU H, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK).Bahwa benar saksi secara spesifik tidak mempunyai keahlian untukmengawasi proyek tersebut diatas dan latar belakang pendidikan saksiadalah Tekhnik Sipil dari Universitas Jaya Baya Jakarta.Halaman 141Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.MdnBahwa benar pada pelaksanaan Proyek Pembangunan Steiger di BinasiKec.

SUTRISNO yangmasa berlakunya mulai dari tanggal 22 Juli 2013 s/d 04 September2013.Bahwa benar pada saat saya mengajukan Surat Penawaran kepadaPanitia Pengadaan, saya telah menyetujui dan menandatanganiRencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat dan ditanda tangani olehMANGATAS SIAGIAN, ST selaku Tenaga Tekhnik, RAB tersebut dibuatdi Sibolga pada tanggal 22 Juli 2013 dengan perincian sebagai berikut : JumlahNo Uraian Pekerjaan Sat Vol Harga Satuan Harga(Rp) (Rp)1 2 g 4 5 6PEKERJAANI. PENDAHULUAN1.

Pekerjaan Unit 1,00 1.575.318,01 1.575.318,01Halaman 158Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn Foto Dokumentasi Unit 1,001.650.000,00 1.650.000,00 1.497.363.636Jumlah 530 149.736.363,6PPN 10% 4 1.647.100.000Total ,00 1.647.100.000Pembulatan ,00 Bahwa benar pada saat saya mengajukan Surat Penawaran kepadaPanitia Pengadaan, saya telah menyetujui dan menandatanganiMETODE PELAKSANAAN yang dibuat dan ditanda tangani olehMANGATAS' SIAGIAN, ST selaku Tenaga Tekhnik, METODEPELAKSANAAN tersebut dibuat di Sibolga

Sertifikat Keahlian Ahli Tekhnik JalanMadya dengan NomorRegistrasi 1.2.202.2056.02.1056107 tanggal 16 Oktober 2014.b. Sebagai Penilai Ahli Bidang Jasa Konstruksi LembagaPengembangan Jasa Konsitruksi dengan Nomor Registrasi PenilaiAhli : 038/PA/LPJKN/PA/II/2015 berdasarkan Keputusan PengurusLPJK Nasional Nomor : 41/KPTS/LPJKN/II/2015 tanggal 25Februari 2015.Bahwa benar yang menjadi dasar untuk dapat melakukan Tugasmemeriksa fisik adalah :a.

Hingga dari Perkawinan tersebut tepatnya pada tanggal 23 Maret2009 di Bogor Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak laki lakiyang oleh Pemohon diberinamaA A.Bahwa tidak benar pernyataan Termohon yang mengatakan pada saat ituPemohon adalah seorang Pengangguran atau tidak memiliki pekerjaan,karena Pemohon yang merupakan seorang Insinyur dengan Keahlian diBidang Engginering Tekhnik dan Ahli dalam Konstruksi Baja serta Ahli dalamKonstruksi Beton yang pada saat itu sedang mengerjakan banyak ProyekNasional

Pasir Putih, Dimana Pemohon bekerja sebagaikonsultan enggenering tekhnik untuk proyek Ambon sampai dengan proyekdi Namlea. Jadi, bagaimana mungkin Cuma satu bulan lamanya sementaraperusahaan telah mendatangkan saya dari Jakarta ke Ambon untukmenyelesaikan Proyek selama kurang lebih 1 Tahun. Pada saat tiba diAmbon, Pemohon dan Termohon awalnya memilih tempat tinggal sementaradi rumah kakak Pemohon yaitu saudara Amran Firdaus Musa.

namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik

Menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU KUPsebagaimana disampaikan di atas, pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazimdilakukan dalam pemeriksaan pada umumnya sesuai dengankedalaman dan bobot masingmasing

No. 159 PK/PID.SUS/201122selaku Pejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pertanian, Tanaman Pangan dan Peternakan KabupatenDonggala Nomor : 188.45/372/SK/IV/2007 tanggal 14 April 2007 ;6 Bahwa hingga batas waktu pelaksanaan proyek tersebut belum terselesaikan, padahal masa pencairan dana anggaran paling lambat tanggal 20 Desember 2007 ;7 Bahwa atas dasar keterlambatan pekerjaan tersebut Pemohon Peninjauan Kembalitelah dikenakan denda keterlambatan sebagaimana

ABAK dilakukan dengan tekhnik Under Cover Buy, yaitu pada hariJumat, tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00 WIB. saksi BrigadirJEFFRI RIONALDO, bersama tim dari Dit. Reserse Narkoba Polda Riaumenyuruh NIRWANSYAH NASUTION Als. IWAK = menghubungi saksiLISCANDRA CAN Als. ABAK dan memesan kepadanya daun garja keringsebanyak 4 (empat) Kg. saksi LGSCANDRA CAN Als.

penghitungan denganpengujian keterkaitan atas penghasilan bruto, tidak sertamerta dapat disimpulkan sebagai penjualan/peredaranusaha;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) perlumemastikan, dengan berdasarkan bukti yang diperoleh,apakah selisih tersebut merupakan penjualan/peredaranusaha, penghasilan bruto luar usaha, atau tambahankemampuan ekonomis lainnya sebagaimana dimaksud padaPasal 4 UndangUndang PPh;Bahwa salah satu teknik pengujian keterkaitan adalahpengujian arus produksi, dimana tekhnik

Ismail Umar, S.Sos (selakuPejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan) dan Terdakwa menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPPLS sebesar Rp685.501.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima juta lima ratus saru ribu rupiah) setelah itu diterbitkanSPMSL (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor 58/SPMLS/PEM/XII/2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Syahrullah, S.H., M.H. (selakuHal. 8 dari 51 hal. Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/2017Plt. Kabag.

Ismail Umar, S.Sos (selakuPejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan) dan Terdakwa menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPPLS sebesar Rp685.501.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima juta lima ratus saru ribu rupiah) setelah itu diterbitkanSPMSL (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor 58/SPMLS/PEM/XII/2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Syahrullah, S.H., M.H. (selakuPlt. Kabag.

Woriseharusnya dilaksanakan oleh Komite pembangunanKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu saksi BENNY UDUNG, namundiambil alin oleh terdakwa dengan alasan terdakwalah yang melakukan lobi danabantuan ke pusat sehingga berhasil mendapatkan bantuan pembangunanprasarana olahraga di Kecamatan Wori, disamping itu terdakwa juga tau apa yangharus dikerjakan, hal ini dikarenakan adanya mantan konsultan/mantan kadis PUkota manado yaitu saksi WOLTER PIRI yang ditunjuk oleh terdakwa sebagaikonsultan tekhnik

dilaksanakan oleh Komite pembangunan prasarana olahragaKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu saksi BENNY UDUNG, namundiambil alih oleh terdakwa dengan alasan terdakwalah yang melakukan lobi danabantuan ke pusat sehingga berhasil mendapatkan bantuan pembangunanprasarana olahraga di Kecamatan Wori, disamping itu terdakwa juga tau apayang harus dikerjakan, hal ini dikarenakan adanya mantan konsultan /mantankadis PU kota manado yaitu saksi WOLTER PIRI yang ditunjuk oleh terdakwasebagai konsultan tekhnik

PERMATAZULHARI sebagai calon pembeli yang mengungkap jaringanperedaran gelap Narkotika ini menggunakan tekhnik Under CoverBuy. Kemudian informan, atas permintaan Brigadir NOFRI NANDOmenghubungi RUDI HARTONO dan RUDI HARTONO yang tidakmengetahui calon pembelinya tersebut adalah seorang Polisi Wanitayang menyamar itu, menyatakan bersedia dan setuju nantinyaHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 448 K/Pid.Sus/2013menghubungi No.

denganKusnanto selaku Direktur CV.Dian Persada Company tanggal 3 Mei 2017yang ditanda tangani oleh antara Cahyono Heri Prasetyo selaku DirekturPT.Mutiara Graha Tekhnik dengan Kusnanto selaku Direktur CV.

DianPersada Company.1 (satu. ) lembar dokumen asli Surat Penawaran Pengadaan danPemasangan LPJU dari PT.Graha Solusi Tekhnik Nomor021/GSTDIR/III/2017 tanggal O07 Maret 2017 kepada Bagian logisticKabupaten Muara Tebo Propinsi Jambi1 (Satu) lembar dokumen asli permintaan sosialisasi Lampu PJU Solar CellNomor : 005/87 / PKD tanggal 20 Maret 2017 dari Dinas PMD Kab.Tebokepada Direktur PT.Graha Solusi Tekhnik.2 (dua) lembar asli dokumentasi kegiatan sosialisasi LPJU TenagaMatahari Tahun 2017.2 (dua) lembar

Dian Persada Company.1 (satu ) lembar dokumen asli Surat Penawaran Pengadaan danPemasangan LPJU dari PT.Graha Solusi Tekhnik NomorHalaman 394dari397 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN.

diterima langsung oleh terdakwa.Bahwa benar yang meminta uang tersebut kepada pihak sekolah adalahterdakwa dan yang menawarkan pemasangan jaringan internet / wifikepada pihak sekolah juga terdakwa secara langsung yang datang kesekolah dan yang mempromosikan mekanisme pemasangan jaringaninternet / wifi tersebut ke pihak sekolahjuga terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tabu kapan pertama kali terdakwa datang kesekolah SMKN 2 Bengkulu Tengah narnun saksi diperintahkan olehpihak sekolah melalui Kepala Jurusan Tekhnik

Kemudian saksi FIRDAUS melakukan pemesanan mesin pembuates dengan kapasitas 05 (lima) ton sehari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYAselaku direktur CV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanyaseharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal harga yangterdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuh ratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS dari saksi

ACENGGUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : No Jenis Barang Jumlah1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksi DEWIFATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya seharga Rp.159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu dua ratussepuluh) rupiah padahal

Kemudian saksi FIRDAUS melakukan pemesanan mesin pembuates dengan kapasitas 05 (lima) ton/hari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYAselaku direktur CV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanyaseharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal harga yangterdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuh ratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS dari saksi

ACENGGUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : NoJenis BarangJumlah 19YB dMA 1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksi DEWIFATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya seharga Rp.159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu dua ratussepuluh) rupiah

Arion Tekhnik seharga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan spesifikasi yang berbedadengan dokumen kontrak sedangkan mesin genset dibeli Firdaus dari Dewi Fatmawatidi Toko Tekhnik Unggul seharga Rp. 159.620.210,00 (seratus lima puluh sembilanjuta enam ratus dua puluh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang dalam dokumenkontrak seharusnya spesifikasi mesin genset merks PeerkinsStamford buatan China.Bahwa benar dalam proses serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) tanggal 17Desember

Adanya penguasaan melalui manajemen atau penggunaanteknologi;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik Dan Jasa ManajemenMenurut Pasal 23 Dan Pasal 26 UndangUndang Pajak PenghasilanHalaman 30 dari 73 halaman.

Jasa teknik yangdiberikan terus menerus ini dapat berupa pemberian:(1) informasi teknik dalam bentuk gambargambar, petunjukproduksi, perhitunganperhitungan dan sebagainya;(2) bantuan berupa petunjukpetunjuk yang diberikan oleh pegawaidari pemberi jasa tekhnik; dan(3) latihan atas para petugas dari pemakai jasa;Namun ada kalanya jasa teknik untuk pembuatan suatu jenisproduk tertentu dapat pula diberikan sekali saja, misalnyakemacetan mesin, yang mengakibatkan produksi tidak bisaterlaksana sebagaimana