Yaltafit Abror Jeem yangmenerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tujuh tahun ini ditemukantampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan dari telinga kanan sertamulut dan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalahkecurigaan trauma pada tulang dasar kepala akibat trauma tumpul.

Yaltafit Abror Jeem yangmenerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tujuh tahun iniditemukan tampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan dari telingaKanan serta mulut dan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah kecurigaan trauma pada tulang dasar kepala akibattrauma tumpul.

Bahwa sifat TERGUGAT yang temperamental dan pemarah itu sangatmemberikan trauma yang besar kepada PENGGUGAT.26. Bahwa keseharian kehidupan PENGGUGAT diikuti rasa trauma danketakutan.27. Bahwa karena tidak tahan tinggal dirumah dalam keadaan takut, traumadan tidak aman, maka PENGGUGAT keluar dari rumah dan tinggal di rumahorang tua di daerah Alam Sutera, Tangerang.28.

Bahwa benar PENGGUGAT telah meninggalkan rumah kediamanPENGGUGAT dan TERGUGAT ke rumah Orang tua PENGGUGAT, karenaselama tinggal disana PENGGUGAT selalu. mengalami ketakutan,ketidaknyamanan, dan trauma berat atas tindakan KDRT penganiayaan yangpernah dilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT.38.

Bebi Andihara, DokterPuskesmas Muara Tembesi, sebagai dokter yang memeriksa Rasaah BintiDaud dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebampada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Kartu Keluarga Nomor 1504020611150001 tanggal 06112015;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu:1 (satu) buah sapu lantai dengan gagang bewarna abuabu;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan

Bebi Andihara, Dokter Puskesmas Muara Tembesi,sebagai dokter yang memeriksa Rasaah Binti Daud dimana pada hasilpemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebam pada tangan sebelah kiriakibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang

gagang bewarna abuabu telah disitasecara sah, maka akan dikembalikan kepada Saksi Rasaah Binti Daud;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Dio Fernando saksi korbanNur Asni mengalami shock dan trauma.

Sumatra Ujung tempatsembunyinya terdakwa; Bahwa saksi Nur Asni dan anak saksi yaitu Indah mengalami kerugianmateril dan shock juga trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Dio Fernandomelakukan penjambretan pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekira Pukul 22.00 Wib di JI. Sumatra Kel.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat shock dan trauma

masuk mengunci rumah terdakwa dari dalam dan menodong istri saksidengan menggunakan sepilah parang;Bahwa peristiwa tersebut berjalan dalam waktu 10 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat ditodong istri saksi terdakwa meminta barangbarangberharga milik istri saksi tersebut;Bahwa atas pemintaan terdakwa istri saksi langsung memberikan apa yangdiminta oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut istri saksi mengalami trauma

Pid.B/2017/PNLs m.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan diam dan terdakwa perlu harta kalianjika kalian melawan akan terdakwa bunuh;Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut berjalan sekitar 10 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi, terdakwa menodong saksi menggunakan pisau parangyang diletakan dibagian leher;Bahwa terdakwa meminta barangbarang berharga milik saksi;Bahwa atas peristiwa terseebut saksi mengalami trauma

tidak sedang beradadirumah, lalu terdakwa langsung mengunci pintu rumah saksi dan menodong ibusaksi dengan menggunakan sebilah parang yang diletakan di bagian leher;Bahwa terdakwa mengancam dengan mengatakan Dian terdakwa perlu hartakalian jika kalian melawan akan ku bunuh;Bahwa peristiwa tersebut berjalan sekitar 10 (sepuluh) menit;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama ibu saksi mengalami Trauma

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.e Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban SAMSUDIN HUSAIN Alias LUDItersebut diatas, mengakibatkan saksi korban SAMSUDIN HUSAIN Alias LUDI dirawatdi Rumah Sakit dan jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamayat

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.keterangan terdakwa, barang buktiMenimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi,terdapat faktaserta memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan,fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakan kayu balok ;akwa pada bulan Mei 2013 sekitarKabupatenBahwa peristiwa tersebut terjadi disekitar

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Trauma kepala berat

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ; Trauma kepala berat

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Trauma kepala berat

KORBAN untuk melanjutkan pekerjaan rumahnyadan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBAN untukpulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW IlI/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti Syang di keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau Il dan di tandatangani oleh dr.Suharni tertanggal 26 Juli 2019 dengan kesimpulanditemukan luka lama pada hymen disebabkan trauma

helai sarung motif kotakkotak kekuningan tersebut yang Terdakwagunakan pada saat kejadian pencabulan; Bahwa benar tujuan Terdakwa meminjamkan HP pada Saksi Anak ANAKKORBAN Binti S maksudnya agar mau dicabuli; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW Il/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti Syang di keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau Il dan di tandatangani oleh dr.Suharni tertanggal 26 Juli 2019 dengan kesimpulanditemukan luka lama pada hymen disebabkan trauma

melanjutkan pekerjaanrumahnya dan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBANuntuk pulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW IlI/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti S yangdi keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau II dan di tanda tangani olehdr.Suharni tertanggal 26 Juli 2019 dengan kesimpulan ditemukan Iuka lamapada hymen disebabkan trauma

JikaTergugat sedang terjadi selisin paham dengan Penggugat maka Tergugattidak segansagan untuk main tangan dan melakukan kekerasan sertamemakimaki Penggugat dengan katakata yang kasar atau tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat dan itupun sering terjadi dandilakukan oleh Tergugat hingga mengakibatkan Penggugat trauma dansakit hati. dan Ketika adik Penggugat sedang memberikan nasehat kepadaTergugat agar tidak seharusnya berbuat kasar kepada Penggugat, justruTergugat makin semakin menjadi dan

Jika Tergugat sedang terjadi selisihpaham dengan Penggugat maka Tergugat tidak segansagan untuk maintangan dan melakukan kekerasan serta memakimaki Penggugat dengan katakata yang kasar atau tidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat danitupun sering terjadi dan dilakukan oleh Tergugat hingga mengakibatkanPenggugat trauma dan sakit hati. dan Ketika adik Penggugat sedangmemberikan nasehat kepada Tergugat agar tidak seharusnya berbuat kasarkepada Penggugat, justru Tergugat makin semakin menjadi dan

Tergugat sebagai seorang suami sangat sekali mudah marahkarena watak Tergugat yang kasar dan keras sehingga seringkalimengakibatkan Penggugat trauma dan sakit hati. Tergugat kurangbertanggung jawab dan suka semaunya sendiri ketika dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat. Hingga sejak Mei 2020 Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah karena memang Tergugat sudah tidakcinta lagi kepada Penggugat dan ingin berpisah agar secepatnya bersamadengan wanita yang lain.

Tergugat sebagai seorang suami sangat sekali mudah marahkarena watak Tergugat yang kasar dan keras sehingga seringkalimengakibatkan Penggugat trauma dan sakit hati. Tergugat kurang bertanggungjawab dan suka semaunya sendiri ketika dalam memberikan nafkah uangbelanja kepada Penggugat. Hingga sejak Mei 2020 Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah karena memang Tergugat sudah tidak cinta lagi kepadaPenggugat dan ingin berpisah agar secepatnya bersama dengan wanita yanglain.

Selain itu Tergugat sebagai suami juga memiliki watakyang kasar dan keras, baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringsaja membuat Penggugat trauma dan sakit hati. Sehingga kinihalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2123/Pdt.G/2020/PA.BgIPRI1.2.3.membuat Penggugat merasa tidak kuat lagi untuk hidup berumah tangga.Dan sejak November 2016 hampir kurang lebin empat tahun sembilanbulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalani hubungan layakanya sebagai suami istri.

Selain itu Tergugat sebagai suami juga memiliki watakyang kasar dan keras, baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringsaja membuat Penggugat trauma dan sakit hati. Sehingga kini membuatPenggugat merasa tidak kuat lagi untuk hidup berumah tangga. Dan sejakNovember 2016 hampir kurang lebih empat tahun sembilan bulan tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalani hubunganlayakanya sebagai suami istri.

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat bahkan Tergugat pernah 3 (tiga) kalimengancam akan membunuh Penggugat dengan pisau di depan orang tuaPenggugat sehingga Penggugat trauma dan takut jika Penggugat bertemudengan Tergugat;6.

masalah pokok dalam perkara iniadalah sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat malas dalam mencari pekerjaan karenaTergugat sering bangun jam 11.00 WIB, sehingga Tergugat jarang memberikanbelanja/nafkah kepada Penggugat dan jika terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat suka berkata kasar, kotor dan menghina Penggugatbahkan Tergugat pernah tiga kali mengancam akan membunuh Penggugatdengan pisau di depan orang tua Penggugat sehingga Penggugat trauma

Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi juga pernah ikut mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya dan tidak mau dinasihati agartidak sering pulang sehingga Pemohon merasa tidak dihargai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan, Termohon dijemput orang tuanya dan tidak maukembali, menurut Termohon, ia trauma

pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kemudiantidak harmonis, Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan, Termohon dijemput orang tuanya dan tidak maukembali, menurut Termohon, ia trauma

Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendirisebagai buruh cuci, terkadang bekerja serabutan, Penggugat sudahmenegur Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah, jugadisebabkan karena Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), Tergugatmempunyai sifat yang tempramen, sering marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, lambat laun Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh cuci, Penggugat sudahmenegur Tergugat akan tetapi Tergugat malah sering marahmarah danmelakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukulPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Ssuami terdahulu tersebut atau anak TiriPemohon telah melakukan Penganiyayaan terhadap Pemohon;Bahwa atas kejadian Penganiyaan tersebut Xxxx oleh Pemohon telah dilaporkan pada Kepolisian Negara Republik Indonesia,Resor BogorKota,sektor Bogor;Bahwa Pemohon telah melakukan Visum Et Repertum di Rumah SakitAzra,Bogor pada tanggal 27 Juli 20016 atas perintah Kepolisian NegaraRI ,Polsekta, Sektor Bogor selatan ( P3 );Bahwa atas kejadian Penganiyaan yang dilakukan oleh anak tiri tersebutPemohon menjadi trauma

Pemohon harus tetap tinggal dibersama anakanaknya;Bahwa Pemohon merasa lebih baik dan nyaman hidup masa tua inibersama anakanaknya dari pada harus hidup kembali berumah tanggadengan Termohon karena di khawatirkan kejadian penganiyaan yanglebih berat lagi terhadap Pemohon dari anak tirinya tersebut;Bahwa oleh karena pernikahan adalah ikatan lahir bathin untukmembentukan keluarga yang bahagia dan kekal maka atas kejadianpenganiyaan oleh anak tiri tersebut Pemohon merasa hidupnyaterancam sehingga trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;b.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti

Bahwasannya, Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak seperti:menyiram anak Penggugat dan Tergugat dengan air panas dibagiankepala sehingga mengalami luka dan trauma sampai sekarang;2. Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat. Seperti:mencekik, mendorong serta pernah mengancam dengan senjata tajamsaat terjadi pertengkaran;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak Januari 2019 sampai sekarang;4.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak pertengahan tahun 2014 yangdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak seperti: menyiramanak Penggugat dan Tergugat dengan air panas dibagian kepala sehinggamengalami luka dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasakeselamatan jiwa Penggugat selalu terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2016, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

Tergugat juga pernah meludahi danmenjambak rambut Penggugat;Bahwa Tergugat juga pernah mengancam Penggugat dengan senjatatajam (pisau,arit dan bendo) dan melempari Penggugat denganbendabenda keras (palu dan batu);Bahwa Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu Tergugat karena merasa keselamatan jiwanya terancam ;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2016,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan

kemudian pada bulanMei 2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja tanpamemperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugat denganTergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakniTergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat untuk membeli keburuhan sehari hari ruamh tangga,seperti beras dan kebutuhan yang lainnya, akantetapi Tergugat malahbersikap emosional dan berkata kata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakni Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat