Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • mantan pacar Pemohon masih sering menghubungi Pemohonmelalui SMS serta Pemohon pernah memukul Termohon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi Termohon sering lari ke rumah saksi setelah bertengkardengan Pemohon;Bahwa Pemohon seorang PNS yang bekerja sebagai tata usaha disekolah MIN dan Termohon honorer pada kantor Kementerian AgamaKabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakNovember 2017 sampai sekarang Termohon telah di usir
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-03-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 12 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
152 — 40
  • , kalau tidakpulang aja kau Pemohon langsung ke ruang tamu sedangkanTermohon memasak didapur dan tidak mendengar pertengkaranPemohon dan adik Termohon dikarenakan suara TV agak keras,tibatiba Pemohon dengan suara yang sangat keras mengusir adikTermohon dan mendengar hal tersebut Termohon berlari keruangtamu sambil berkata jangan usir adik ku, lalu Pemohonmengatakan jangan kau belabela adikmu, dia kemari ku bawauntuk bekerja bukan untuk mainmain, kalau tidak sekalian ajakalian berdua pergi, melihat
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
49 — 12
  • ada kelnjutannya.Pernah suatu malam Termohon memergoki Pemohon keluar dariKost Ratih yang di Komes, Termohon juga melabrak keduanyadanlangsung lapor ke orang tua Pemohon sampai pingsan di rumahorang tua Pemohon karena sudah gak sanggup dan enggak kuat lagikarena sebelumnya Termohon dan kedua anaknya mencari danmenunggu Pemohon keluar dari kos tersebut,beberapa jamkehujanan diluar, karena yakin memang Pemohon disitu tapisebelumnya juga sudah lapor ke pemilik kos malah Termohon dankedua anaknya di usir
    Selanjutnya setelah Pemohon mengucapkantalak kepada Termohon di depan Orang Tua Pemohon, selanjutnyaTermohon mengeluarkan kata BAGUS, JEMPOL BUAT KALIANSEMUA dan Termohon pun pulang ke rumah milik Orang Tua Pemohondengan kasar emosi membuang semua pakaian Pemohon dan barangbarang milik Pemohon dari rumah tersebut dengan kata lain Pemohonlah yang di usir oleh Termohon dari rumah milik Orang Tua Pemohon;Benar sebelum jatuh talak cerai Pemohon jarang pulang ke rumah danlebih memilih tinggal di rumah
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Perdata Antara : - 1. MALIHU; 2. MURNI ; 3. HUSNA; 4. HADANA; 5. LA ROHANI; 6. IWAN; 7. LA SAHA; 8. WA BELA; Sebagai Para Penggugat Lawan : 1. LA MPAHALA; sebagai Tergugat Serta 1. WA NDARI; 2. PEMERINTAH DESA LOLIBU; Sebagai Turut Tergugat.
155 — 43
  • Lipumalanga dari tahun 1971sampai dengan tahun 1975;Bahwa pada saat itu Saksi menetap di Desa Lolibu dan meninggalkan Lolibusampai dengan tahun 1980 pindah di BaubauBahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa sebelumnya Saksi kerja di Koramil Lolibu yang dulu namanya Pratdimana Saat itu Saksi ditugaskan untuk memimpin tim untuk mengawasi danmenagih pembayaran pajak Desa atau lpeda dan saat itu La Bani yangmerupakan suami ketiga Malinu mengaku sebagai pemiliktanah tersebut tapiSaksi sudah usir
    Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Wa WNdari,sebelumnya Saksi kerja di Koramil Lolibu yang dulu namanya Prat dimana Saat ituSaksi ditugaskan untuk memimpin tim untuk mengawasi dan menagih pembayaranpajak Desa atau Ipeda dan saat itu La Bani yang merupakan suami ketiga Malihumengaku sebagai pemiliktanah tersebut tapi Saksi sudah usir karena tanah yangdia akui tersebut adalah milik Wa Ndari namun Saksi tidak tahu darimana Wa Ndaribisa memiliki tanah tersebut tapi yang Saksi sempat ingat di tahun
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
67 — 57
  • kasur sambil melepaskan baju dan celana AnakLinda kemudian Terdakwa melepaskan pakaian selanjutnya menindih tubuhdan memegang kedua payudara Anak Linda dengan kedua tangan Terdakwalalu Terdakwa membuka kedua kaki Anak Linda setelah itu saya memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Anak Linda berulangulang danmengeluarkan sperma (air mani) diatas perut Anak Linda;Bahwa dilakukan terus berulangulang sampai bulan Mei 2018;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Anak Linda kadak apaapa, jangansampai aku usir
    melepaskan baju dan celana AnakLinda kemudian Terdakwa melepaskan pakaian selanjutnya menindih tubuhdan memegang kedua payudara Anak Linda dengan kedua tangan Terdakwalalu Terdakwa membuka kedua kaki Anak Linda setelah itu saya memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Anak Linda berulangulang danmengeluarkan sperma (air mani) diatas perut Anak Linda;Bahwa benar dilakukan terus berulangulang sampai bulan Mei 2018;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Anak Linda kadak apaapa,jJangan sampai aku usir
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • mengatakan bahwa hubungan merekasudah tidak dapat di pertahankan lagi karena sudah tidak nyambungjika bicara dengan Tergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat tetap tinggal bersama saya sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saya tidak tahusekarang ini ianya tinggal dimana;Bahwa ketika Tergugat pergi, mereka tidak ada pertengkaran, karenasaksi lihat Tergugat tidak menghargai dan tidak bertanggung jawabpada Penggugat, Tergugat saksi usir
Pengadilan PN MEDAN
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2016 —
95 — 16
  • jangkawaktu 5 ( lima ) bulan semenjak ditandatangani ADDENDUM tersebut, yaitusejak tanggal 08 November 2014 dan yang berakir pada 08 April 2015 ; 16.Bahwa selama jangka waktu tersebut PENGGUGAT telah menyelesaikanpekerjaan dengan tuntas, menyiapkan peralatanperalatan, bahan materialHalaman 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.Mdnyang dibutuhkan, selain itu PENGGUGAT juga sudah mempekerjakanpersonil yang dibutuhkan serta sudah mendatangi ke lokasi proyek gunauntuk check on the spot namun di usir
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
22 — 4
  • Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir tahun2016 yang menyebabkan Tergugat turun dari rumah dengan alasan klasik (anakkami yang umur 5 tahun usir dengan bahasa anak) dan meninggalkanPenggugat. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tanopa melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 102/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. RIBUT RIYANTO
Terbanding/Tergugat I : Evi Susina, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Kartika Utami, S.H., M.Kn., selaku Notaris PPAT Penganti dari PPAT Notaris Tjatur Yantoro Djuki, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : A. Yulivan Nurullah
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata RuangBadan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandarlampung
179 — 72
  • TJK.19.20.13Desa/Kelurahan Kota Baru, selanjutnya dilakukan pemecahan Sertipikatmenjadi 3 (tiga) bidang dan telah dialinkan dua bidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2516/Kt.B dan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor: 2518/Ktb atas nama Penggugat; terlihat pada bukti (Vide:Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor17/G/2015/PTUNBL tertanggal 17 Nopember 2015), dimana Tergugat yang mempercayakan kepada orang untuk menjaga yang diakui tanahnyayang sejak tahun 1988 di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
49 — 58
  • ANAK, Perempuan, umur 23 tahun, sejak bulan Agustus 2011 kuliahdi medan sampai 14082015 kembali ke Pekanbaru, dan tinggalbersama Penggugat sampai Desember 2014 kemudian anaktersebut berkelahi dengan ibu tirinya dan di usir dari rumah lalu diantar oleh Penggugat dengan diturunkan di jalan tepatnya tanggal 2122014 sampai sekarang anak bersama Tergugat, selama anakbersama Tergugat, Penggugat tidak pernah memberi biayasepersenpun, sedangkan keputusan cerai dari Pengadilan AgamaPekanbaru semua kebutuhan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • Una ,hal. 20 dari 35e Bahwa saksi dengar pada bulan Januari akhir 2019, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal lagi karena di usir olehTermohon;e Bahwa saksi dengar setelah berpisah, Pemohon tinggal di rumahOrang tuanya, sementara Termohon tinggal dengan anakanaknya dirumah bersama;e Bahwa saksi sebagai teman kerja pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Xl.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 19 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Rafael Brilian Afelino;Hanya 2 anak tersebut, karena anak yang ketiga berdasarkan introgasi kepolisiananak tersebut diakui Maryati hasil perselingkuhannya; Bahwa Penggugat kami usir karena Penggugat disaat itu tidak bersama pak RTke rumah dan Penggugat masuk tanpa permisi dan tidak sopan layaknya tamukarena Penggugat sudah orang lain dan sewaktu dulu Penggugat telahmencoreng nama baik keluarga saya karena dia berbuat selingkuh sampai masukKoran Radar Kudus;Bahwa mengenai pasar yang ada di Jepara
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat 6 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat di usir olehorang tua Tergugat dan kemudian tinggal dirumah sendiri 4 tahun dankemudian Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXX sampai berpisah;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sebagaimana telah dipertimbangkan di atas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa demikian pula halnya yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat telah merasa di usir olehTergugat, walaupun telah dibantah oleh Tergugat, namun dengan tidak maukembalinya lagi Penggugat kepada Tergugat, hal ini menunjukan adanyakebencian Penggugat kepada Tergugat, jika dengan keadaan rumah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 38
  • Pemohon dalam konvensi / Tergugat Rekonvensi mau bertanggungjawab untuk menikahi Termohon Dalam Konvensi/ Penggugat DalamRekonvensi bahkan sebelum melakukan test DNA Pemohon dalamkonvensi / Tergugat Rekonvensi sempat membujuk Termohon DalamKonvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi agar mau merubah hasil testDNA agar menjadi negatif dikarenakan apabila hasil tersebut positif anakPemohon dalam konvensi / Tergugat Rekonvensi, Pemohon dalamkonvensi / Tergugat Rekonvensi takut di usir oleh orang tuanya;185
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 15 Agustus 2017 — Masriana Damanik Melawan Andreas Singarimbun
69 — 48
  • Kau yang pergi dari rumah, tidakada aku usir kau dari rumah, jadi kalau kau mau pulang kapanpunSilahkan, tapi anak kita sekarang aku bawa dulu... dan Penggugatpada saat itu tidak ada keberaatan sehingga Tergugat membawapulang anak Tergugat dan Penggugat ke Stabat ;10. Bahwa Keliru atau Kurang tepat apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada Posita nomor 8 lembar ke 2 yang menyatakan..
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2015 — BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm);
48 — 36
  • burungnyaTerdakwa pernah dimasukan ke Vagina korban;e Bahwa saksi pernah menceritakan kejadian ini kepada mertua saksimalah hubungan antara saksi dan mertua saksi memburuk;e Bahwa saat ini Lara masih sekolah;e Bahwa saksi tidak curiga terhadap bercapcap merah di kemaluankorbankarena saksi berpikir digigit pacat;e Bahwa saksi tidak mengetahui hasil visum tersebut karena tidak melihathasil Visum tersebut;e Bahwa Terdakwa pernah menunjukan kemaluanya kepada istri sayakemudian saya lapor ke mertua dan kami di usir
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — Pelda Taufik Gunawan NRP. 21970037140678
125 — 67
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab perkelahianantara Terdakwa dengan Saksi1 perkelahian tersebut di awali dari ribut mulutdikarenakan Saksi1 sudah kesal terlebih dahulu dimana Ny.Titin Juarsih ibukandung Saksi1 pernah di usir oleh Terdakwa dari rumah Terdakwa dan jugaTerdakwa menjelekjelekan keluarga Saksi1 kepada orang lain.Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.10Saksi4 :Nama Lengkap : EgaHardianaPekerajaan : Karyawan swasta (Hotel Praga Ciamis)Tempat,
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Nab
Tanggal 4 Maret 2021 — Terdakwa
83 — 43
  • Dewasa masuk ke dalam rumah; Bahwa Anak mengakui setelah masuk, Anak dan Anak II masuk kearah kios dan mengambil 1 (Satu) buah handphone Vivo warna merahbeserta uang yang diletakkan di laci meja kios dan kemudian SaudaraPelaku Dewasa masuk ke arah kamar saksi dan mengambil chargehandphone; Bahwa Anak mengakui pada pukul 04.00 WIT, Anak bersamadengan Anak II dan Saudara Pelaku Dewasa keluar dari rumah tersebut,kemudian Anak I, Anak Il dan Saudara Pelaku Dewasa pulang ke rumahmelewati Jalan Kampung Usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Pemohon telah 2. kali memulangkan Termohonberdasarkan permintaan keluarga Termohon dan bukan Pemohon usir,dan mengenai Termohon berobat di Malang adalah merupakanpermintaan keluarga Termohon bukan karena Pemohon tidak pedull,akan tetapi lebin kepada keluarga Termohon kasihan terhadap Pemohonyang haruS menanggung seluruh beban anakanak serta ditambahTermohon itu sendiri;9.