PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1MAHYUDIN, lakiIaki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wlraswasta,alamat Dusun Kerembong, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;KARTINI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Kerembong, Desa Kerembong, Kecamatan

Lombok Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 06/SKADV/II/2015, tanggal 2 Februari2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, dengan registernomor: 13/SKPDT/2015/PN.PYA., pada tanggal 6 Februari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;6Lawan:IRSAN, lakilaki, umur +55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Kerembong, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;Halaman dari 22 Putusan Perdata Gugatan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (CB) terhadap tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai ParaTergugat;5 Bahwa sebelum perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Praya, ParaPenggugat telah berupaya untuk mendekati dan menghubungi Para Tergugat agartanah objek sengketa yang dikuasai Para Tergugat dapat diselesaikan secarakekeluargaan sehingga hubungan silaturrahim antara Para Penggugat dan ParaTergugat tetap terpelihara

dan terjaga dengan baik, namun segala upaya yangtelah dilakukan Para Penggugat tidak ditanggapi Para Tergugat, bahkan terkesanmenantang penyelesaian melalui jalur hukum, sehingga dengandemikian Para Penggugat terpaksa mengajukan perkara ini di hadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya agar mendapat kepastian danpenyelesaian secara hukum;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan gugatan Para Penggugat tersebut di atas,maka sangat beralasan hukum Para Penggugat mohon kepada Yth.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Praya Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.

PUTUSANNomor: 255/Pid.Sus/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NoPNama Lengkap : REKY HERMAWAN.Tempat Lahir : Rangkep Il;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rangkep II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;

Pekerjaan DosTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Praya oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampaidengan 3 September 2018;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal

1 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Nopember 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 12 Nopember2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 12Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi olehPenasihat Hukum ABDUL GANI., SH., Advokat/Pengacara pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Darma Yustisia Nusa Tenggara Barat yang beralamat diJalan Sultan Hasanudin No. 10

Praya Kec.

Praya Kab. Lombok Tengahberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 255/Pen.Pid/2018/PN.Pyatanggal 19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:255/Pid.Sus/2018/PN.Pyatanggal 12 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 26 hal.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Sal Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Januari2015;8.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2015 sampaidengan tanggal 3 Maret 2015;8..3 Perpangan Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 4 Maret 2015sampai dengan tanggal 2 April 2015;8.4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;8.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal

15 April2015 sampai dengan 14 Mei 2015;8.6 Hakim Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 28 Mei 2015;8.7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 29Mei2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ABDUL GANI, S.H Advokat PadaLBH Dharma Yustisia NTB beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 10 PrayaLombok Tengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 26/Pen.Pid/2015/PN.Pya. tanggal 6 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 76/Pen.Pid/2015/PN.Pya.tanggal 28 April 2015 tentang penunjukan Majelis

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, oleh FRANSW.

S PANGEMANAN, S.H, sebagai Hakim Ketua, FITA JUWIATI, S.H danAINUN ARIFIN,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehANAS MUNUJIR MALIK, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,serta dihadiri oleh EKA PRASETYA, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Praya dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua

PUTUSANNomor : 126/PID.B/2018/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : NGATIMO Alias PAK EKOTempat lahir : SoloUmur/tgl.lahir 47 tahun / 28 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Gondawari, Desa Lembuak, Kec.Narmada, Kabupaten Lombok Barat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Praya oleh:1.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 2Juni 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor: 126Pid.B/2018/PN.Pya.tanggal 3 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 126/Pid.B/2018/PN.Pya. tanggal 3 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018, oleh ASRI.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh LALU IRWAN SUYADI., S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AINUN ARIFIN, S.H. ASRI,S.H.,PIPIT CHRISTA A. SEKEWAEL., S.H.Panitera Pengganti,LALU MOKHAMAD GUNTUR., SH.Halaman 18 dari hal. 19, Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.PyaHalaman 19 dari hal. 19, Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Cok Andry Surya Wibowo binti Cok Bagus Surya Adyana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina bin Faesal) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Mut'ah berupa sebuah uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima

ratus ribu rupiah);

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : KHAERUSSALEH; Tempat lahir : Pancor Dao;Umur/tgl lahir : 49 tahun /tahun 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Ind ones iajenesaesenennneenwnennenTempat tinggal :Dusun Pancor Dao, Desa Aik Darek,Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Terdakwa KHAERUSSALEH ditahan dengan jenis penahanan RUTAN1 Penyidik, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 27 Januari 2011 Nomor :Pol.SP.Han/02/1/2011/Reskrim sejak tanggal 27 Januari 2011 sampai dengantanggal 15 Februari 201 ;2 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Januari 2011Nomor : PRINT89/P.2.11/Ep.2/01/2011, sejak tanggal 28 Januari 2011 sampaidengan tanggal 16 Februari 201 1;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya berdasarkan surat Penetapan tanggal 10Februari

Dakwaantertanggal 7 Februari 2011 No.Reg.Perk : PDM43/PRAYA/01.2011 sebagaiberikut;KESA TU: 22002 202 200202 n nee n eee ne een Bahwa ia Terdakwa KHAERUSSALEH pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di kebun Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, mereka yangmelakukan

Sebagai Hakim Ketua Majelis,s MASKUR HIDAYAT,SH,MH. danDESAK KETUT YUNI ARYANTISH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 35/Pen.Pid/2011/PN.PRA tanggal 10 Februari 2011 dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 April 2011 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantu SANGN.DARMAWAN,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dihadiriMUTHMAINNAH H, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya dihadapanTerdakwa tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASKUR HIDAYAT,SH,MH. NI KADEK KUSUMA WARDANLSH.DESAK KETUT YUNI ARYANTLSH.Panitera Pengganti,43SANG N.DARMAWAN,SH..

No. 1755 K/Pdt/2011Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan Vdan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VI di muka persidanganPengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Loq Tasih alias Loq Taseh yang telah

musyawarah dan kekeluargaan ;Bahwa setelah berbagai upaya dilakukan oleh Para Penggugat di tingkatdesa tidak membuahkan hasil, maka Para Penggugat melaporkan kejadianpenyerobotan tanah ini ke Kepolisian Resor Lombok Tengah dengan SuratPengaduan tertanggal 19 Januari 2010, namun sampai sekarang belum adapenyelesaian ;Bahwa pada tahun 2008, Tergugat mengajukan permohonan SertifikatHak Milik atas tanah sawah seperti yang tercantum pada poin a kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah di Praya

diperkirakan akan melakukan tindakan lainnya, sepertimengalihkan tanah obyek perkara kepada pihak ketiga, maka mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa ;Bahwa karena tuntutan ini didukung oleh bukti yang kuat, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan putusan serta merta meskipunada upaya banding, kasasi, dan peninjauan kembali dari Para Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Praya

perkara ini ;11.Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah menetapkan hukum dan memberlakukan hukum ganti kerugianmateriil (material) dalam dalil posita surat gugatannya, maka dengan demikianoleh karenanya sepatutnya Pengadilan Negeri Praya

diberlakukan oleh Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi tersebut adalah berlaku sah, berdaya guna dan berdaya paksaterhadap Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensiyang telah membuat dan memberlakukannya ;Bahwa Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah menetapkan hukum dan memberlakukan hukum ganti kerugianimmateriil (immaterial) dalam dalil posita surat gugatannya, maka dengan demidan oleh karenanya sepatutnya Pengadilan Negeri Praya

GunungSoputan Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 024/M.P/SK/V/2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 95/SK.PDT/2016tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat;MELAWAN:1. SUDERI, Lakilaki, pekerjaan swasta beralamat di Dusun Ketapang, DesaKuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Praya,Kab. Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SKAKHHTI/V1/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya Nomor: 112/SK.PDT/2016 tanggal 19 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat Il;Bahwa selanjutnya Tergugat!

Lombok Tengah Nusa Tenggara Barat untukmemeriksa dan memutuskan perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa, mengadili, danmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016, oleh NYOMAN WIGUNA., S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, AS RI., SH., dan FITAJUWIATI., SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya., Nomor:26/PDT.G/2016/PN.Pya, tanggal 23 Mei 2016, putusan tersebut diucapkan padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 dalam persidangan

yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh RAMLI HIDAYAT, SH.MH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Praya yang dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Il dan tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdASRL., SH.

PUTUS ANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lili Kusuma Yanti binti Amag Mini, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSelebung Daye, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bertempat tinggal di Dusun Bage, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

hanyadikirimkan kepada orang tua Tergugat saja sehingga dari kondisi tersebut padabulan Agustus 2017 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tauPenggugat di Dusun SeLebung Daye, Desa Selebung Rembiga, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya

, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSuparman Bin Amag Ismail dan Muhrim Bin Amag Marni ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah dengan

MARZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1999 di Dusun Pemotoh Barat, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :HAFID Bin H. MUH. HOTIP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPemotoh Barat, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;SIT HAPSAH Binti H.

MARZUKI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pemotoh Barat, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohon tanggal 13 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

jika ada saksi yang memberikan keterangan keterangan bagi seseorangperempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Surat edaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2014, Hakim Tunggal patut memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Praya

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah (tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II) untuk dicatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MH.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya Penetapan mana oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSUPARTIK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim TunggalSUPARTIK, SH. Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH,. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Abdul Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1983 di Dusun Dasan Baru, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Amaq Sarehan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurhan binti Mali, umur 31 tahun, agama

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Murbaya Nomor: 145/14/II/2017 tanggal 20 Februari 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Hal 9 dari 11Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara in ;MENETAPKAN Ls Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:ee em =623 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPenyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",MelawanEe Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Lingkungan Leneng,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istriBahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Mei 2011 bertempat di Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan Praya

Penggugat tinggal diPenyonggok, Desa Tetebatu Selatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Lingkungan Leneng, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Mei 2011 bertempat di Leneng Kelurahan leneng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah:; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan Praya

Penggugat tinggal diPenyonggok, Desa Tetebatu Selatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Leneng,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , , , Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0015/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 445/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.----------------------------------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di, ,, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di ,, Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;peoeneneusieneee nea neee TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0097/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya

membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam mengurus akte Kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 502/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun20 14. 22222222 222222 n nnn 22 === ===Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di ,Kabupaten Lombok

Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0088/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 496/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 924/Pdt.P/2020/PA.PraAes ,RESISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Subuh bin Jamiah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Muhean binti H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahNomor: 470.11/50/DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 9 dari 11 halamanMenetapkan1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Subuh binJamiah) dengan Pemohon II (Muhean binti H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 M., bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 206.00,- (dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wardi bin H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahNomor: 047/SKU/DT/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 206.00, (dua ratus enam riburupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari , tanggal 30 Juli 2019 M., bertepatan dengan tanggal 27Zulqaidah 1440 H., oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj. Maryani, S.H., M.H. dan Muh.

PENETAPANNomor 1564/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Lemokek, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas hokum dalam Kelengkapan buku nikah dankepentingan hokum lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraHal. 2 dari 11 Hal.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan ataupenetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Praya sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No.1564/Padt.P/2021/PA.Prakependudukan sebagai tinggal di wilayah Lombok Tengah, wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu) XXXxXxxxx dan Xxxxxxxx yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zilhijan 1442 Hijriah oleh Dra.

Amin) dan Pemohon II, (Sahuni binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2005 di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017

PENETAPANNomor 0524/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukirman bin M.

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saba Nomor:145/97/SB.05/III/2017 tanggal 15 Maret 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lingkok Buak Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tolot Tolot, O07 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun TolotTolot Il,Desa Gapura, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Jabon Tenteb, 24 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunMedas, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.1449/Pdt.G/2021/PA.PraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah akta otentik yang menjelaskantentang domisili Pemohon yang saat ini berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Basarudin, S.H.I., M.Pdsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.