Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530/B/PK/Pjk/2024 Tanggal 30 Juli 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS. PT TIMAH Tbk.,
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
2530/B/PK/Pjk/2024
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2530/Pid.C/2021/PN SDA Tanggal 3 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AHMAD
12 — 3
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AHMAD
12 — 3
2530/Pid.C/2021/PN SDA
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
:dye Woalusa 2530 csJyasdu esol aArtinya : Menolak mafsadat harus lebih diutamakan daripada menarik maslahat;Dengan demikian jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mampumembuktikan dalil permohonannya, dan alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah sesuai dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2600 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT. CAKRA ASIA AGUNG, yang di wakili oleh KADAFI YAHYA dalam jabatan sebagai Direktur PT. CAKRA ASIA AGUNG vs PEM.RI. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI. CQ. TNI. AD. CQ. KODAM JAYA/JAYAKARTA CQ. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MLITER JAKARTA RAYA, dkk.
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2530/X/2014 tanggal 22Oktober 2014 tentang Somasi pemanfaatan BMN Bangun Guna Serahdi Jalan Jatinegara Timur Nomor 6062, Jakarta Timur;e. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2951/XII/2014 tanggal 4Desember 2014 tentang Somasi terhadap jawaban Direktur PT CakraHalaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2600 K/Pdt/201810.11.12.Asia Agung (PT CAA) atas pemanfaatan BMN BGS di JalanJatinegara Timur Nomor 6062, Jakarta Timur;f.
Register : 13-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 224 / Pid.Sus/2017/PN.DPS Tanggal 16 Mei 2017 — NI WAYAN RINADI
58 — 24
58 — 24
tinggak kakak saksi.Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor DK6146 EU yang dikendarai oleh seorang ibu yang saat itu sedang membonceng duaanaknya yang kecilan didepan dan satunya lagi dibelakang,dan sebelum kejadiansepeda motor tersebut bergerak dari arah timur menuju kebarat ,kemudian pada saatyang sama kakak ipar saya menyebrang jalan dari selatan menuju keutarakemudian terjadi kecelakaan.Saksi menjelaskan kecepatan kendaraan SPM DK 6146 EU pada saat itu sekitar 2530
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 246/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
84 — 46
84 — 46
Mei 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 15 April 2021, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor82/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 19 Mei 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 31 Mei 2021 dengan Nomor246/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Sidoarjo dengan surat Nomor W13A/2530
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0552/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
:aye Woslusa 2530 csJyesdu oso aArtinya : Menolak mafsadat harus lebih diutamakan daripada menarik maslahat;Dengan demikian jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mampuHal. 10 dari 12 hal.
Register : 15-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 955/Pid.B/2021/PN Srg Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
SAIFULLANA ALS IPUL BIN SAFE'I
60 — 16
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
SAIFULLANA ALS IPUL BIN SAFE'I
60 — 16
A.2530 LN Noka. MH1JFA117CK027800, Nosin : JFA1E-1026684 atas nama sdri. Siti Hernawati SPD;
- 1(satu) buah dus Handphone merek Samsung A 20S warna hitam dengan No Imei : 359302/10/637188/0;
- 1(satu) buah dus Handphone merek infinixwarna hitam dengan No Imei : 359750102208326;
- 1(satu) unit handphone merek Samsung A 20S warna hitam dengan No Imei : 359302/10/637188/0;
Dkembalikan saksi Zamaksari;
6.
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 26 April 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ARSON Als SON Bin BASMI
26 — 4
26 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:a. 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Kristal-kristal putih sabu-sabu dengan berat Netto keseluruhan 0,422 gram yang telah menjadi sisa dengan berat Netto keseluruhan 0,342 gram;b. 1 (satu) buah handphone merk brand code warna silver kombinasi hitam dengan simcard (0823-1144-2530);c. uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Fawzi Als Faw Bin Basmi;6
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
, hal mana tidak biasa terjadidalam rumah tangga yang harmonis, dan bila dihubungkan denganHal 9 dari 14 hal Put No xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor136/K/AG/1997 tanggal 26 Februari 1998, yang menyatakan bahwa pisahrumah merupakan indikasi telah terjadinya pertengkaran yang terusmenerus, dan jika Penggugat dan Tergugat bersatu kembali dalam rumahtangga, akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang teruS menerus,sedangkan menurut gaidah fiqih :dye Woalusa 2530
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 578/PDT/2015/PT DKI Tanggal 27 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. FEGA INDOTAMA Diwakili Oleh : HENRI RUDIONO, SH.
Terbanding/Tergugat : LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD
78 — 33
Terbanding/Tergugat : LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD
78 — 33
Bahwa Penggugat juga sudah berusaha dengan maksimal untukmemperluas pangsa pasar, mengembangkan dan meningkatkan volumepenjualan produkproduk parfums CHRISTIAN DIOR dengan caracarasebagai berikut :1) Selalu mencari lokasi yang terbaik/paling strategis di malmal dandepartement store terkemuka untuk stand penjualan produkprodukparfums Christian Dior;2) Meningkatkan luas stand/luas ruangan penjualan ratarata dari 20meter persegi menjadi 2530 meter persegi di semua malmal dandepartement store terkemuka
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 93/Pid.B/2019/PN Rkb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
MARTA Bin SUHADI
45 — 7
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
MARTA Bin SUHADI
45 — 7
A-2530-BR Noka. MH1JF511XAK194737 dan Nosin. JF51E1199809 an. ACHSIN UBAILAH ;
Dikembalikan kepada Saksi IMAT Bin NURSAAD ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Legenda warna hitam tanpa plat nomor ;
Dirampas untuk Negara ;
- 3 (tiga) mata kunci leter T ;
- 2 (dua) kunci kontak motor yang sudah dimodifikasi ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6.
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
58 — 17
58 — 17
Tanah SHM Nomor tahun 2003 atas nama PELAWAN luas 2530 m?,yang terletak di Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratJalan.Tanah BATAS TIMUR.Tanah BATAS SELATAN.Tanah BATAS BARAT.beserta 3 (tiga) buah bangunan yang berdiri di atasnya, sebagai berikut :a.
terbuat dari kolom beton cor,dinding dan lantai berbahan bambu, atap genteng pres dan asbes, kayusengon laut ukuran 8 x 14 m sejumlah 11 unit.Bangunan gudang makanan ternak terbuat dari dinding pasangan bata,lantai semen, atap genteng pres, kayu sengon laut ukuran 6,20 x 9,50 m.Bangunan ruang kantor terbuat dari dinding pasangan bata, lantai semen,atap genteng pres, kayu sengon laut ukuran 5,7 x 4,80 m.Ketiga bangunan tersebut berdiri diatas tanah SHM Nomer 1296 tahun2003 atas nama PELAWAN luas 2530
Barat : Tanah BATAS TIMUR.Tahun pembelian sekira tahun 20022003.14) Tanah darat seluas 2530 m?, SHM nomer 1296 tahun 2003 atas namaPELAWAN terletak di Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas :e Utara : Jalan.e Timur : Tanah BATAS TIMUR .e Selatan : Tanah BATAS SELATAN.e Barat : Tanah BATAS BARAT.Tahun pembelian sekira tahun 20022003.15) Tanah darat seluas 1045 m?
tanpa pandang bulu untuk dipergunakan apapun tidak adamasalah, sehingga kandang ayam tersebut meskipun atap gentengnyamenggunakan genteng bekas bongkaran rumah maka kandang ayam tersebuttetap menjadi milik bersama.Menimbang, bahwa oleh karena kandang ayam (obyek sengketa 7.3)telah terbukti sebagai harta bersama maka putusan verstek diktum Nomor 4angka: 2 harus dipertahankan.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam gugatanya Penggugat asalmendalilkan kepemilikan harta bersama berupa tanah darat seluas 2530
panggung berukuran masingmasing 8 x 14 m,sebuah bangunan gudang makanan ternak berukuran 6,20 x 9,50m dan sebuah bangunan kantor berukuran 5,70 x 4,80 m.e Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 tanah berserta bangunanyang ada diatasnya tersebut telah di jual olen Pelawan kepadaPEMBELI dengan harga Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari pihak Terlawan selakuistrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa tanah darat seluas 2530
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dapatditerima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga PenggugatHal 10 dari 15 hal Put No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkdengan Tergugat sudah sampai kepada kondisi rumah tangga yang homeberantakan, dan jika Penggugat dan Tergugat bersatu kembali dalamrumah tangga, akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang terusmenerus, Sedangkan menurut qaidah fiqih :aye Woslusa 2530
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
47 — 1
47 — 1
Fotokopi sah surat keterangan Nomor 470/2530/PEM atas nama ErniDwi Astuti tentang perekaman KTP eletronik yang diterbitkan oleh CamatKapuas, Kabupaten Sanggau tertanggal 20 September 2014, bukti(P.1);2. Fotokopi sah KutipanAkta Nikah Nomor 96/03/IV/2009 tanggal 02 April2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bukti (P.2);3.
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1099/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RAHMAD PADILAH ALS. PADIL
18 — 7
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RAHMAD PADILAH ALS. PADIL
18 — 7
Padil;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) setbong lengkap dengan pin kaca buatan sendiri dari bekas botol sprite kecil;Bahwa benar terdakwa membeli shabu dari saudara Diken (DPO) sebanyak 1(satu) paket kecil shabushabu seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi shabu terakhir kali pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wib;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian NomorB/2530/XI/2020/RES.4.2 tanggal 30
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0284/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2015 — pemohon
19 — 2
19 — 2
331.00 719.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 719.00 Tm/F8 1 TE(71011) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(12) 113) 21415) 11613) 212) 1V717202112) 113) 222) 11613) 223) 114) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 693.00 Tm/F8 1 Tf(242526) 2(27) 2(2530
Register : 26-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Bdg Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 22
75 — 22
cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya di antaramu rasa kasih sayang, sesungguhnyayang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ; Oleh karena itu apabila kondisi perkawinan yang demikian tidak dicarikanpenyelesaiannya maka akan menambah mudhorot bagi kehidupan lahir bathin Penggugatdan status Penggugat seakanakan tidak jelas (terkatungkatung), maka perceraianmerupakan jalan terakhir yang perlu ditempuh, sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi : 12Ilowalla zl Sls 2530
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 592/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLY M.MAJID Alias ZUL Bin M.MAJID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
44 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
44 — 17
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastic kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 4, 2530 gram; 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat beserta sim cardnya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507082112040092 tanggal 14 April 2011 tanggang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 474.2/2530/35.07.08.2012 tanggal 09 Maret 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Wajak