Ditemukan 2036 data
82 — 5
pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, adanya barangbukti serta keterangan terdakwa Majelis Hakim memperoleh paktapakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahorang yang bernama ADI WUAYA
26 — 4
Saksi ANDI WUAYA, menerangkan bahwa saksi bekerja di PT.
27 — 7
DIDIN alias BEBENmengakui benar sedang melakukan penjualan Nomor Judi Togeldan disetorkannya kepada NANANG SAEFUDIN selakupengepulnya dan setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian membawa terdakwa ke rumah NANANG SAEFUDINBin SUTIA WUAYA dan ternyata benar setelah menangkapNANANG SAEFUDIN Bin SUTIA WUAYA mengakui berperansebagai pengepul dengan dibantu oleh beberapa orangpengecer selain terdakwa yang diantara Sdr.
32 — 18
Bahwa gugatan penggugat adalah Nebis in idem dengan alasan bahwagugatan dalam perkara a quo sudah pernah diajukan ke PengadilanNegeri Surakarta sebagaimana terdaftar dalam Register PerkaraNomor: 87/Pdt.G/2015/PN.Skt, dan telah ada putusan yang amarnyamenyatakan bahwa gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterimadengan pertimbangan hukum selain penggugat tidak berkualitassebagai Penggugat serta pihak dalam perkara ini kurang lengkapkarena Suami Tergugat1 bernama LIAW GUSTI WUAYA tidak diikutsertakan
PATRA,Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, suami tergugat1 bernamaLIAW GUSTI WUAYA telah memberikan pinjaman kepada suamipenggugat bernama Haji MARBIKI sebesar Rp. 750.000.000,(tujunh ratus lima puluh juta rupiah) ;3.2.
62 — 30
Bahwa adapun peranTerdakwa HENDRA WUAYA bersama dengan saksi DENI dan saksi AGUS(penuntutan terpisah) untuk mengambil sebagian udang vanamei milik PT.CPB(Central Pertiwi Bahari) yaitu. setelah Terdakwa HENDRA WUAYAmenghentikan truck yang dikendarainya dengan bermuatan Udang Vanameimilik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena, kemudian Terdakwa HENDRAWUWAYA turun dari mobil truck tersebut dan saat itu saksi DENI berkata kepadaTerdakwa HENDRA WNAYA kamu kedepan aja, tunggu di mobil sambilngawasin
menghentikan truck yang dikendarainya dikarenakan TerdakwaHENDRA WUWAYA bersama dengan saksi DENI dan saksi AGUS sudahmerencanakan untuk mengambil sebagian udang jenis Vanamei milik PT.CPB(Central Pertiwi Bahari) dari dalam mobil tersebut yang mana saat itu saksiDENI dan saksi AGUS sudah mengikuti Terdakwa HENDRA WWAYA denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol BE 5884UU, Noka : MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302 lalu saksi DENIsaat itu berkata kepada Terdakwa HENDRA WUAYA
198 — 54
PluitSelatan Raya No.12A, Jakarta Utara , dalam hal ini diwakili olehkuasanya GP AJl WUAYA, SH., LINDU DWI PURNOMO, SH.,ERESENDI WINAHARTA, SH., RIO KURNIA MAESA, SH.MH.,RIFKI FEBRIADI, SH., dan HARDIANSYAH, SH para Advokatdan Pengacara pada Kantor Firma Hukum AJl WUAYA,SUNARTO, YUDO & CO, berkantor di Sequis Plaza (d/h PlazaDM) lantai 18, Jl.
26 — 5
PUTUSANNomor : 603/ Pid.B / 2013 / PNTTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LISWAN WUAYA alias LEO.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur / Tgl. lahir : 32 tahun / 15 Mei 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.
34 — 17
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017, oleh kamiNITHANEL N.NDAUMANU, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIS FITRA WUAYA,S.H.,M.H. dan SUGIANNUR, S.H., masingmasing selaku Hakim anggota, putusanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 191/Pid.Sus/2017/PN.
100 — 4
Dari Saudara HADI WUAYA. yakni : Tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107;3.
Dari Saudara HADI WUAYA. yakni : Tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107;Halaman 8 dari 26Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Skb3.
109 — 22
Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah Dengan Alas Hak AktaJual Beli Nomor :77/49/Rumbai/2001 atas nama ANTON WUWAYA, SertifikatHak Milik Nomor: 126 atas nama WINI WUAYA tertanggal 12 Februari1994, Sertifikat Hak Milik Nomor: 12 atas nama SYAMSIAWAN tertanggal25 Agustus 1989 milik penggugat Ill MULIAWAN WUAYA, SE masingmasing seluas 2 hektar atau 20.000 m?2.
46 — 7
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu ENDAH RATNA WUAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASIT AH.Tid.Drs. H. M.
71 — 28
Biaya Perkara kepada Penggugat;4 Apabila Majelis Hakim Yang Terhomat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (etGEICO BL IA OLIO pp mn nn mm ct erentMenimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, PihakPenggugat mengajukan Replik dipersidangan pada tanggal 8 Mei 2017, danatas Replik Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukan Duplikdipersidangan pada tanggal 18 Mei 2017; Menimbang, bahwa telah masuk Permohonan Intervensi Atas namaRIDWAN WUAYA
:; Sertifikat Hak Milik No. 670/Kelurahan Bagan Timur tanggal 14Desember 2011 atas nama RIDWAN WUAYA/OEI EK GUAN,dengan Surat Ukur No. 583/Bagan Timur/2011 tanggal 24Oktober 2011 seluas 217 M?5Pemisahan Sertifikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Bagan Timur tanggal12 Juni 2000 atas nama RIDWAN WWAYA/OE!
TAP/81/Il/2009/Reskrim, tanggal 23 Desember 2009, tentangpenghentian penyidikan terhadap menghentikanpenyidikan perkara atas nama RIDWAN WUAYA AliasOei Ek Guan (fotocopy);bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, PihakTergugat Il Intervensi 2 telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratyang telah diberi Meterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya dancopyannya, Bukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.ILInt.2 1 s/d bukti T.ILlnt.2 6 sebagai berikut : 22+ === 2 22 nnn nnn ene nnn ee
13 — 2
Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia & NSJumlahPanitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hakim Anggota ll,TTDDrs. MAHASIN, S.H.13
26 — 7
RAHMA NOVATIANA, SH.JUANDA WUAYA, SHPanitera PenggantiM. NAZIR, SH
22 — 3
pernikahan pada tanggal 22 Juli 2000, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 188/56/V1/2000, tanggal 22 Juli 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara ;Bahwa selama dalam perkawinan sampai dengan sekarang para pemohon belumdikaruniai seorang anak ;Bahwa para pemohon kemudian sejak tanggal 12 Mei 2014 telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama EKA SETIYYA WNAYA, lahir di Jakarta, tanggal20 Mei 2012, sampai dengan sekarang ;Bahwa anak bernama EKA SETIYA WUAYA
41 — 21
RYAN PRATAMA WUAYA(diperiksa pada berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 April 2017sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanApril 2017 di Kampung Sanggrahan RT.03 RW.01 Kelurahan PucanganKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo telah bermufakat jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman
46 — 2
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu ENDAH RATNA WUAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri olen Kuasa Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASIT AH.Tid.Drs. H. M.
12 — 1
Bahwa tidak ada hal yang menghalangi HIDAYATUNMARDIAH dan ARI WUAYA bin ASMUNI ~ untukmelangsungkan perkawinan;3. Bahwa anak Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan oleh ARIWIJAYA bin ASMUNI;4. Bahwa tidak ada pihak manapun juga yang memaksa dankeberatan dengan lamaran dan rencana pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orangberagama Islam yang mau menikah harus memenuhi rukunnikah, sebagaimana tercantum pada pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu:1.
19 — 7
Bahwa awalnya saksi saksi SUDARMA WUAYA bersama dengansaksi MJJHONSON serta BENI WAHYUDI selaku anggota PolsekUjung Batu medapat informasi dari masyarakat bahwa di kantorUPTD Pertanian yang terletak di belakang terminal Desa ujungBatu Timur Kec.Ujung Batu Kab.Rokan Hulu sering di jadikantempat untuk transaksi narkotika dan tempat untuk menggunakannarkotika.
Bahwa awalnya saksi saksi SUDARMA WUAYA bersama dengansaksi M.JJHONSON serta BENI WAHYUDI selaku anggota PolsekUjung Batu medapat laporan / informasi dari masyarakat bahwa dikantor UPTD Pertanian sering di jadikan tempat untuk transaksinarkotika dan tempat untuk menggunakan narkotika. Bahwa pada saat para saksi sampai di dekat kantor UPTDtersebut para saksi ada melihat 3 (tiga) orang denganmengandarai sepeda motor memasuki kantor UPTD.
10 — 0
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu ENDAH RATNA WUAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASIT AH.Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H.