Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sirta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3774/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 3 tahun 6 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri, dan Termohon menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Desember 2013 — YOH; lawan; ROB
23 — 2
  • Bar.8.Bahwa, dengan kejadiankejadian tersebut terus menerus, danbekepanjangan dilakukan oleh Tergugat setiap hari,berbulanbulanbahkan bertahuntahun, akhirnya hubungan keluarga Penggugat danTergugat, yang diidamidamkan menjadi terganggu, sirna sehinggamenjadi retak, kacau dan renggang.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 2 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 96-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
12 — 9
  • dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiisteri sudah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3075/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan No. 1402/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 6 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2015 yang lalu telahpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat bahkankeberadaan Tergugat tidak diketahui sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut magjelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • jujur dalam hal penghasilannya karena Tergugatmalas bekerja;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2015 yang lalu telah pisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahbersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi sehingga tidakada tercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkancinta dan kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 14/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
33 — 5
  • Oleh karenanya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtajam, antara Penggugat dan Tergugat sangat sulit untuk dipersatukan kembali, karenahati mereka telah pecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna, sehingga mustahiluntuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud firman Allah swt. dalam Surat ArRum ayat 21, Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0629/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahu 1 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dantidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHim. 10
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 24 Juli 2018 — Perdata - Sitti Saprianawati binti La Jilo - Apris bin Siaga
70 — 23
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir