PENETAPANNomor 0606/Pat.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Cindim bin Kasep, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggal diDusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Muntis binti Bakin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut, Sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 M., bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1438 H., oleh kami H. Muhlis, SH, sebagai KetuaMajelis, H. Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.

PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bundatu, 31 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Bundatu, Desa Monggas,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Darmaji, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Jumattanggal 20 November 2020 dengan register perkara

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H. Muhammad Azhar Ibrahim bin H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokHal 2 dari 5 halamanTengah Nomor: 470/19/LTN/2020 tanggal 06 Januari 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon danPemohon II patut dinyatakan gugur ;Hal 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa beradasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Pra. tanggal 10 Februari 2020, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0607/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Kompal bin Lamun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Semunduk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Melayum binti Ramat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut, Sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 M., bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1438 H., oleh kami H. Muhlis, SH, sebagai KetuaMajelis, H. Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.

Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 0474/Padt.P/2013/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : nn = 22 oon nnn non non nn nnn nnn nen nnn nnn nn neePEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , ,,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai : PPemohon ; PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin)sebagaimana ternyata dari bukti Surat Keterangan dari Kepala Nomor :347/06/SkI/2013 tanggal 08 Juli 2013 dan karenanya Pemohon tidaksanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Praya tahun 2013, sebesar Rp. 256.000, ( Dua RatusLima Puluh Enam Ribu Rupiah ) ; Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il di depan sidang terbuka untuk umumyang isinya tetap dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di depan

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi , ,

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor:124/05/2013 tanggal: 08 Juli 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216000, ( duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada tanggal 17 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta YUSUP, SH. dan HJ.

Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT 17 ;BAIQ LULUK, perempuan, umur + 25 tahun, bertempat tinggal di Dusun TanakAwu I Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 18 ;BAIQ YANTI, perempuan, umur + 27 tahun, bertempat tinggal di Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT 19 ;LALU GANDI, lakilaki, umur + 50 tahun, bertempat tinggal di Dusun TanakAwu I Desa

PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Tengah di Praya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada : MUTAWALT, S.H., BAIQ MULIANA, S.H., YUNANTOESTIKA WARDHANA, S.H., EFENDI, S.H., dan SUPLI, S.H., beralamat diJalan Gajah Mada Nomor 109 Praya Kabupaten Lombok Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar dalam register Pengadilan AgamaPraya Nomor : W22.A3/12/HK.05/1/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang berhakbaik secara sendirisendiri maupun bersama mewakili Pemberi Kuasa Khusus,selanjutnya

sebagaimana diuraikan dalam posita di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Kepala Badan Petanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah di Praya ;Bahwa masih ada ahli waris lain dari Lalu Abdul Hakim, S.H.

oleh Kantor PelayananPBB Mataram yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Praya, telah cocok dengan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT.8.5) ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 265 atas nama Mamiq Selamat Alias LaluSrinata yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah tanggal 26 September 1992, yang telah bermeteraicukup, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Praya, telah cocokdengan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2016 tanggal 05Januari 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di PrayaLombok Tengah selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Lombok Timur selama 6 bulan, Kemudianpindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00008/08/I/2016, tanggal 05Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya, Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak kandung dari Pengugat di Lombok Tengah,kemudian pindah Kelurahan Monggonao, Kecamatan Mpunda, KotaBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat

teman dekat dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Saksi 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama5Kecamatan Praya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 04 Januari 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 02081985, Nik 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxxxxX XXXXXXX,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir 01071982, Nik. 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXxXXxXx, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Rundun, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat,dan

dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mertak Tombok, DesaPengadang, Kecamatan Praya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murniadi bin Haji Syarifuddin) dengan Pemohon II (Saunip binti Nursaip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2006 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 1360/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di KABUPATEN LOMBOK TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 01 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijrian oleh Basarudin, S.H.I., M.Pdsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.Il. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2017/PA.Praear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :1.

Sanusi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar WakilKetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Roni Mustawa Bin Holtah dengan calon istrinyabernama Helmi Febriyanti Binti Sahdi;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) NomorB.408/KUA.19.02.01/Pw.01/V/2017 tertanggal O02 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. Bukti tersebut telah bermaterai cukup, dicap pos, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. Saksisaksi:1. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah oleh H. SamadHarianto, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua, H. Muhlis, SH. dan Hj.

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Penasihat Hukum padaAmparos Law Firm & Busines Consultants, berkantor di 6 PointBuilding, Lantai 3, Jalan Danau Buyan 74, Sanur, Bali 80228,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH, tempat kedudukan di Jalan Mamiq Ocet Talib, Nomor 4,Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman.

Bahwaadapun fakta penjualan tanah tersebut diketahui oleh Penggugat pada saatpersidangan perkara perdata di Pengadilan Negeri Praya (pada persidangantahap pembuktian ) dalam perkara antara Penggugat dengan Amaq Sur (selakuTergugat), yang mana ketika itu pada tanggal Februari 2012, kuasa hukum dariAmagq Sur telah menyerahkan bukti surat (berdasarkan pengantar buktisurat tertanggal 1 Februari 2012) berupa:Akta Perikatan Jual Beli Nomor 28 antara Amaq Sur sebagai pihak penjualdengan Sri Wahyuni Sujono

yang terletak di Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dengan Surat UkurNomor 517/SKL/2009 tertanggal 27 Mei 2009 atas nama pemegang hakAmaq Sur, yang diterbitkan oleh Tergugat (hal ini diperkuat dalam PengantarBukti Surat yang diajukan oleh kuasa hukum Amaq Sur di persidanganPengadilan Negeri Praya tertanggal 1 Februari 2012);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat terang dan jelas bila gugatanperkara ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan

Dengan demikian gugatanpatut ditolak;EKSEPSI TERGUGAT I INTERVENSI:Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan NegeriPraya karena merupakan sengketa Hak Milik yang saat ini sedang dalampemeriksaan di Pengadilan Negri Praya dengan Register Perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Pra. antara I Nengah Anggur melawan Amaq Sur dan Sri Sujonosebagai Tergugat II Intervensi;Bahwa selain hal tersebut di atas, gugatan Penggugat tidak

Dengankata lain Bagaimana mungkin Termohon Kasasi mengajukan gugatan terhadaptanah Sertipikat Hak Milik sementara sengketa kepemilikan yang diajukan olehTermohon Kasasi di Pengadilan Negeri Praya telah dinyatakan tidak dapatditerima tanpa Termohon Kasasi mengajukan Upaya Hukum atas putusantersebut?

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahWnPr7.8.Nama lengkap : Amaq Destin Alias SetimTempat lahir : BelekaUmur/Tanggal lahir : 37/31 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Beleka II Kebon Taman, Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur,

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 210/Pid.Sus/2018/PNPya tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Pya tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan ataupermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AMAQ DESTIN ALIAS SETIM pada hari Jum/attanggal 8 Juni 2018, jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Juni tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Dusun Beleka II DesaBeleka Kecamatan Praya

Timur Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu seberat 2 (dua) gram,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal Berdasarkan informasi masyarakat dan dari hasil peyelidikan PetugasKepolisian Satres Narkoba Polres Lombok

tersebut, dibantuoleh Nely Nailufah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,serta dihadiri oleh Rezza Faundra Afandi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fita Juwiati, S.H.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra.2 ytsesisrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara waris antara :1.Pemepek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok TengahKabuapten Lombok TengahvS5aa@=2aAoTSo>oSO53ao2.a=a@>Pemepek Kecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahKecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahKecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahKecamatan Pringgarata

Abdurrahman danmerupakan saudara kandung dari Penggugat 1 dan saudara dari orangtua Penggugat 2 s/d 10 sehingga alasan demikian Para Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Praya untukmendapatkan pembagian waris tersebut secara adil Sesuai aturan islam.7.

Bahwa ada khawatiran dari Para Penggugat obyek sengketa dapatdipindah tangakan ke Pihak Ketiga oleh para Tergugat maka pihakPengadilan Agama Praya perlu meletakkan Sita Jaminan (CB) diatasobyek sengketa9.

Abdurrahman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sedau, Desa Pemepek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah sebagai Tergugat 14;Dengan ini mengajukan jawaban atas gugatan para Penggugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 2Pebruari 2021 sebagai berikut :a.

Pasal 142 R.Bg. ayat (5) adalah masuk kompetensi relatifPengadilan Agama Praya, oleh karenanya Pengadilan Agama Praya berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan para Penggugatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa lebih lanjut perkara aquo, termasuk untuk mempertimbangkan tentang formalitas Gugatan,Jawaban/Eksepsi, Replik dan Duplik, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan legalitas para pihak, knususnya yang terkait keabsahan formilSurat

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husnul Basri Zad2. Tempat lahir > Makliklo, Janapria3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 17 April 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Praya, ditahan sejak tanggal 30 September 2019sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;4.

Perpanjangan penahanan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri didepan persidangan, meskipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pyatanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 30September

2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa memutus dengan menyatakan :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari SELASA, tanggal 26 NOVEMBER 2019, olehkami, ROSANA IRAWATI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, FITA JUWIATI, S.H.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTer AK Wal prnnssenennseinest citininnnnses nnn ies in ninininens nese nnI.

Pen.Pid/2011/PN.PRA, sejak tanggal 13 Juli 2011 sampai dengan tanggal 11Agustus 201 1 ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di muka persidangan atas SuratDakwaan tertanggal 13 Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM131/PRAYA/06.2011 sebagaiberikut; Bahwa mereka Terdakwa I.

/07/2011 tanggal10 Agustus 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :L 1.Menyatakan .....1 Menyatakan Terdakwa I.

,BBAMADEWA PATIPUTRA,SH.dan LUH SASMITA DEWI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor: 123/Pen.Pid/2011/PN.PRA tanggal13 Juli 2011 dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota,L dibantu .....dibantu H.L.ABDURRAHMAN NURDIN,SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, dihadiri BAIQ NURJANAH,SH.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Praya dihadapan Para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,38LB.BAMADEWA PATIPUTRA,SH. NILKADEK KUSUMA WARDANLSH. LUH SASMITA DEWLSH. Panitera Pengganti,H.L.ABDURRAHMAN NURDIN,SH..

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mondah, 31 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di = Xxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mungkik

, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, betempat tinggaldi XXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 351/Pdt.G

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Timur,Nomor B.037/Kua.19.02.03/PW.01/IV/2021, tanggal 22 Februari 2021.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp335.000 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor: 201/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXxXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSMPN 10 Satap Mengkudu Praya Timur,tempat tinggal di Dusun Pance Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Lombok tengah;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;metlawanXXXXxXXXXXX

, agama Islam, pekerjaan GuruSMPN 2 Pujut bertmpat tinggal di DusunPance, Desa kawot, Kecamatan Pujut,Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah memeriksa berkas perkara;> Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 8 Pebruari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakanakta Autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangbersifat mengikat dan sempurna, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah warga negara yang tercatat secaraadministrasi sebagai penduduk yang berdomisili / bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Praya

oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud olehpasal 149 RBg.18Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten LombokTengah, NTB, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK TENGAH, NTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya cq. MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat, Nomor: 311/02/IX/2004 Tanggal 02 September2004. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1422/Pdt.G/2021/PA.Prakemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1422/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Robiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.