Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Tergugat masin mempedulikan anakanakdan setiap hari mengunjungi kerumah Penggugat, dan ketika anakanak sakitTergugatlah yang membawa untuk berobat kerumah sakit walaupun Tergugatkost ditempat lain, dan mendampingi anak ketika belajar.Tergugat masih tiaphari datang kerumah orang tua Penggugat, setiap Tergugat datang selalumencium Penggugat;8. Penggugat menyampai nomor 8:Bahwa sejak saat itu Tergugat sama sekali tidak memenuhi kedudukan selakusuami dan Penggugat dan selaku kepala rumah tangga.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penadahan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 September 2017 — JANNATON Bin TGK. SYAMAUN
78 — 7
  • Syarifan Hanum Alias Hanum Binti Amin Daud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perampokan dengan pengancaman pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul 19.40 Wib di Komplek Perumahan BandaMasen Permai Jalan Kenari Lorong Desa Banda Masin Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawse;Bahwa perampokan yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caramengancam saksi supaya saksi mau memberikan harta saksi dan bila saksitidak mau memberikannya para terdakwa akan membunuh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SURIAN
Tergugat:
PT. Sawit Kaltim Lestari
66 — 15
  • /MUTASI/X/19 tanggal 15 Oktober 2019.Bahwa terhadap SK Mutasi Penggugat tersebut, pada tanggal 23Oktober 2019 Penggugat menghadap dikantor Tergugat untukmeminta penjelasan dari Tergugat terkait alasan Mutasi tersebut, akantetapi Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas, hanya memberialasan itu kKemauan dari Manajemen, sehingga Penggugat tidakmenandatangani SK Mutasi tersebut, sebelum Tergugat memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat, karena faktanya saat itu dilokasi Kebun Sawit Tergugat masin
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
  • Penggugatuntuk pisah sendirisendiri dan saksi sendiri juga mendengarkan;Bahwa apabila bertengkar Tergugat tidak pernah melakukan kekerasanfisik ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejak 4 (empat) atau 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar tahun 2015, lalu berbaikan lagikemudian anaknya yang kedua lahir pada tahun 2018 ;Bahwa sewaktu bertengkar pada tahun 2015 tersebut karena Tergugat sudah adaberselingkuh tapi Penggugat masin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
79 — 25
  • ;Menimbang bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugaT Il ternyata penggugat masin mempunyai sisa tanah seluas 2802 M2dikurangi 2165 M2, yang untuk objektifnya perlu diukur ulang;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dalam perkaraini, dengan demikian dalildalil sangkalannya tidak dibuktikan;Menimbang bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa berupamembangun fondasifondasi untuk dibangun rumah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang bahwa Tergugat II
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
MUHIBBURRAHMAN alias OGI bin MA'RUFUL KAHRI
60 — 18
  • Burrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melakukanpengancaman dan mengatakan akan membunuh = anak korban HusnulKhotimah Binti Imansyah dan anak korban Husnul Khotimah Binti Imansyahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melarikan diridari rumah saksi Imansyah Bin Ideram.Bahwa Adapun usia anak korban HUSNUL KHOTIMAH BINTIIMANSYAH saat itu masih berumur 16 (enam belas) tahun atau belumHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Mtpmencapai 18 (delapan belas) tahun, dengan kata lain masin
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Elwie Wijaya
Tergugat:
LANNY WISUDHA
82 — 20
  • Bahwa Penggugat mempersilahkan pada Tergugat untuk menagihkepada saksi Lukman Budiman jika masin merasa ada hutang dantentunya tidak ada keterkaitan dengan Penggugat7. Bahwa Penggugat juga menyampaikan pada Tergugat soal tidakadanya buktibukti adanya hutang dimaksud, termasuk kepada saksiLukman Budiman.8.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 239/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 23 Oktober 2017 — -Anwar Saleh Sembiring Alias Anwar Sembiring
37 — 5
  • diatas telah dapat dianulir dan sifat pidana yang didakwakan dalamunsur perjudian ini menjadi hilang, oleh karena itu terhadap terdakwa dapatdilepaskan dari dakwaan penuntut umum.Bahwa karena terdakwa dalam bermain judi jenis jackpot ini tidakmemiliki izin dari penguasa yang berwenang atau pemerintah dalammengadakan atau ikut serta dalam permainan judi jenis Kopiok ini, maka unsurini tidak terpenuhi, dan dengan tidak didak terpenuhinya unsur ini maka sifatmelawan hukum dalam permainan judi ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — Bapak ADNAN AFIF VS ELDA D. ADININGRAT
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPPT PBB Tahun2008;Bukti PK6 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2009;Bukti PK7 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2010;Buktl PK8 (asliU) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2011;Bukti PK9 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2012;Bukti PK10 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun20013;Keterangan: Di dalam Bukti PK4 sampai dengan Bukti PK10 ini bahwawajib pajak (pemilik tanah) belum ada perubahan; Dengan bukti ini membuktikan bahwa yang membayar SPPTPBB adalah masin
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
68 — 13
  • Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 152/PDT.G/2009/PN TDO
Tanggal 12 Agustus 2010 — JAMY GERUNG LAWAN YOPPY RAWUNG,dkk
238 — 46
  • 1.2004 dan No. 171/SKPT/HT.DT/1.2004 yang menurut daliltergugat dan Il telah menjadi milik tergugat Il yang kemudian telah dijualkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalildalil gugatanpenggugat dibantah oleh tergugat maka berdasarkan pasal 283 Rbgpenggugat dibebani untuk membuktikannya dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan dipersidangan alatalat bukti berupa surat bertandaP.1 sampai dengan P.9 dan 3 (tiga) orang saksi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. TIGA DUA DELAPAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masukan sejumlah Rp. 2.750.400.000, yans, PemohonBanding ajukan dalam Surat No: 008/328/FIN/10 tanggal 27 Januari 2010, telahmemenuhi persyaratan dengan dasar kegiatan usaha pokok Pemohon Bandingsudah jelas di bidang Real Estate untuk disewakan, Faktur Pajak (PPN) sejakmasa Januari 2010, sudah Pemohon Banding setorkan dan laporkan sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku, masa pembangunan telahdiperpanjang selambatlambatnya tahun 2011, Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)sampai dengan snt ini, masin
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • karenaalasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman tergugat, (2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabilatelah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suamiisteri itu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah yang paling urgen dansignifikan untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo adalah, apakah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat masin
Pengadilan PN BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 35
  • Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masin sekolah di SMARegina Pacis Bogor, hingga anak tersebut dewasa, sebagaimana dimaksud dalamPasal 41 huruf b Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanBapak yang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan anak itu; bilamana Bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa Ibu ikut memikul biayatersebut, sehingga dengan demikian mengenai biaya untuk anakanak: 1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Tergugat masin memperdulikan Penggugat dan masih tegur sapabiarpun Penggugat sinis dan cuek pada Tergugat;C. Penggugat tidak pernah pulang ke orang tuanya selama 10 bulan,melainkan Penggugat kos selama 3 bulan itupun tidak atas persetujuandari Tergugat, dan Tergugat sudah minta agar Penggugat pulang, akantetapi Penggugat tidak mau, cuman malam hari datang mengambil anakdi rumah took Tergugat, pagi harinya di kembalikan ke Tergugat danTergugat yang mengantar jemput anak ke sekolah;d.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Snj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
ANDI QOZIM SHIDDIQ ALIAS SIDDIQ BIN ANDI HAMSA SAID
49 — 20
  • Selain itu, Terdakwa juga diketahui masin menjadipengguna aktif narkotika jenis sabu sesuai dengan hasil tes urine Terdakwayang positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PembahasanKasus (case conference) terhadap Terdakwa dengan Nomor: BACC/167/VII/Ka/Pb.02/2020/TAT/BNNPSS tertanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani oleh TimMedis dan Tim Hukum Asesmen Terpadu Provinsi Sulawesi Selatan diperolehkesimpulan bahwa Terdakwa tidak terindikasi terlibat dalam
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Sujianto
23 — 17
  • (Empat ratus ribu rupiah); 1(Satu)buah Hand Phonemerek Vivo adalah barang yang disita oleh petugas kepolisian dari padaterdakwa .Bahwa benar saksi masin mengenali terdakwa SUJIANTO adalah orangditangkap oleh petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar, padahari Senin tanggal 10 Juni 2019,sekira pukul 16.30 wita, bertempat di depanHalaman 8 dari 19 Putusan Perkara Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Dps4.pintu gerbang rumah kos dengan alamat di JIn Sekar sari Gg No 4, Br BaturSari, Kel Kesiman Kerta
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
19 — 7
  • hasil panen yang telah lalu merupakan pencarian bersama antaraPenggugat dr. dengan Tergugat dr. sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah Penggugat dr.berdasarkan Pasal 149 dan 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islamyang dihubungkan dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi juzIV halaman 349 yang menyatakan wajib memberi nafkah atas isteri yangsedang dalam masa /ddah jika diceraikan dengan talak raj, karena padahakikatnya wanita itu. masin
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
  • Tergugat sering sekali marahmarah dan berlaku kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering main tangan yaitu menampar,Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKmenendang, dan bahkan pernah membenturkan kepala Penggugat kepagar sehingga mengakibatkan kening Penggugat mengalami lukadan berdarah yang hingga sekarang masin membekas di keningPenggugat;b.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
  • Hanya saja Tergugat melarang untuk membawa anaknya tersebutmenginap di rumah orang tua Penggugat Artinya bahwa selama ini, anaktersebut masin memperoleh kesempatan yang cukup baik untuk mendapatkankasin sayang ibu dan ayahnya meskipun secara faktual anak tersebut tinggalbersama dan diasuh oleh Tergugat.Menimbang, bahwa keadaan anak tersebut yang tumbuh secara wajartanpa masalah berarti baik secara fisik maupun mental menunjukkan bahwaanak tersebut sampai saat ini tidak mengalami beban berarti sebagai