Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan 17 September 2015, Nomor : 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, Pemohon danTermohon tidak hadir, berarti tidak bersungguh sungguh menyelesaikanperkaranya, maka berdasarkan pasal 160 dan 182 HIR gugatan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 3Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Munhidlotul Ummah dan H.

Syamsul Arifin, S.HHal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1044 /Pdt.G/2016/PA MksyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili kuasanya Gunawan,SH., Advokat yangberalamat

register Nomor 276/SK/VV/2016/ PA Mkstanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Kayu, tempat tinggal di DesaDalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1dari 13 hal.Put.NO. 1044

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register dengan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA Mks mengajukan halhalsebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 09 Juni 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/61/VI/1999tanggal 09 Juni 1999 ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 3 dari 14 hal.PutNo 1044/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA MksHal 15 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA Mks

1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawanHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg ~ Penggugat dan Tergugat sudah satu tahunb. Tergugat tidak merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik selama Penggugat berada di Malaysia;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527014611780001 tanggal 16 Juli 2012, yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg a, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaMomor 247/11/VIII/2005 tanggal 22 AgustusKantor Urusan Agama Kecamatan Sresehwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat, sudah dewasa dan sudah$y@rat formal sebagaimana diatur dalam pasalferima sebagai alat bukti;

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

1044/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat sealam 3 bulan danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).b. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis

1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawaneur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di isees Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib),, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim. 1 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal

telah pergi meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan TergugatHim. 2 Putusan Nomor 1044

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHim. 3 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Oktober 2017 dan tanggal 20 Nopember2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah melalui media massa untukmenghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

,M.H.Him. 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :i.ao fF WNMaladi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Malang, dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

:. .........c , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sesuaiHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlgdengan Surat Keterangan Nomor: .......ceeeeee , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 06 Juni2017;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KotaMalang, kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOP u.eeeeeeeeeeeeeeeeeees , langgal 06 Juni 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomot.............8 , tanggal 20 Juni 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;B.

NurlinaHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Umar D.Perincian biaya :1.De3.ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngew.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pramuwisma,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak Bulan Mei 2010. ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, karena

/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara 1ni;Hal 8 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.NewMENGADILI.

IMAM KHUSAINI INATUN, SH Hal 9 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New10Hal 10 dari 11 hat Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New 11 PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 380.000 Oleh, . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.0003. Rp.Jumlah Rp. 421.000, H. Slamet Rijadi, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New

1044/Pdt.G/2018/PA.TL

nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 13 dari 13

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeveeeeees , TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan WIWIKRAHMAWATI, SH, alamat Jalan Patimura No. 52

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :asennad /2014 tanggal 13 Agustus 2014.2. Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 174. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan..............

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccc cecceceseeeeeeeeeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES .o....eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........:cceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee Ro. 320.000,004. Materai oo... ccc ccceee cece ceseseeeeeeeeeseneeneeees Ro. 6.000,005.

ROdakSi .......ccceccccceccesesseueeeeceeeuseueeueeeeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeeeeees Ro. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

1044/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01061970, agama Islam, pendidikan D, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 18081978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1044/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jajaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, KabupatenCianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2018/PA.Pwt

sekalipun menurut ketentuan pasal 3 jo pasal4 jo pasal 17 jo pasal 19 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tertanggal 03Pebruari 2016 tentang Prosedur Mediasi yang menyatakan bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama wajib lebihHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

Tentang Petitum Perceraian, maka Majelis akan memberikanpertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnyaperceraian dapat saja terjadi sepanjang terpenuhinya alasansebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

(EM) sebagai PenggugatHalaman 12 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.dan atas nama (EM) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Titi Hadiah Milihani, SH.Halaman 13 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp230.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R(321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjtinggal di rumah orangtua Penggugat Maret 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anggun Putri Haini, umur 7 tahun;3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 April 2019 dan 25 Juni 2019 Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1044/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHal. 2 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 10 September 2019Hal. 3 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Hal. 9 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. Sel

1044/Pdt.G/2017/PA.SKY

Tergugat tidak menerima penjelasan Penggugat sehingga terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar wajahPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 2 dari 13 halamandan memukul badan Penggugat, kemudian Tergugat mengucapkan katacerai kepada Penggugat.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapisaksi mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Olehkarenanya dalil Penggugat mengenai adanya pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangganya yang sulit untuk didamaikan telah terbukti dan menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbnea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami isterimenurut Agama Islam pada tanggal 17 September2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban NO.0361/25/1X/2016, tanggal 17 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SURAT.1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaS.WIDYOSATMOKO, S.H., Advokat berkantor di LATSARI III Gg.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 770.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1044/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1044/Padt.G/ 2020/PA.Sraml Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, NIK. 3314067112790192, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Tamat SD, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Dk.Munggur RT.24 Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, No Telpon.082327894720, selanjutnya disebut

KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 1 Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamadengan register perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA Sr tanggal 1 Juli 2020yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20092017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam AktaNikah Nomor 0281/048/IX/2017 tanggal 20092017;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halaman5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 396.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Suhaiyah binti Wesse, Sei Sirang, 01 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend.

AbdiBangsa,,RT. 35 NO 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/39/II/2004, tanggal 21Februari2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11