1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXxXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bukti Suratsurat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/35/IV/2009Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 10 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suriana2. Tempat lahir : Peureulak3. Umur/Tanggal lahir : 36/27 November 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sei RotanNo. 90 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor W2U4/556HK.00/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. , Diana Febrina Lubis, S.H.

,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp

1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 07 Februari 2017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. kurang komunikasi Tergugat terhadap Penggugatb. kurangnya perhatian Tergugat terhadap dalam segalah hal rumah tangga;5.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA .SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh dealapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Ayuwandira binti Main, umur 16 tahun 7 bulan agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SMA, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;4.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.265/Kua.21.03.05/PW.01/2018, tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Boneoleh ketua majlis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiayah,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.w oNa Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732 K/PID.SUS/2014

No. 1732 K/PID.SUS/2014Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) saja dan tercatat dibuku kas harian transaksi Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Permohonan Pernbukaan Rekening Tabungan danDeposito an. KUTYONO sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 7 Februari 2007;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Sip Penarikan atas nama nasabah M.

No. 1732 K/PID.SUS/2014Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti secara sah meyakinkan melanggar Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor: 10 Tahun 1998 Jo.

No. 1732 K/PID.SUS/2014

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu,Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. BglTergugat juga suka mabukmabukan, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau berubah.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000, JumlahRp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1732/Pat.G/2018/PA. Bgl

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 14 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gending RT 005 RW 002Desa Kemasan Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun

Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KarangdurenRT 007 RW 003 Desa Karangduren Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1732

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINAN 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur6 tahun;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a). Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b). Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuHal 3 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 5 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :+gi Lei Ug pty ter dg Coogpll alt! Gye et tye Gilli plas pVyle! 45,gir SH a cline jl ac! OV cy ne oy : cP 2 elay Hl dba it pai tay elo;As dell a aly i eis (Las yg Cpl noe eri!

No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdw

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 268000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra.z*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (Salatiga XXXXX), agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

(Sragen, XXXXX), agama Islam, pekerjaankernek bus, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 20Desember 2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Salatiga, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXtanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Salatiga ;Halaman 1 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen kami Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.177.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 5 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 6 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

• 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.
• 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.
• 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri

6.Menetapkan supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah );

Jon Irwan. 1 (satu) lembar STNK BM 989 VT.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan. 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA. 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri. 1(satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.4.

Motor Honda supra X tersebut antrianpaling belakang , dan Mobil Truck tengky tersebut menabrak lagi MobilHonda Mobilio BM 989 WT yang di depan nya dan menabrak lagu Mobilkijang inova BM 1732 NA dan terakhir menabrak pembatas jembatan danberhenti di pembatas semen beton jembtan tersebut dan hamper jatuh kejurang , dan akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sp.

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.. 1(Satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.1(satu) Lembar Sim A an : JON IRWAN.1(satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA..

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.1(satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.i. 1(satu) Lembar Sim A an: JON IRWAN.j. 1(Satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA.k. 1(satu) Lembar STNK BM 1732 NA.. 1(satu) Lembar Sim A an: DEVIWAL ENDRI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap7~ Oo 29 5> aTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan

Jon Irwan.e 1(satu) lembar STNK BM 989 VT.kembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan.e 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.e 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.e 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.

1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhMigran (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenMalang Jawa Timur. Alamat Sekarang Taiwan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DIDIK LESTARIYONO, S.H.

Bahwa puncaknya pada hari raya idul fitri tahun 2018, penggugatmenyampaikan kepada orang tua Penggugat untuk menyerahkan kembalihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat sudah merasa tidak sanggup hidup bersamaPenggugat;9.

Memerintahkan Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana mestinya.ATAUhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApabila Ketua Pengadilan Agama kabupaten Malang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah).halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DWI WIJAYANTI binti SARJIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Ritel (Department Store), pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Mungup RT.003 RW.002, DesaKemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanSRIYANTO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiSawit, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/18/V/2013 tanggal 24052013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2018 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiDukuh Mungup RT.003 RW.002, Desa Kemasan, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Mei2018 selama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi;6.

Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bididampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Mubarok, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyatun SF.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.I. Elly Fatmawati, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 08 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, O08 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019

/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada tanggal 15 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg 6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 02 Agustus 2019;.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173024305750014 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor414/63/VII/2016 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir sehingga tidak adauktikan bantahan dari Tergugat, namun sesuai Keputusan Ketua MahkamahAgung R.I. No.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1732/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 14 Juli 1987, agama

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 24 Januari 2021 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah pulang;b.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaB. Saksi:1.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kecanduanpermainan online di HP, hingga lupa waktu dan lalai dalam bekerja;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 Tergugat pulang kerumahorang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini telah berjalan kuranglebih 5 bulan;5.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Put. No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda

1732/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 23 JuniHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sudono, M.H.. Drs. Syamsurijal F S, M.S...Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H..Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BL