Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 22 Januari 2019 — STEVI HARTO alias YOHANES
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2695 K/Pid.Sus/20188 (delapan) bungkus plastik kemasan teh berisi kristal beningmengandung Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat brutto +8.097 (delapan ribu sembilan puluh tujuh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain;1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy A 3 warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — SUTARJONO, S.H., dk VS MOECHLIS,
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3533 K/Pdt/20188.Menyatakan antara Para Penggugat adalah sebagai Pengelola MajalahFakta sejak tanggal 1 Maret 2006 hingga sampai 1 Maret 2037;Menyatakan Para Penggugat sebagai satusatunya yang berhakmengelola, menerbitkan dan mendistribusikan Majalah Fakta;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa setiap hari sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas keterlambatannya menyerahkanmerek
Putus : 21-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3527 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — AAN ANDREAS vs Ny. RUTH FRANSISKA
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan ini nanti dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Perhari kepadaPenggugat dan jika lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdiucapkan hingga dilaksanakan isi putusan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup jelas dan terbukti, makaputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada perlawanan banding atau kasasi:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3527 K/Pdt/20188
Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG Cq. PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG CABANG TANGERANG VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk (BANK BJB)
95 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1355 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul atasperkara a quo menurut hukum;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Eksepsi Kompetensi Absolut;B. Eksepsi Kompetensi Relatif;C. Eksepsi Gugatan Salah Subjek/Error In Persona;D.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — LILI YULIAWATI anak dari LIE KHIN KO;
331 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung kecuali putusan bebas;Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapkan secara tetap dan adil, serta dengan adanya putusan MahkamahKonstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakanfrasa "kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndang NomorHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1973 K/PID.SUS/20188
Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 25 Februari 2019 — JPU dan Dzul Jalali fahman,S.E Bin Fahman (T1),Abdul Hakim Als Andi Uci Bin Andi Salam
513 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
513 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusLH/20188. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 8846 MW beserta kunci kontak dan fotokopi STNK;9. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 9915 AR beserta kunci kontak dan STNK asili:10. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 8970 MP beserta kunci kontak dan STNK asii:11. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.PolDD 8977 KH beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Henry Sumitomo;12. 3 (tiga) tumpukan
SusLH/20188. Membebani kepada Terdakwa I. Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahmanuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima riburupiah);9. Membebankan biaya perkara Terdakwa II.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — H. AMIR FAISAL Bin M. YUSUF, dk VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat di Jakarta, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Banda Aceh di Banda Aceh, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Bireuen, dk
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatanhukum,Menyatakan perbuatan Tergugat , dan Il, yang telah mengeluarkanpengumuman lelang pertama dan kedua terhadap SHM Nomor 683tanggal 18 Oktober 1996 a.n Hj Dara Sofia,Sarjana Teknik dan SHMNomor 06 tanggal 23 September 2005 a.n Haji Amir Faisal adalahnyatanyata perbuatan melawan hukum;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorrad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328 K/Pdt/20188
Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/PID/2018 Tanggal 5 September 2018 — MISA LAHENGKO alias MISA
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor.793 K/PID/20188.
Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Juni 2018 — MARNEX SORLAWAN, dkk vs SOLEMAN OKTOVIANUS POORE
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraad) sekalipun ada upaya Hukum Banding,Kasasi, Perlawanan maupun upaya Hukum lainnya yang akan dilakukanoleh Para Tergugat;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1249 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);3.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — PARSAN VS SUHAIMI DK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3025 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet atau banding;Apabila pengadilan Negeri Selong berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Perlawanan Pelawan tidak memiliki dasar hukum;2. Perlawanan Pelawan kurang pihak (p/urium litis consortium);3.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
masih masih dibawah umur sebagaimanatersebut dalam Kartu) Keluarga Nomor 3471111007120001 yangdikeluarkan pada tanggal 11 Juli 2010 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, dimana tersebutkan bahwa dr.RAY.Kusparwati Ika.P berkedudukan sebagai kepala keluargaBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018,dr.RAY.Kusparwati Ika .P dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : TPP RI No. 66 / V / 2018/ SKM /RSDS / ICU tertanggal 19 Mei 20188
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — P. MARSELINUS AGOT, SVD vs MARLINA YOHANA L.M. FONNO, dkk
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 212 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara a quo secara tanggung renteng;Atau dalam peradilan yang baik apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Para Tergugat:Dalam Eksepsi: Objek gugatan kabur (obscuur libel);Turut Tergugat1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AMIN KURNIA JAYA bin AMIR ISMAIL
143 — 25
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AMIN KURNIA JAYA bin AMIR ISMAIL
143 — 25
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000,- pada tanggal 23 Juni 2018;
Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .
Barang bukti: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018.Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA4.
Bahwa terdakwa menggadaikan mobil kepada saksi AKHMADROFIUDIN.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa terdakwa ditangkap di Pringsewu bersama dengan HUSNITHAMRIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (daritanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani olehARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, pada tanggal 23 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018;Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .6.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 B/Pdt.Sus-Arbt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — M. DAHYAR KIATMAJA VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK
266 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 604 B/Padt.SusArbt/20188. Menghukum Termohon untuk melaksanakan putusan ini selambatlambatnya 45 (empat puluh lima) hari sejak putusan arbitrase inidiucapkan;9. Menyatakan putusan arbitrase ini adalah putusan dalam tingkatpertama dan terakhir serta mengikat bagi Pemohon dan Termohon;10.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — MOCH BAKRI INDRAJAYA, S.H., DKK VS Hj. MARWAH SUPU
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1040 K/Pdt/20188. Menghukum kepada tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Dasar hukum dalil gugatan Penggugat tidak jelas; Gugatan Penggugat tidak jelas objek sengketanya (error in objecto),3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5735/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
/I997 tertanggal10 April 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Maisaroh binti Mustaji, tempat. tanggal lahir:Jember, 20 Th.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B 403/Kua.13.32.24/Pw.01/X1/2018 tertanggal 29 Nopember 20188 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yan benar adalah: Nama Pemohon II tertulis, Masamah binti Mustaji, tempat tanggal lahirJember, 01 Juli 1977;4.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — PONIEM VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG PEMATANGSIANTAR
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2643 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutangnya kepadaPenggugat sejumlah Rp145.888.128,00 (seratus empat puluh lima jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh delapanrupiah);Meletakkan sita jaminan terhadap harta Tergugat, yaitu sebidang tanahberikut bangunan yang terdapat di atasnya yang terletak diDesa/Kelurahan Karang Bangun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor
Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — IRAWAN GUNAWAN VS J. CASANOVA dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK) CQ. DIREKTUR MEREK
597 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
597 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 197PK/Padt.SusHKI/20188.Menyatakan merek J.CASANOVA milik Penggugat adalahmerekterkenal;Menyatakan merek CASANOVA milik Tergugat mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek J.CASANOVA milik Penggugat;Menyatakan Tergugat adalah pendaftar merek CASANOVA yangberiktikad tidak baik;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pendaftar merek J.CASANOVAyang beriktikad baik di Indonesia dan mempunyai hak tunggal/khususuntuk memakai merek tersebut di Indonesia;Menyatakan batal menurut hukum merek CASANOVA
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. ASMO INDONESIA
Tergugat:
YEYEN YULIASIH,DKK.
41 — 9
PT. ASMO INDONESIA
Tergugat:
YEYEN YULIASIH,DKK.
41 — 9
PARA TERGUGAT sebagai Pekerja dengan data sebagai berikut :No Nama Pekerja NIK PKWT T YEYEN YULIASIH A055797 7 Oktober 2017 S/d 15Oktober 201804 Desember 2017 s/d 302 SUSI YASINTA A055846 aparicr Sate 402 Oktober 2017 s/d 303 RANDI GUNAWAN A055784 eapienberene07 Agustus 2017 s/d 154 NUR HIDAYAH A055662 AGISRSaeteMUSTIKA RATNA SARI5 NASUTION A055535 17 Juli 2017 s/d 15 Juli 2018MOCHAMMAD SALMAN6 sLraris A055603 28 Juli 2017 s/d 30 Juli 2018MUHAMMAD RYAN7 MAHENDRA A055602 28 Juli 2017 s/d 30 Juli 20188
13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Para Tergugat adalah karyawan tetapPenggugat sejak tidak adanya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPenggugat dengan Para Tergugat, selengkapnya sebagai berikut; NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188
Menyatakan Para Tergugat adalah karyawan tetap Penggugat sejak,selengkapnya sebagai berikut;NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188 Lirta Ferantika A055842 November 20189 Fuad Nurhuda A055777 September 201810 Fredi Aryo Utomo A055594 Juli 201811
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — JHON HERRY vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. PUSAT CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. CABANG PADANG, dkk.
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2853 K/Pdt/20188.