2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd

2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 Xxxxxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/12/VII/2015 tanggal 10 Juli2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XxXXXXX XXXxX XXXXx, Lakilaki lahir di Serang 20 April 2016.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

2835/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2019/PA.Dpkaa!)

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya su amiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga)orang anak;1. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Jakarta, 29 Juni 2003;2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 28 September 2008;3. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Depok, 15 Maret 2015;.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.DpkNo. 2835/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal 12 September 2019, maka formil gugatanPenggugat menjadi obscuur libel (tidak jelas) oleh karena itu) gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaart);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.DpkHakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.af &Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. Endang WawanPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgRpRpRpRpRpRp50.000.30.000.285.000.6.000.10.000.381 .000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal5 dari5 hal.Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mempunyai utang kepada orang lainb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaTegar Dwi Putra Pranciko, Lakilaki, Usia 9 tahun, ikut Penggugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 378.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305110980001 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Oktober 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

04Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2835

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 3 tahun 5 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Mei 2021 dan 31 Mei 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.3.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.. Saksi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKab.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain dan Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, O05 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

pekerjaan Wiraswasta (PenyediaInfo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2835

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/130/V/2015, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

2835 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20181. Ekspor Rp 13.708.316.995,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 758.055.015.537,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungutPPN Rp 160.512.437.273,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 638.486.256,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp 932.914.256.061 ,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 75.608.302.908,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 193.710.327.644,008.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018 3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018

2835/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak sebagain berikut:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2835

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa baik dari pihak keluarga Pemohon dan Pihak keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale ape alll (18 SUA!

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA.

Menyatakanperkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.., (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTADra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Rp: Rp: RpRp: Rp30.000,0050.000,00250.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(vide Yurisprudensi MARI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndanghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.

2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal16 Oktober 2012 dan dihadapan' persidangan Majelis telahmenyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sdaalat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 yang telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaIslam telah terpenuhi.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai Wali dari anaknyayang bernama TJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN, untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2835 seluas3.

P.6 ; Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140 / 331 / Pem, tanggal 2 Oktober 2003( sesual dengan aslinya ), diberi tanda Lene e sees P.7 ; bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 7 September 2003 ; bahwa benar Pemohon mempunyai tanah beserta bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2835, seluas 210 M?

terletak di Jalan Perumahan Hayam Wuruk181 Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar atas namaTJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN (anak Pemohon yang pertama) ; bahwa tidak ada yang berkeberatan pemohon sebagai wali dari anaknya yang baruberumur + 15 (lima belas) tahun untuk menjual sebidang tanah beserta bangunanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 2835, seluas 210 M7?

terletak di JalanPerumahan Hayam Wuruk 181 Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum TOKORDA PUTRAPEMAYUN ( suami pemohon ) telah meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanyaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2835, seluas 210 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yangbernama TJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN, untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2835 seluas 2103.

2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malag, 05 April1984, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Maret1982, pekerjaan

Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Mei 2018 dan 05 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kalang Anyar RT.003 RW. 008 DesaKedungbetik Kecamatan Kesamben KabupatenJombang,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat tempat

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang yang teregisterdengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 September 2013,dengan Status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;Bahwa pada awalanya pernikahan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami ister!

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jy? V3 ar?

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Ttd. Ttd.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ttd.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2835/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Cisalak RT. 003 RW. 002 Desa Sukalilah KecamatanCibatu Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1999 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Nopember 2015 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Grt

2835/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sebelumnya tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Ciamis, sekarang tinggal diXXXXXXXX Kabupaten (Rumah Kakak Penggugat / Herga),sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, tanda P;Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,10.000,380.000,Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.