2975/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 17 Mei 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawan, tempat/tangal

April 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2975

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXxX/117/X/2015 tertanggal 29 Oktober 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2975/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2975/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2975/Pat.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2975/Padt.G/2019/PA.Cbn

2975/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/12/X/2003 tanggal 15 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2975/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.SbyPDE KEM ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

No.2975/Padt.G/2017/PA.Sby8. Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

No.2975/Padt.G/2017/PA.Sby.

No.2975/Padt.G/2017/PA.Sbydisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpoa dasar danjuga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon.

No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sby(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SITL ROMIYANI SH., MH. Hal 11 dari 11 Put. No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sby

2975/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastam bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan suami isteri, Ssudah dikaruniai anakal.1. anak, umur 3 tahun;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi surat keterangan Nomor xxxxxx serta lampirannya berupafotokopi buku nikah Nomor Urut 38 atas nama Penggugat dan Tergugat,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjrresiko atas permohonan perceraiannya, selanjutnya majelis Hakim menilai PPNomor 10 tahun 1983 jo PP Nomor 45 tahun 1990 tentang tata perceraian bagiPegawai Negri Sipil dapat dikesampingkan kerana bukan bagian dari hukumacara;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjrsekarang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu) tahun lamanya.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2975/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.KrwSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman dikKecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di alamat Tergugat tersebut danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHimn1 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA Krwlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekaranganakanak diasuh Penggugat;4.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Himn2 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA KrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan

Elfina Fitriani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HImn9 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA KrwHakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan Penggugat4.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp.20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 476.000,(empatb ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn10 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanLundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Juni 2020 Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 2975/

RUSMULYANI, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hani itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan permohonan provisional dari Para Pembantah tersebut;Menyatakan demi hukum menunda pelaksanaan eksekusi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2975 K/PDT/2009 tanggal 26 April 2010Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/Pdt/2009 tanggal6 April 2009 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor87/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 Agustus 2008;Il.

Dalam pokok perkara:1.2sMengabulkan Bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Para Pembantah adalah Pembantah yangbaik dan benar;Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2975 K/PDT/2009Jo.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2975 K/PDT/2009 tertanggal 26 April 2010antara David M.L. Tobing, S.H., M.Kn, melawan Institut PertanianBogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan serta PemerintahRepublik Indonesia Cq.

Nomor 2975 K/PDT/2009 jo. Nomor 032/2011.Eks hanyalah gugatan semu.

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2975 K/PDT/2009Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/Pdt/2009 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 87/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst, tidak berkekuatan hukum dan tidak dapat dilaksanakan(Non Eksekutable);4. Menghukum Para Terbantah untuk tunduk dan mentaati putusan ini;Hal. 17 dari 18 hal.

2975/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No.2975 /Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,4lm.13 dari 13 him. Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2975/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga / TKW, tempat kediaman di Dusun ..... Desa .....Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung Alamat di Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H.

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2975/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Juli 2017 ketika Penggugat pulang dari hongkongmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat hidup sendirisendiri,Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.TATergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga dengan kondisitersebut mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

/Pdt.G/2018/PA.TAsebagaimana relaas panggilan nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10Desember 2018 dan tanggal 02 Januari 2019.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TA

2975/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selama 2 bulan, kemudian pada bulan Mei 1997pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 17 tahun 8 bulan;3.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga Nomor 584/30/III/97 tanggal 10 Maret 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2975/Pdt.G/2019/PA.PML

2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Restoran, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2012 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringberbeda pendapat dalam rumah tangga ;4.

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4 tahun 7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2975/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 22 Oktober 2014 Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.1. Mutah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk anak bernama Anak Ill, umur 16 tahun, sebesar Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkantalaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2975/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (rumahbapak Yayan Sopian), disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX agama Islam

PUTUSAN No.2975/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;8.

M.Sy. dan Praptiningsih, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkanHalaman 10 dari 12 hal PUTUSAN No 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh DonnySulistiantoro, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Ubaidillah. M.Sy. Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 2975/Pdt.G/2017/PA.JB.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.TERGUGAT 5, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Sebidang tanah sawah Blok. 18 no. 20 luas + 580 M2 atasnama TERGUGAT 2, yang terletak di Kabupaten Malang denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah JAINUL.halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Sebelah Timur : Tanah sawah milik buk Musiah. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik buk Salamah. Sebelah Barat : Jalan;3.

Disarankan kepada ahli waris dalam menyelesaikanhalaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.masalah mengenai harta warisan lebih baik dilakukan secarakekeluargaan ;10.

TERGUGAT 3/Tergugat IIIhalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3. TERGUGAT 4 /Tergugat IV4. TERGUGAT 5/Tergugat V5. PENGGUGAT/Penggugat ;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3,TERGUGAT 5 BIN PEWARIS, TERGUGAT 4, PENGGUGAT adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Pak PEWARIS;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.722.000,(dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

2975/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 05 Juli 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bbsbulan.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah).Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini dikuasakankepda SIT!

kuasa Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1343/Kuasa/V/2016.PA.Bwi. tanggal 31 Mei 2016 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2975

:2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 13 Juli 2016,Nomor: 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 03 Juli 2013, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2975/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Nuraeni binti Warman, NIK: 3215276511850002, Tempat tanggal lahir:Karawang, 25 November 1985, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Jatikarya, RT.014 RW.005 DesaKarangligar

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2975/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2975

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan~ pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Krw6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Januari 2019,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2975

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 210.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 356.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Krw

2975 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2975/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU53/PJ/2019,tanggal 8 Februari 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094689.16/2013/PP/M.XVIIIBTahun 2018 tanggal 8 November 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,MH.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 .. , Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000.00 MATA AGUNG RlJumtah Rp2.500.000,00 n.Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2019

2975/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2015/PA .Jbg.LW ATs :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBulurejo RT.003 RW. 001 Desa Bulurejo Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXX, umur 48 Tahun, agama Islam,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :M. SAIFUL ARIF umur 21 tahunDEWI USWATUN KHASANAH umur 16 tahunM. HAFID AL BASIR umur 8 tahun4.

Suratsurat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.Il.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor: XXXXXXXXtanggal02 September 1993 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08082012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Apakah gugatanPenggugat mempunyai alasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakuisebagian oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuat dansempurna (vide pasal 174 HIR). Akan tetapi, untuk menepis asas kebohongan dalamperceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang Panitera,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman PutusanNomor 2975 /Pat.G/2015/PA./bg.