• CORNELIA, S.H. binti PANGALO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Devis Simanjuntak
  Terdakwa:
  WENI CORNELIA Anak KANTUK

• CORNELIA JOSIANE WIELIGMANS, 2. CASTER CHERRY WIELIGMANS, 3. VERA LYDIA WIELIGMANS,4. JASON PAUL WIELIGMANS, 5. FRANSISCA ELSA WIELIGMANS,6. GETRUIDA MARIE WIELIGMANS tersebut;- Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua timgkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  CORNELIA JOSIANE WIELIGMANS, DKK. VS GETRUIDA WIELIGMANS, DKK. DAN FRENGKY F. WIELIGMANS, DK.

• CORNELIA Alias TARIDA Br. DOLOK SARIBU (Isteri sah Saul) vs KARIMUDA MANURUNG Alias AMA LASMA

  oleh Penggugat/Pemohon PK pada hari Senin, tanggal 31Oktober 2011 ;3. 1 (satu) lembar Denah Tanah Sibuni buni yang dibuat oleh suami Tergugat ,yang menggambarkan situasi tanah saat akan memulai penanaman pinus diatastanah dan atau sebelum adanya pembukaan jalan baru dari SionggangTengah menuju Huta Namora juga menggambarkan posisi Kampung SitarakI, Il dan Ill,Sigaruan dan Sibola Batu, dibubuhi meterai cukup, dilegalisirsesuai dengan aslinya. bukti ini menguatkan bahwa almarhum SaulManurung (suami Cornelia

  Harianja (menantuperempuan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali), dibubuhi meteraicukup, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya. bukti ini menegaskan bahwaalmarhum Saul Manurung (Suami Cornelia Br.

  Oloan Pane (mantan Camat Kecamatan Lumban Julu)menggunakan tanah almarhum Nelson Manurung (anak Penggugat/Pemohon PK), untuk membuka jalan menuju Huta Namora dan minta ijin dariRoslinda Br Harianja (menantu Penggugat/Pemohon Pk), dibubuhi meteraicukup, dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P/PK19 ;Bukti ini menegaskan bahwa almarhum Saul Manurung (suami Cornelia Br.Dolok Saribu/Penggugat/Pemohon PK) sebagai pihak yang lebih berhak atastanah sibunibuni ;14.Putusan Pengadilan

  No. 692 PK/Pdt/2012Bahwa, novum yang diajukan tidak bersifat menentukan karena buktibukti tersebut tidak membuktikan, bahwa obyek sengketa adalah milikPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali CORNELIA Alias TARIDA Br.

  ditolak,maka ongkos perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat CORNELIA

• MENGADILI

  - Menyatakan Terdakwa Yessy Cornelia Agata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

  - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATPOL PP KOTA KEDIRI
  Terdakwa:
  Yessy Cornelia Agata

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Devis Simanjuntak
  Terdakwa:
  WENI CORNELIA Anak KANTUK

  Weni Cornelia Anak Kantuk;Tempat Lahir . Tapang;Tanggal Lahir . 11 September 2001;Jenis Kelamin . Perempuan;Kebangsaan . Indonesia;Tempat Tinggal . Dsn Tapang 006 Rw 004 Ds Kaliau, Kec.Sajingan Besar Kab Sambas;Agama Khatolik;Pekerjaan .

  Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa jin;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

• CORNELIA Br.DOLOK SARIBU (OP. TARIDA), dkk. vs KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA); KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA);

  CORNELIA br DOLOK SARIBU (OP. TARIDA), bertempattinggal di Jalan Gereja Pasar Parsoburan Tengah,Kecamatan Parsoburan, Kabupaten Toba Samosir;2. LINDA br HARIANJA (NAI TARIDA), bertempat tinggal diDesa Sionggang Tengah, Kecamatan Lumban Julu,Kabupaten Toba Samosir;3.

  Bahwa dalam Konvensi (Penggugat DK Cornelia Br Doloksaribu/Pemohon Kasasi !)

  Turge Manurung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Fact/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: CORNELIA br DOLOKSARIBU (OP. TARIDA) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaHalaman 17 dari 19 hal.Put.

• KANTOR CABANG KUPANG
  Tergugat:
  CORNELIA UFI LONG

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan menurut hukum Tergugat PELAMONIA CORNELIA adalah isteri sah dari STEPHEN J. de KEYSER;
  4. Menyatakan menurut hukum penguasaan objek sengketa berdasarkan perjanjian jual beli pada tanggal 16 September 1982, yang dibuat diatas kwitansi pembayaran bermetarai antara almarhum STEPHEN J. de KEYSER dengan

  LOURENS JOHANIS MAILISSA (turut tergugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;

• Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Objek sengketa berdasarkan Perjanjian jual beli pada tangal 5 Januari 2015 yang dibuat diatas kwitansi pembayaran bermeterai antara PELAMONIA CORNELIA (Tergugat) dengan JERY WILLIAM LORENZO SALHUTERU (Penggugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;
• Menyatakan perjanjian jual beli antara PELAMONIA CORNELIA (Pengugat) dan JERY WILLIAM LORENZO SALHUTERU (penggugat

  Sebelah barat berbatasan dengan Keluarga Dovi Latumahina

• Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Pelata
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Frans Ayal

Adalah sah milik Penggugat ;

1. Menyatakan Kwitansi Jual beli tanah objek sengketa tertanggal 05 Januari 2015 yang telah bersertifikat hak milik Nomor 692 dengan luas 498 M² antara Tergugat PELAMONIA CORNELIA

   Penggugat:
   JERRY WILLIAM LORENZO SALHUTERU
   Tergugat:
   PELAMONIA CORNELIA
   Turut Tergugat:
   LAURENS J. MAELISSA

• Pembanding/Penggugat : CORNELIA RADJA HABA Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
  Terbanding/Tergugat : ROBERTUS REKU SADA MESA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Devita Cornelia Als Devi Anak Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DEVITA CORNELIA Als DEVI Anak SLAMET

• Penggugat:
  1.CORNELIA
  2.PT. JAYA PAPERINA PERSADA,
  3.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
  Tergugat:
  1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
  2.SHAUN CHANDRA
  3.BPN Jembrana

  Pdt.I.C.15 PUTUSANNomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara: CORNELIA, Umur 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di JL. DR. Muwardi No.37 RT/RW 001/004,Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADI SETIAWAN, S.H., M.H., HENDERI, S.H., M.H.

  MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI,beralamat di Dusun Air Anakan, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Jembrana Bali, dalam hal inidiwakili oleh CORNELIA, Warga Negara Indonesia,dalam kedudukannya selaku Direktur PT. MAHKOTAHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Bantahan Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.MITRA JEMBRANA ABADI, selanjutnya akan disebutsebagai Pembantah III;Dalam hal ini Pembantah Il dan Pembantah IIl memberikan kuasa kepadadalam hal ini memberikan kuasa kepada ADI SETIAWAN, S.H., M.H.

  ,dalam hal ini nyonya cornelia atau Pembantah selaku kuasa berdasarkankeputusan sekulur para pemegang saham PT.

• Penggugat:
  JERRY WILLIAM LORENZO SALHUTERU
  Tergugat:
  PELAMONIA CORNELIA
  Turut Tergugat:
  LAURENS J. MAELISSA

• II melakukan permainan judi King tersebut,dengan cara yakni ; Loket King dibuka sekitar Jam 14.00 Setiapharinya ; saksi Cornelia Infandi alias Cornelia dan terdakwa II menjualkupon king kepada setiap pemain, setiap pemain boleh membelilebih dari satu kupon king yang mana satu buah kupon king biasadijual dengan harga Rp. 5.000 (lima ribu rupaih) sedangkan untukkupon king full dijual dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;e Setelah penjualan kupon ditutup saksi Cornelia Infandi aliasCornelia

  Infandi alias Cornelia beserta terdakwa danterdakwa II dalam melakukan permainan judi king tersebut mempunyaiperan sebagai berikut ; Peran saksi Cornelia Infandi alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan judi king tersebut serta terdakwa menjual kupon kingkepada masyarakat yang ingin membeli kupon king tersebut ;e Peran terdakwa sebagai pengocok bola atau koin, yangmana bola / koin berada didalam gen 5 (lima) liter, apabila bola/koinntersebut

  alias Cornelia saat melakukan permainanjudi king namun setelah saksi amankan atau ditangkap baru saksimengetahui peranan dari saksi Cornelia Infandi alias Cornelia,terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwa HenockRumaropen, adapun peranan dari saksi Cornelia Infandi aliasCornelia, terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwaHenock Rumaropen yakni ;e Peran saksi Cornelia Infandi alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan

  Freeport Lama saksimelihat ada keramaian dan menemukan langsung para terdakwa dansaksi Cornelia Infandi Alias Cornelia sedang melakukan permainan judiking dengan cara menjual kupon king terhadap masyarakat di Jalan PT.Freeport lama Timika dengan harga 5.000 (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) melihat akan hal tersebut saksi, membawasaksi Cornelia Infandi Alias Cornelia bersama terdakwa Hein Kirihio AliasBapa Leri dan terdakwa Henock Rumaropen Alias Henock beserta barang bukti yang

  Infandi alias Cornelia saat melakukan permainanjudi king namun setelah saksi amankan atau ditangkap baru saksimengetahui peranan dari saksi Cornelia Infandi alias Cornelia,terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwa HenockRumaropen, adapun peranan dari saksi Cornelia Infandi aliasCornelia, terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwaHenock Rumaropen yakni ;e Peran saksi Cornelia Infandi Alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan

• MATULESSYA, YULIANA MATULESSYA, CORNELIA MATULESSYA, YACOB MATULESSYA, JACOMINA MATULESSYA, OCTOVINA MATULESSYA,

  MATULESSYA, YULIANAMATULESSYA, CORNELIA MATULESSYA, YACOBMATULESSYA, JACOMINA MATULESSYA, OCTOVINAMATULESSYA, Pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 160 Tahun1974, dan JACOB SAIMIMA ANAK CORNELIA MATULESSYA,bertempat tinggal di Desa Latta, Kecamatan Teluk Ambon, Baguala KotaAmbon, semuanya Ahli Waris almarhum H.

  Matulessya dalam hal initurunan Para Ahli Waris, yakni Jacob Saimima, Dantje Wattimury AhliWaris dari almarhum Cornelia Matulessya, Simon Isak Matulessya AhliWaris dari almarhum Jacob Matulessya, Wilma Juliana Pattiwael/Lumalessy Dan Willemina Pattiwael, Ahli Waris dari almarhumHal. 1 dari 22 hal. Put. No.78 PK/Pdt/2013Jacomina Matulessya para turunan ahli waris tersebut dalam hal inimemberi kuasa kepada Hi.

  berbatasan dengan Dusun Saimima Kecil, Dusun PohonKelapa dan Dusun Papilaya Kecil;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Waiheru dan Dusun Lapiasu;e Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Puih Kecil;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Mendes;4 Bahwa terhadap tanah/Dusun Wainapu milik Penggugat dan Para Ahli WarisMoyang almarhum Bahamu Nasela tersebut, sebagiannya telah dikuasai dandimiliki secara melawan hak dan melawan hukum oleh Tergugat I Ruth PallataJanda dari H Matulessya, Yuliana Matulessya, Cornelia

  Situasi Nomor 40/M.T/74 denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Laksdya Leo Wattimena;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Mendes Milik Keluarga Nasela;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah/Dusun Wainapu;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/Dusun Wainapu yang sebagiannyatelah dilepaskan haknya oleh Penggugat dan ahli waris Nasela kepada Ny.Fat Jusuf Elly, Kantor Desa Waiheru dan Marini Syaban;Yang kemudian turut diwarisi oleh Jacob Saimima anak dari Cornelia

• Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Moau meninggal dunia pada tahun 1956, saat itu anakanak Nitanel Mbau sudah besar/remaja saat Nitanel Mbau meninggaldunia.Bahwa Cornelia Ndun menikah lagi dengan Saul Mbau, Cornelia Ndundan Saul Mbau tinggal di KM 6 Sikumana dekat dengan tanah sengketa.Bahwa Cornelia Ndun dan Saul Mbau dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Yuliana Mbau (Tergugat I) dan Maria Mbau (Tergugat Il).Bahwa saksi tahu saat Penggugat menikah, yang menjadi orang tuaadalah Cornelia Ndun dan Saul

  Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Mbau dan Cornelia Ndun tinggaldiatas tanah sengketadengan Rumah dinding dan beratap daun lontar.Bahwa hubungan Nitanel Mboau dengan Saul Mbau adalah bersaudarakandung.Bahwa Nitanel Mbau sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Nitanel Mbau meninggal dunia, Cornelia Ndun menikahlagi dengan Saul Mbau.Bahwa saksi tidak tahu Saul Mbau dan Cornelia Ndun menikah;Hal 19 dari 37 Hal.Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PN.kpg Bahwa Saul Mbau dan Cornelia Ndun dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan

  anak kandungdari NTANEL MBAU dan CORNELIA MBAUNDUN;2.

  Cornelia MbauNdoenmenikah dengan Saul Mbau (saudara kandung dari Nitanel Mbau);3.

  ditempati Cornelia Mbau Ndoen dan NitanelMbau dibongkar, lalu dipindahkan kemudian menempatkan rumah tersebutdiobjek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,ketika Cornelia MbauNdoen (ibu kandung Penggugat) menikah lagi makaPenggugat hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibu kandungPenggugat (Cornelia MbauNdoen) dan sebagai ahli waris untuk harta warisanyang ditinggalkan oleh Cornelia Mbau Ndoen dan Nitanel Mbau;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan hukum

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Claudia Cornelia Matulessy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Mengakses Sistem Elektronik Milik Orang Lain Dengan Cara Apapun Dengan Tujuan Untuk Memperoleh Informasi Elektronik Dan Dokumen Elektronik Yang Mengakibatkan Kerugian Bagi Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan

  
  2.ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  CLAUDIA CORNELIA MATULESSY

• Polisi yang terpasang BK 2769 HJ, dirampas untuk Negara , 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat, dikembalikan kepada saksi Ruth Mathilda Cornelia Br Hutabarat ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Mesin KEVFE1254688 No.Polisi yang terpasang BK 2769 Hu, dirampas untuk Negara, 1 (satu)buah dompet merk levis warna coklat, dikembalikan kepada saksiRuth Mathilda Cornelia Br Hutabara..

  DeliSerdang;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Ruth Mathilda CorneliaBr.Hutabarat pergi dengan mengenderai sepeda motor milik saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat jenis Honda New Beat FI Sporty CW BK4076 AGEC yang mana terdakwa meminta supaya terdakwa yangmengendarai sedangkan saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratduduk diboncengan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2016/PN.

  BiruBiru;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong untuk kepada saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat untuk mengantarkan terdakwamenemui istri terdakwa di JI. Deli Tua Gg. Genteng Kec.

  Deli Serdang selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat pergi denganmengenderai sepeda motor milik saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratjenis Honda New Beat FI Sporty CW BK 4076 AGEC yang mana terdakwameminta supaya terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat duduk diboncengan lalu terdakwa menyuruhHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2016/PN.

  Deli Serdang selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat pergi denganmengenderai sepeda motor milik saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratjenis Honda New Beat FI Sporty CW BK 4076 AGEC yang mana terdakwameminta supaya terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat duduk diboncengan lalu terdakwa menyuruhsaksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat untuk menjemput istri terdakwakerumah mertua terdakwa dengan alasan terdakwa tidak berani untukdatang

• Selanjutnya terdakwa bertanyalagi kepada saksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawnlagi..? dan saksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudianakibat dari jawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwamenjadi marah terhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtaymenjawab yo, kenapa...?. Selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepadasaksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawn lagi..? danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN Japsaksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwa menjadi marahterhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtay menjawablyo, kenapa...?. Selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kepada saksiCornelia Samtay dengan katakata *betul Ko mau kawn lagi..? dansaksi Cornelia Samtay menjawab lyo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban Saksi Cornelia Samtay tersebut membuat Terdakwa menjadimarah terhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtaymenjawab yo, kenapa...?. Selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepadasaksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawn lagi..? dansaksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwa menjadi marahterhadap saksi Cornelia Samtay.

  Selanjutnya dalam perjalanan tersebut Terdakwabertanya kepada Saksi Cornelia Samtay dengan katakata Ko mau kawnlagi...? dan saksi Cornelia Samtay menjawab lyo, kenapa...?. SelanjutnyaTerdakwa bertanya lagi kepada saksi Cornelia Samtay dengan katakatabetul Ko mau kawn lagi..? dan saksi Cornelia Samtay menjawab lyo,kenapa...?.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah muda berbintik hitam;
2. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;
3. 1 (satu) helai celana dalam warna cream;
4. 1 (Satu) helai BH warna putih;
5. 1 (satu) helai celana pendek selutut warna keputih-putihan;

Dikembalikan kepada anak CORNELIA

dengan cara menahan celana yang dipakainya tapiterdakwa MARSELINUS MARGONO tetap memaksa membuka celana dan celanadalam yang Anak CORNELIA INDET Als INDET kenakan hingga hanya baju sajayang masih Anak CORNELIA INDET Als INDET gunakan dan saat itu terdakwaMARSELINUS MARGONO tidak menggunakan pakaian, setelah itu terdakwaMARSELINUS MARGONO mulai menyetubuhi Anak CORNELIA INDET Als INDETdengan cara mengeluselus kemaluan anak CORNELIA INDET dari luar dengantangan sebelah kanan Terdakwa, kemudian membuka

anak CORNELIA INDET menggunakan celanaketat;Bahwa anak CORNELIA INDET datang menggunakan motor dan bonceng 3(Tiga) dengan posisi anak CORNELIA INDET di tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab meninggalnya bayi yang dilahirkananak CORNELIA INDET, tapi Kemungkinan karena tekanan selama dalamperjalanan menuju klinik;Bahwa jarak klinik dengan rumah korban sekitar 1 (Satu) jam perjalanan;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan sdri CORNELIA;Bahwa Sdri CORNELIA tidak pernah memeriksakan kandungannya

Als INDET kenakan namun Anak CORNELIA INDET AlsINDET menolaknya dengan cara menahan celana yang dipakainya tapi terdakwaMARSELINUS MARGONO tetap memaksa membuka celana dan celana dalamyang Anak CORNELIA INDET Als INDET kenakan hingga hanya baju saja yangmasih Anak CORNELIA INDET Als INDET gunakan dan saat itu terdakwaMARSELINUS MARGONO tidak menggunakan pakaian, setelah itu terdakwaMARSELINUS MARGONO mulai menyetubuhi Anak CORNELIA INDET Als INDETdengan cara mengeluselus kemaluan anak CORNELIA INDET

Saksi pulang,keesokah harinya Anak CORNELIA beserta ibunya pulang dari Klinik tersebut akantetap!