Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian denisia demikha demilia demidia demisia
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikia, Kabupaten Padang Lanlah putusan ini dijatuhkan diPadangsidimpuan, pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 M, bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1435, oleh kami MUNIR, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2007 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 8 Mei 2007 — HILDAYANTI binti M.YUSUF melawan FAUZI bin HASAN,
24 — 11
  • dalildalil Penggugattersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR,pengakuan tersebut dipandang telah mempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa adapun bantahanbantahan Tergugat terhadap dalildalilPenggugat pada dasarnya tidak mengurangi halhal yang telah diakuinya, karena padaintinya Tergugat sendiri tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada sidang acara Tergugatharus menghadirkan saksi keluarga, demikia
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SAADIN Diwakili Oleh : MOCH. DJAZULI, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : MISNALI
Terbanding/Tergugat I : HESTY WARDANI AFDIANA
Terbanding/Tergugat II : SUMARSONO
129 — 85
  • Demikia Ketentuan Hukum berdasarkanyang ditentukan dalam pasal 1548 KUH.Perdata;2. Bahwa, bila Pihak TERGUGAT IIl menyewakan kepada pihakPenggugat peristiwa tersebut perjanjian sebelumnya dianggap Bataldemi Hukum, maka peristiwa tersebut antara TERGUGAT III denganPenggugat telan melakukan perbuatan melawan Hukum hal tersebutberakibat Resiko atas Batal Demi Hukum;3. Bahwa, Pihak Tegugat II keberatan dan tidak setuju kalau persewaanyang dilakukan oleh pihak Penggugat karena Sdri.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg.
Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Membeban merkarayang hin iga ratustiga pul Demikia yf s ajith nt ; aba: j Phin tanggal04 April : i Cd Pena & / tnggal 30Rabiul b 3 a kamiDrs.H.SUMARWAN, VIE. ram c rit fe KetuaMajelis ing aire h MISBAH, M.HI. danDrs.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pdt.G/2014/MS-LSM
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
  • Bahwa pada dasarkan Tergugat masih sayang kepada Penggugat dan oleh karenanyasangat berkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat didalamrepliknya menyatakan adalah sama seperti dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya semula, demikia pulaTergugat pada dupliknya yang pada pokoknya adalahsama seperti jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • berumahtangga dengan Tergugat dan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa adaHalaman 6 dari 11 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2016/PA.Bjnalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaantersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2915/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • PA.Bjntidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat daningin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir hadir dalam persidangan tanpaada alasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelisberpendapat bahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalilgugatan dan bukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaantersebut menguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 20-11-2009 — Putus : 18-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PDT/2010/PT.BJM
Tanggal 18 Juni 2010 — BAHRUDIN bin MARIANA Melawan SYAHRIL ANWAR DKK
56 — 11
  • Tjg yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Pembanding semula Penggugatuntuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.14.000,00(empat belas ribu MRupiah); Perincian 14Shas eHe Se Demikia nlah diputuskan dalam rapatpermusyawatan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan di Banjarmasin, pada hari JUM'AT Tanggal 18 JUNI2010 oleh kami H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa adaalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan tersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Dengan demikia telah terpenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2008 :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiri olehPenggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir dipersidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasal
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan No. 2443/Pdt.G/2019/PA.Bjnkutipan akta nikah Nomor 0672/003/XI/2018 tanggal 01 Nopember 2018, perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia!
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 2 April 2014 — - JAJANG TAHYUDIN bin MEMED - RUKMAN bin MEMED
62 — 14
  • PERKARA.PDM /CIMAH/01/2014, telah didakwa denganjenis dakwaan tunggal;Menimbang bahwa dengan jenis dakwaan demikia maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dari dakwaan tersebut yaitu yang paling mendekati denganfaktfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Faktafakta dan keadaan hukum yangterungkap dipersidangan adalah mendekati dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal Pasal 170ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 170 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsur sebagai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Pemohon sanggup membayar;2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);2.2. mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutariburupiah);2.3. nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);hingga anak tersebut dewasa;Demikia juga Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagianyang tak terpisahkan
    lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Anak yang bernama YY (4 tahun) tetap tinggal bersama Penggugat,akan tetapi selama ini ikut Penggugat, jangan dihalang Tergugat jikamau menengoknya;Hal 18 dari 23 hal : Putusan No.0360/Pdt.G/2018PA.Bms2.Tergugat sanggup membayar;2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);2.2. mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rrupiah);2.3. nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);hingga anak tersebut dewasa;Demikia
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2681/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • tanggadengan Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 10: Putusan nomor: 2681/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir hadir dalam persidangan tanpaada alasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelisberpendapat bahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalilgugatan dan bukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaantersebut menguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • berpisah tersebut Tergugat sudahtidak bertanggung jawab pada keluarga dan tidak ada kabar beritanya samasekali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa adaalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan tersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2911/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • dengan Tergugat dan ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir hadir dalam persidangan tanpaada alasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelisberpendapat bahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalilHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 291 1/Pdt.G/2015/PA.Bjngugatan dan bukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaantersebut menguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2783/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluarga keduabelah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukun membinarumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dariawal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 ta bun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikia
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 83/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 3
  • Demikia pula ada kemauan yang kuat dari Pemohon dan orang tua (CALONISTERI ANAK 1 PEMOHON) untuk segera menikahkan anaknya, dan mereka menyatakankesanggupannya untuk membantu kelestarian rumah tangga anakanaknya di masa yangakan datang, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdipertimbangkan;Menimbang bahwa ternyata hubungan cinta antara anak Pemohon ( (ANAK 1PEMOHON)) dengan perempuan (CALON ISTERI ANAK 1 PEMOHON) sudah sangatintim, sedang ternyata pula didalam sidang bahwa hubungan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto
Tergugat:
Syafriki bin Abasri
35 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafriki bin Abasri)terhadap Penggugat ( Yayuk Nofi Yanti binti Alex Priyanto);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikia n diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal .07 Nofember 2019..
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sejak tahun 2013 sampal sekarang; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumah tangganyaPenggugat ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya, tetap padagugatannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanputusannya, demikia