., maka gugatan Penggugat pada petitum angka1 telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat pada petitum angka 2 telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Penggugat dan domisil Tergugat dahuluserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berada

UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan diatur bahwa Pencatatan PerubahanNama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat domisil!

Fotokopi Surat Keterangan Domisil Menetap Nomor: 497/SKDPSL/2010/IX/2020 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan olehKepala Desa Perkebunan Sungai Lala, Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu, tanggal 28 September 2020, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil Menetap Nomor:309/2021/SKDB/IX/2020 atas nama CALON ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 28 September 2020, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.6;7.

tentang pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 149 ayat (2)R.Bg, di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulumengenai eksepsi kompetensi relatif yang diajukan Termohon tersebut, yaitupada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Batam menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini, sebagai berikut :Menimbang, bahwa ternyata Termohon hadir di persidangan danmengajukan eksepsi dengan mengajukan buktibukti di persidangan, buktibukti tersebut menerangkan tentang domisil

Petitum angka 3 (tiga) yaitu Memerintahkankepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebutkepada kantor Pencatatan Sipil Kota Palu untuk dicatat dan didaftarkan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, pengadilan berpendapatdengan mengacu kepada ketentuan Pasal 52 Jo pasal 102 Huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PN PalTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Domisil

X/16/2013Pajak Pertambahan Nilai2005bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Positif Pajak Keluaranyang harus dipungut sendiri sebesar Rp.654.496.542,00 (menurut Terbanding sebesarRp.3.538.077.090,00, sedangkan menurut Pemohon Banding sebesar Rp.2.883.580.548,00);bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di KPP domisil, pengurus Pemohon Banding tidak pernahhadir, sehingga Pemeriksa tidak dapat mengetahui kegiatan dan informasi mengenai Pemohon Banding.Pemeriksa melakukan

JeparaJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : belum bekerjaStatus : KawinPendidikan :MTsYang dalam hal ini dikuasakan kepada:Nama > XXXXXXXXXAdvokat, berdomisili hukum di Kantor Advokat * XXXXXXXXX Jepara, yangdalam hal ini bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal XXXXXXXXX2017 = (terlampir), untuk dan atas nama Pemberi Kuasa dan Penggugat dalamhal ini telah memilin tempat kediaman hukum (domisil/i) di kantor kuasanyatersebut di atas, selanjutnya mohon disebut

dikesampingkan, begitu juga terhadap bukti tulisantulisan yang aslinyatidak diperlinatkan dipersidangan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonan ParaPemohon tersebut, terlebin dahulu dipertanyakan, apakah Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P1d berupa: Surat PengantarKetua RT.001 RW.0O1 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara tentang Domisil

sekarang Vivi Susanti, yaitu di JalanJembatan Gamblang No. 17 RT.001 RW.01, Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, bukti tulisan P2c berupa: Surat Pengantar KetuaRT.001 RW.01 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota AdministrasiJakarta Utara tentang Domisil sekarang Ricky Sentosa, yaitu di Jalan JembatanGamblang No.17 RT.001 RW.01 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dan bukti tulisan P3c berupa: Surat PengantarKetua RT.001 RW.0O1 Kelurahan Pejagalan

, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara tentang Domisil sekarang Hans Van Sentosa, yaitu diJalan Jembatan Gamblang No.17 RT.001 RW.01 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, terobukti Para Pemohon berdomnisi danbertempat tinggal di Jalan Jembatan Gamblang No. 17 RT.001 RW.O1Hal 13 dari 21 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrKelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadili permohonan

Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSiompu, Kabupaten Buton, Nomor: 48/07/XI/2005 tanggal 25 November2005, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P.I:Fotokopi Tiket Pelni BauBau Sorong tertanggal 15 Agustus 2019,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi keterangan Domisil Nomor 368/LMG/VIII/2019, tertangga 19Agustus

2019 atas nama Hamadia alias La Hamadia bin La Gati, tanpastempel, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P.3;Fotokopi keterangan Domisil Nomor 401/LMG/VIII/2019, tertangga 2September 2019 atas nama Mariana alias Wamariana binti La Uwa,tanpa stempel, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P.4B.

Juanda Nomor 23 Ponorogo, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :7 22222 n nnn nn nnn nn nn nn enn nn eeMISKUN : umur 52 tahun (21 Oktober 1962), beralamat di Dusun SendangKamulyan RT.023 RW.004, Desa Kamulan, Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, alamat Domisil Kelurahan Nologaten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1.

membutuhkan pengesahan untuk mengurusKartu Keluarga.Hal tersebutsesuaiPasal7Kompilasi HukumIslam,sehinggapermohonan paraPemohontidakmelawanhukumdanolehkarenanyadapatditerimauntukdilanjutkanHal. 4 dari 7 hal, Penetapan No. 0037/Pdt.G/2018/PA.Srogpemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah bukti P1Surat Keterangan TelahMenikah,dan bukti P2Surat Keterangan Domisil

Hal tersebut sesuai Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan para Pemohon tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah buktiP1iSurat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga

Bukti surat ;e Fotokopi KTP pemohon I, dicocokkan dengan aslinya dan tidak bermaterai,diberi kode P1.e Surat Keterangan Domisil atas nama pemohon Il, diberi kode P.2.2.

Foto Copy Keterangan Domisil Pemohon;2. Fhoto Copy ljazah terakhir pemohon;3. Photo Copy Kartu Keluarga atas nama BADISMAN APINDI;4. Photo copy Akta kelahiran atas nama Pemohon;Berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 159/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama xxx yang diterbitkanoleh Kepala Desa Gubugsari Kecamatan Pegandon KabupatenKendal tanggal 4 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Hal tersebut sesuai Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan para Pemohon tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Hal. 4 dari 7 hal, Penetapan No. 0039/Pdt.G/2018/PA.SrogMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah bukti P1Surat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil, yangtelah dicocokkan dengan

dilihnat dalam penerapan berlakunya azas hukum " Lex Derogat LegiGeneral" yang mengandung makna bahwa aturan hukum yang khususakan mengesampingkan aturan hukum yang umum.atau berkaitan denganDalil Eksepsi mengenai Kompetensi Relatif yang diajukan dalam perkaraaquo berarti aturan umum tentang kewenangan pengadilan secara umumdalam memeriksa dan mengadili perkara yang sifat perkaranya umummisalnya gugatan wanprestasi atau Perbuatan Melawan Hukum, diajukanHalaman 3 dari 7ke alamat tergugat dalam wilayah domisil

Sipil KabupatenTapanuli Selatan yang telah dinazegeling di Kantor Pos setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda(P.3);4. 1 (Satu) lembar poto copy Akta Nikah Nomor : 154/VII/1989 Atas namaJainuddin (Pemohon) yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan yang telahdinazegeling di Kantor Pos sesuai dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, selanjutnya diberi tanda (P.4);5. 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Domisil

Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2016/PA.Psp;Kabupaten Tapanuli Selatan tanggal 18 April 2016, selanjutnya diberitanda (P.5);6. 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Domisil Nomor : 470/152/IV/2016Atas nama Ade Setia Ningsih (Calon Isteri) yang dikeluarkan Kepala DesaPal IV Pijorkoling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan tanggal 19 April 2016, selanjutnya diberi tanda (P.6);7. 1 (Satu) Jlembar Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.02.20.05/PW.01/22/2015 Atas nama Ardiansyah yang dikeluarkanKepala

hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Surat Keterangan Domisil

Hal tersebut sesuai Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan para Pemohon tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah bukti P1Surat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga