750.000,00, dan setelah 3 bulan pernikahan Pemohondan Termohon, Tetangga Pemohon yang dulu dipinjami uangmengembalikan uang kepada Pemohon melalui Termohon, namunTermohon tidak mengatakan kepada Pemohon, dan ketika Pemohonmenanyakan perihal uang tersebut ternyata uang tersebut sudah habis, halitu membuat hati Pemohon sangat kecewa; Bahwa pada saat ekonomi rumah tangga Pemohoin dan Termohon dalamkeadaan kurang baik, Pemohon bermaksud menyuruh Termohonmeminjam beras kepada adik Pemohon, karena merasa gengsi

Tergugat gengsi dengan ijasahnya sehingga Tergugat tidak mau bekerja4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 5 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;5.

suami istri namun sampai sekarang Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awalbulan Januari 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbersedia untuk tinggal di rumah Pemohon dengan alasan karena Termohon bekerjamengajar di xxxxxxxxxx, dan ketika Pemohon bekerja menjadi penjual bakso tidakbersedia untuk membantu karena Termohon merasa gengsi

Bahwa Tergugat Sering/Kerap Meninggalkan Kewajiban SebagaiOrang Tua Dari Ke Dua Anak Kandungnya Tersebut ( MengabaikanBiaya Pendidikan Sekolah Anak, Biaya Kebutuhan SehariHari Anak,Dil ), Yang Mengakibatkan Saat Ini Anak LakiLaki Males Sekolah( Sering Ngangon SAPI ), Dan Penggugat Harus Putar Kepala UntukMembujuk Agar Anak Kandungnya Tetap Sekolah, Sampai BerupayaMenghilangkan Gengsi Pinjam Sana Sini Demi Kebutuhan Hidup SehariHari dan Kebutuhan Anak;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan sekarang sudahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sewaktu masih harmonis Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di depan SPBU;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terlihat mulai tidak rukun sekitar sejaksatu setengah tahun belakangan yaitu sejak keduanya sering bertengkar masalahhutang di Bank yang untuk modal usaha, namun selalu menyalahkan Pemohonkarena penghasilannya kurang dan sementara Termohon suka hidup gaya orangkaya dengan gengsi

Perlu diketahuiselama jadi istri Pemohon, Termohon selalu membantu kesulitankesulitanHal. 5 dari 34 halamanPutusan No 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk..dalam keuangan konveksi dalam penggajian ketika tidak ada uang, bapakTermohon selalu meminjam uang kepada Termohon lewat Pemohon, yangmana bapak Pemohon tidak pernah mau/merasa gengsi jika meminjamuang kepada Termohon jadi hanya menyerahkan Pemohon dan Termohonsaja dalam berembug keuangan, sering sekali bapak Termohon meminjamuang dari kecilnya 5 jt Sampai

Bagi Termohon bekerja sebagai apapunyang penting halal Termohon tidak gengsi dan merasa rendah apabilabekerja serabutan, ataupun jualan kecilkecilan namun jawaban dariPemohon masa habis keluar kerja kantoran mau jual gorengan, jualan soto,buka poto copy? Rupanya Pemohon gengsi jika Termohon bekerjaserabutan dan kalaupun bekerja harus selevel dengan pekerjaan yangterdahulu.6.

ditinjau dari sudut pandang filosofis, kiranya tidakmungkin penggugat mau mengorbankan perkawinannya yangsudah dibinanya sejak tahun 1996 dan telah memperoleh duaorang anak kalau tidak ada hal hal yang mendasar danprinsipil sehingga penggugat harus menggugat cerai daritergugat. bahwa ditinjau dari sudut pandang sosiologis, perceraiandengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan = antara lainkepentingan suami isteri itu sendiri menyangkut martabat,gengsi

Tergugat Mempunyai Gengsi yang Tinggi;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan April Tahun 2017;. Bahwa pada tanggal 14 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertulis kepadapenggugat dihadapan saksisaksi;.

Hal ini menunjukan bahwa selain watak keras dan egoisTermohon juga telah menunjukan sifat aslinya bahwa Termohonmempunyai perangai gengsi/ gengsian;5.4, Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point6.4 halaman 2 yang pada pokoknya tindakan marahmarah yangdilakukan Termohon didepan umum semata Termohon hanyamerasakan kekhawatiran saja sebagai ibu terhadap anaknya yangaktif, maka dari itu butuh perhatian yang cukup ekstra dimanapunTermohon berada;Karena faktanya Termohon suka marahmarah dimanapun

fakta fakta yang lainnya akan di sampaikan dipersidanganmelalui dua orang saksi;Bawa yang sebenarnya terjadi Termohon lelakukan senam aerobic dirumah yang ke dua di bagian depan sehingga tidak mengganggu wargasekitar dan itupun yang mengajak untuk senam aerobic adalah paratentangga, sehingga tidak mungkin para tetangga merasa tergangguapabila para tetangga terganggupun tidak mungkin mengajakTermohon untuk melakukan senam aerobic lagi;Bahwa yang sebenarnya terjadi Termohon tidak pernah mempunyairasa gengsi

seringmengucapkan katakata cerai kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya pada pokoknya tetap berpendirian bahwa penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah Termohon, yaitu Termohon mempunyaiwatak keras yang sulit diatur, Termohon tetap melakukan senam aerobic dirumah padahal sudah dilarang oleh Pemohon karena bukan tempatnya,Termohon bersikeras agar anak disekolahkan di sekolah etite Grage CityCirebon karena Termohon mempunyai perangai gengsi

kata cerai pada Termohon olehHalaman 30 dari 46 halamanPutusan nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kngkarena Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mendidik danmembina Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya pada pokoknya membantah replik Pemohon tersebut, karena yangsebenarnya Termohon selalu menegur agar Pemohon tidak nongkrong dengantemantemannya hingga larut malam, Termohon senam aerobic di rumah tidakmengganggu warga sekitar, Termohon tidak mempunyai rasa gengsi

PENGGUGAT, PENGGUGAT bermaksud untukmeminta kembali hak, tetapi TERGUGAT bersikukuh tidak mau menyerahkankembali kunci kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha baik dalam upaya meminta kembalirumah dan kunci serta uang kontrak yaitu dengan mendatangi TERGUGATtetapi upaya tersebut dihalanghalangi dan ditentang keras oleh TERGUGAT;Bahwa adapun alasan mendasar yang sering diucapkan oleh TERGUGATuntuk tetap mempertahankan( tidak mau membayar) adalah karenamenyangkut kehormatan, harga diri dan gengsi

keluarga;Bahwa sayang sekali TERGUGAT tidak menyadari, bahwa caramempertahankan kehormatan, harga diri dan gengsi keluarga itu seharusnyadilakukan dengan cara yang benar, wajar, elegan dan terhormat, bukan dengansikap ngotot, mau menang sendiri dil.

Tergugat sama sekali tidak mau diajak belajar hidup mandirisehingga sering sekali timbul kelapahaman dan salah satupenyebabnya yaitu keluarga Tergugat selalu minta bantuankepada Penggugat dan Tergugat secara materi sedangkan posisirumah tangga Penggugat dan Tergugat masih belum mempunyai apaapa, sedangkan Tergugat walaupun~ kedaanya tidak mampuTergugat merasa gengsi didepan keluarganya dan Tergugat tidakmau berfikir rumah tangganya sendiri.b.

Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Anak 1, Lakilaki, Umur 14 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 7 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain;2) Tergugat mempunyai gengsi

Orangnya gengsi dan egois;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun lebih dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Penggugat sudah tidak mengajukan

KDRT sepertimemukul dengan menggunakan kayu, suka mengucapkan kata cerai, seringmenghina Penggugat, tidak ada sopan santun kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberi kasih sayang dengan anak, Tergugat sering pulang tidak tepat waktu,sering mencaci maki dalam kehidupan seharihari kepada Penggugat, judi bilyar,Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat mempunyai sifat gengsi yang tinggi;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2012 tepatnya harikeempat lebaran sebabnya Penggugat ingin bersilaturrahmi

Tergugat juga sering berbohong hanyasekedar untuk jaga gengsi, misalnya Tergugat mengaku ayahnya seorangKapolres, ternyata ayah Penggugat hanya seorang Kasatlantas, Tergugatmengaku ibunya seorang anggota Dewan, ternyata ibu Tergugat hanya iburumah tangga;Bahwa sejak sekitar tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak pernahkumpul lagi, Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat

Tergugat kurang perhatian terhadapHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor: 0369/Pdt.G/2016/PA.PIk.keluarga, sering pergi meninggalkan rumah dan Tergugat sering berbohonghanya untuk menjaga gengsi (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan untuk selanjutnya Tergugat tinggal di KotaPalangka Raya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 Juli 2016 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat sama sekali tidak maubekerja dengan alasan gengsi, kemudian karena sikap Tergugat tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.7.

Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdnmenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri danjuga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang yangberpendidikan tentulah telah memikirkan secara matang

Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang. tuaPenggugat dengan alasan gengsi dan turun hargadiri karena ikut istri, sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat terkesan cuek dan masabodoh dengan keberadaan Penggugat;. Tergugat sering berkata kasar dan wmenyakitkanhati Penggugat;.

sesuai denganHukum Islam ~ seharusnya ikut Tergugat diwaktuTergugat mendapatkan kesusahan (perusahaan bangkrutdan permohonan US green card/permanent residentditolak) dan iharus ikut kembali ke Indonesiamengingat setelah DITOLAK nya = permohonan = ijintinggal di wilayah hukum Negara Amerika Serikat.Penggugat seharusnya menyadari kekurangan TergugatBUKAN karena Ego, emosi dan nafsu duniawi Penggugatsaja yang tetap ingin bertahan tinggal di NegaraAmerika Serikat dengan Status ILEGAL PERSON hanyademi gengsi

Dari situlahPenggugat menjalin hubungan intim dengan MHymiePayne sampai sekarang;Bahwa karena perilaku Penggugat yang selalumementingkan nafsu duniawi dan gengsi dengan TIDAKmau menerima saran baik itu dari orangtua Penggugatmaupun dari seluruh keluarga besar Penggugat untukkembali ke Indonesia dan kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagaimana yangdiinginkan dalam suatu perkawinan;Bahwa selama ini Penggugat kurang memahami keimanan,keislaman

Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk bekerjamencari nafkah bagi keluarga, namun Tergugat justru marah dan gengsi jikabekerja buruh ;c. Bahwa Penggugat sejak awal menikah sudah bekerja sebagai buruhmencangkul ke tetangga dengan upah Rp 10.000, dan sore harinyaPenggugat bekerja sebagai Pemetik cabai dengan upah Rp 5.000, dan ituPenggugat kerjakan walaupun Penggugat dalam keadaan hamil hingga9 bulan masih bekerja buruh ke tetangga untuk mencukupi kebutuhankeluarga ;5.