Ditemukan 897694 data
37 — 12
Menyatakan sah perkawinan para pemohon Yosia Laia dan Nusi Hati Laia secara Kristen, pada tanggal 25 Maret 2003, di Gereja Banua Niha Keriso Protestan Indonesia, oleh Pendeta Ev. Saro Laiya, B. Th., berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaNiha Keriso Protestan Indonesiapada tanggal 06 Juli 2001;3.
1.YOSI LAIA2.NUSI HATI LAIA
GMP Jorong Tanjung Pangkal, Kelurahan LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;danNusi Hati Laia, tempat/tgl. lahir di Nias, tanggal 15 Juli 1982, Bertempattinggal Komp. PT.
Bahwa Pemohon Nusi Hati Laia lahir di Nias, 15 Juli 1982 anak dariseorang ayah bernama Deoli Laia dan seorang ibu bernama Adima HudaHal. 1 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.Psb3. Bahwa para pemohon Yosia Laia dan Nusi Hati Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada 25 Maret 2003 di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP Indonesia) oleh Pdt. Ev. Saro Laiya, B.
Menyatakan sah perkawinan Yosia Laia dan Nusi Hati Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenHal. 2 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.Psbpada 25 Maret 2003 di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP Indonesia) oleh Pdt. Ev. Saro Laiya, B. Th. berdasarkan Akteperkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Niha Keriso ProtestanIndonesia (GNKP Indonesia) tanggal 06 Juli 2001;3.
Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat RegisterAkta Perkawinan dan Penerbitan Akta Perkawinan antara Yosia Laia danNusi Hati Laia tersebut;4.
Tanda Penduduk, NIK1312035507821006 atas namaNusi Hati Laia, yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti yang disampaikan oleh pemohontelahdicocokkan dengan aslinya mulai dari P1 sampai dengan P3dan telahdimaterai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,parapemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.PsbSaksi Fiktorman Zalukhu,di bawah sumpahsecara Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi
49 — 2
Menyatakan Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pidana- SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUKTempat Lahir : Gunting SagaUmur/ Tanggal Lahir : 53 Tahun/ Februari 1961Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong IV Kel. Aek Kanopan Kec.KualuhHulu Kab.
RAP/Epp.2/09/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIASSOJUK berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SOJUK HATI
;Menimbang, bahwa dari pengamatan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Rantauprapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini,ternyata terdakwa adalah SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK yang sehatakal pikirannya, sehingga jika dipandang dari segi hukum ternyata terdakwa dinyatakanmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, dengandemikian unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad 2.
;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Liana alias Nana luka ;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa SOJUK HATI
14 — 5
Baharuddin bin GancangdanNurlina binti Hati
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RETNO PALUPI ; YAYASAN BUNDA HATI KUDUS
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILVIANA SILVANIA VS YAYASAN BUNDA HATI KUDUS (YBHK)
107 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAURENSIA NOGO VS YAYASAN BUNDA HATI KUDUS
114 — 16
., MH.Dk) lawanHATI, Dkk
HATI, bertempat tinggal di Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. HARIA, bertempat tinggal di Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. MUHAMMAD, bertempat tinggal di Kelurahan Manding, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.
dipersengketakan antara Penggugat danPara Tergugat adalah tanah yang terletak di Manding, Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebut yaitusebelah Utara berbatasan dengan tanah JIHAD, sebelah Timur berbatasandengan Pua SAMAD, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan dansebelah Barat berbatasan dengan KADIR;Bahwa yang menguasai objek sengketa saat ini adalah HATI
Pol.Melawan :Tergugat : HATI, Tergugat II: HARIA, Tergugat III: MUHAMMAD, Tergugat IV :CAIDA, Tergugat V : CAULLA, Tergugat VI: HASMA, Tergugat VII : KementerianAgraria dan Tata Ruang/BPN Kabupaten Polewali Mandar;2.
MULI sebagai Tergugat Ill,sedangkan dalam perkara sekarang yang menjadi para pihak yaitu KONNE sebagaiPenggugat melawan HATI sebagai Tergugat I, HARIA sebagai Tergugat Il,MUHAMMAD sebagai Tergugat Ill, CAIDA sebagai Tergugat IV, CAULLA sebagaiHalaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.
57 — 8
Menyatakan terdakwa MAKASAU HATI NURANI ALS MAKASAU BIN DOMAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penistaan tertulis". Menghukum terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Memerintahkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karen aterdakwa sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) tahun melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum.
MAKKASAU HATI NURANI Als MAKKASAU Bin DOMAS
106 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI
Nomor 19 PK/Pid/2016DARMAWATI alias CIC dan meminta kepada saksi RINI DARMAWATI aliasCICI untuk menemui Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemuiTerdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI diRuko Tiban Mas Batam milik Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br.
PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi saksi RINIDARMAWATI alias CIC dan meminta kepada saksi RINI DARMAWATI aliasCICI untuk menemui Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemuiTerdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI diRuko Tiban Mas Batam milik Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br.
Pada tanggal 01 Januari 2013sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI diBatam, pada saat itu Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI juga bertemu dengan saksi GUSNITA BAKHTIAR, pada saatitu Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br.
Suara Karya, tanggal 9 Oktober 2014 halaman 13;Bunga Hati Hilang Saat ke Batam;6. Metro Indonesia, tanggal 1016 November 2014 halaman 4;Dicari Bunga Hati Menghilang Antara Jakarta dan P. Batam;7. Harian Sentana, Jumat 7 November 2014 halaman 4 Diperkirakan berangkatke Batam, Bunga Hati Idawaty istri P. Maranty G. Hilang;8. Rakyat Oposisi, tanggal 1218 November 2014 halaman 3;Bunga Hati Hilang Saat ke Batam;9.
Batam;Dicari, seorang ibu bernama Bunga Hati;10. Kompas, tanggal 2 Mei 2015 halaman 47 Pemberitahuan orang hilang NamaBunga Hati Idawaty meninggalkan rumah semenjak Tahun 2014;Inti berita tersebut pada pokoknya menyebutkan: Bunga Hati menghilang antaraJakarta Pulau Batam, saat meninggalkan rumah menggunakan celana panjangwarna hitam dan baju atas warna merah. (hingga sekarang belum ditemukan,Koran atau berita nasional terlampir, sebagai (bukti PPK2;Bahwa menghilangnya Bunga Hati Idawati Br.
310 — 215
Drs.H.KAISUL AMRI, dkkLawanHATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
SAMUDERA BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan buku tabungan tersebut yang salahsatunya adalah milik saksi (ditunjukkan bukti surat TA11a); Bahwa Tandatangan yang ada pada bukti surat T.A 11b benaradalah tandatangan saksi; Bahwa Benar Hati Dermawan Siregar pernah mengirimkan uangkepada rekening saksi sebesar 7 juta rupiah ; Bahwa Hati Dermawan mengirimkan uang kepada rekening saksikarena Khaisul Amri meminjam rekening saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu
perjanjian jual beli luasnya 13 hektar ;Bahwa Hati Dermawan Siregar berdomisili di luar Sumatera Barat ;Bahwa Hati Dermawan Siregar pernah membuat pernyataan diNotaris Melina kemudian dalam surat pernyataan tersebut ditambahparagraph bahwa Hati Dermawan Siregar telah mengambil sertipikatdi BPN ;Bahwa Saksi datang untuk meminta sertipikat kepada Khaisul Amritanpa surat kuasa dari Hati Dermawan Siregar ;Bahwa Saksi datang ke rumah Khaisul Amri sebanyak 4 orang ;Halaman 99 dari 142 Putusan Perdata
MASRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi terlibat dalam masalah antara Hati Dermawan Siregardengan Khaisul Amri sejak tahun 2014;Bahwa Awalnya saksi menemui Hati Dermawan Siregar dan HatiDermawan Siregar minta diantar ke rumah Khaisul Amri untukmeminta sertipikat dan pada saat itu Khaisul Amri tidak maumemberikannya, kemudian setelah kami kembali Khaisul Amrimenelpon Hati Dermawan Siregar dan mengatakan ia hanya akanmemberikan sertipikat tersebut kepada Yamin,
OSLA NINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan hati Dermawan Siregar sejak tahun 2014 ;Bahwa Saksi tahu permasalahan Hati Dermawan Siregar denganKhaisul Amri adalah masalah jual beli tanah ;Bahwa Saksi pertama mengenal Hati Dermawan Siregar pada saatAldi dan Masrizal diminta Hati Dermawan Siregar untuk mengambilSHM Hati Dermawan Siregar kerumah Khaisul Amri Tahun 2014 ;Bahwa Sertipikat tersebut dapat diambil dari Khaisul Amri tetapi hanyasatu Sertipikat
dermawan Siregar sejak tahun 2014 ;Bahwa Saksi tahu permasalahan ini dari Hati Dermawan Siregar danBirma Siregar ;Bahwa Saksi pernah membaca perjanjian tahun 2006 ;Bahwa Saksi lupa isi perjanjian tersebut ;Bahwa Hati Dermawan Siregar ada menerima uang ;Bahwa Saksi kenal dengan Hati Dermawan Siregar karena suamisaksi (Ucok) pernah tinggal dengan Hati Dermawan Siregar diSidimpuan ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat mengolah tanahtersebut tapi menurut keterangan Jhon dia mengolah tanag disanakarena
145 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI; ---------------------------- Tempat Lahir : Mandoka; -------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 29
Menyatakan Terdakwa LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; -----------------------------------------------------------------------------------2.
SIM : 870117181458; ------------Dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI;---------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------
LA ODE ARUDIN BIN LA ODE HATI
Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnasa Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadilt perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : aan Nama Lengkap : LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI,; aaa Tempat Lahir : Mandoka; noses Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/05 Januari 1987; Jenis Kelamin : Lakilakt; aoa Kebangsaan : Indenesta; ====5moses Tempat Tinggal : Desa Sebulu Modern Rt. 007 Kecamatan
sampai dengan tanggal 15 Maret 2017; Halaman 1Putusan Nomor : 784/Pid.B./2016/PN.1rg.PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah memibaca > == = 5 =Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 16 Desember 2016, Nomor: 784/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraaPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negert Tenggarong, tanggal 16 Desember2016, Nomor : 784/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI
No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah djalant oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang buktt berupa : 1 (satu) Untt Mobil Truck Mitsubishi warna kuning No Pol KT 8109 ME; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
LA ODE ARUDIN; Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa LA ODE ARUDIN Bin LA ODE HATI; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah); ae Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pleidod) secara lisanyang diucapkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, yang padapokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati ketikamengendarat kendaraannya dan mohon keringanan hukuman; Halaman 2Putusan Nomor : 784/Pid.B./2016
Perkara : PDM762/TNGGA/12/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : FCS RU Sm Inon Bahwa ta terdakwa LA ODE ARUDI1N Bin LA ODE HATI pada hari Rabu tanggal28 September 2016 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan September dalam tahun 2016, bertempat di Jalan dekat Mess Felissa PT. CAP Kec.Muara Kaman Kab.
2040 — 1607 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (PSHT) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (PPSHT)., DKK., III. PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGO., IV. PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE 1922 INDONESIA;
PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE (disingkat PPSHT), tempat kedudukan diKabupaten Madiun, yang diwakili oleh Bagus RizkiDinarwan, S., Si., MT., jabatan Ketua PerkumpulanSetia Hati Terate;2. PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE MAGETAN, tempat kedudukan di KabupatenMagetan, yang diwakili oleh Puguh Wicaksono, jabatanKetua Perkumpulan Setia Hati Terate Magetan;3.
PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE CABANG BANGKALAN, tempat kedudukandi Kabupaten Jombang, yang diwakili oleh Moh Ramli,jabatan Ketua Perkumpulan Setia Hati Terate CabangBangkalan;. PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE CABANG TRENGGALEK, tempat kedudukandi Kabupaten Trenggalek, yang diwakili oleh Sigid AgusHari Basoeki, S.H., M.Si., jabatan Ketua PerkumpulanSetia Hati Terate Cabang Trenggalek;.
Tahun 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate, tertanggal 4 Maret 2016:Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0051518.AH.01.07. Tahun 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Pilangbango, tertanggal 29 April 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0000402.AH.01.08.
Tahun 2017 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate Bojonegoro, tertanggal 22Februari 2017:(13) Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0003368.AH.01.07. Tahun 2017 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun, tertanggal 25Februari 2017:1.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETIKO HATI KUSALA alias TIKO binti SUBARDAM (alm);
175 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI tersebut
BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI
PUTUSANNomor : 17 PK/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUNGA HATI IDAWATI Br.
Menyatakan Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 1 dari 12 Hal.
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP., tanggal 5 Desember 2013 yang amar selengkapnya sebagaiberikut: Menyatakan bahwa Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br.
PASARIBUalias ELSARIA IDAWATI telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br.
Menyatakan Terdakwa BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Dengan DirencanakanTerlebih Dahulu Menyuruh Menghilangkan Jiwa Orang Lain:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3.
Terbanding/Tergugat : HATI, Dkk
32 — 26
Pembanding/Penggugat : KONNE
Terbanding/Tergugat : HATI, DkkHATI, bertempat tinggal di Kelurahan Manding, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. HARIA, bertempat tinggal di Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;3.
MULI (Tergugat III).Subyek/Para Pihak dalam perkara saat ini (PerkaraNo.12/Pdt.G/2016/PN.Pol, yaitu :Penggugat atas nama KONNE, melawan : HATI (Tergugat ),HARIA (Tergugat II), MUHAMMAD (Tergugat Ill), CAIDA(Tergugat IV), CAULLA (Tergugat V), HASMA (Tergugat VI),Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN Kabupaten PolewaliMandar (Turut Tergugat).Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan No.162/Pdt/2017/PT.Mks2.2.3. Obyek Gugatan pada Perkara No.17/Pdt.G/1996/PN.Pol,yaitu ;Luas obyek sengketa 24M? x 20 M* = 480 M?
Menurut keterangan saksi para Tergugat bernama ADASIA : Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dikuasai HATI(Tergugat I) karena saksi samasama menggarap TANAHPEMERINTAH ; Bahwa yang mengatur rumah pada saat itu adalah pakKAMBAS.3.3.6.
10 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasir bin Patang dengan Termohon Hati binti Pt. Cinrang yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1995 di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3. Memberi izin kepada Pemohon Nasir bin Patang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hati binti Pt. Cinreng di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.
Nasir bin PatangmelawanHati binti Pt. Cinreng
dampakdan akibatnya yang dilihat dan diketahui oleh saksi adalah merupakanfakta dimana Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak hidup bersama dalam satu rumah tangga sebagimana layaknyasuami isteri yang masih rukun, hal mana sejalan dengan PutusanMahkamah Agung RI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut maka dapat disimpulkan hati
Al Qur'an surat AlBaqarah : 227:axle ara al Old gdUalll ga je GlyArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkantalak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMengetahu,2. Kaidah fikih:Cella!) Gila pI asda suildalls 54Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.
1448 — 949 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE tersebut;
PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE VS 1. ISSOEBIANTORO, S.H, DKK
Menyatakan Merek Jasa Persaudaraan Setia Hati Terate atas namaPenggugat sebagai Merek Jasa terkenal:6.
Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142233 Kelas 41 dan Merek Jasa Persaudaraan Setia Hati TerateNomor Registrasi IDM000142231 Kelas 41 atas nama Tergugat danMerek Dagang Persaudaraan Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142232 atas nama Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V identik dan sama dengan nama perkumpulan Penggugat,yaitu Persaudaraan Setia Hati Terate:7.
Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142233 Kelas 41 dan Merek Jasa Persaudaraan Setia Hati TerateNomor Registrasi IDM000142231 Kelas 41 atas nama Tergugat danMerek Dagang Persaudaraan Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142232 atas nama Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V memiliki persamaan secara keseluruhannya dengan MerekJasa Persaudaraan Setia Hati Terate atas nama Penggugat sebagaiMerek Jasa terkenal:;8.
Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142233 Kelas 41 dan Merek Jasa Persaudaraan Setia Hati TerateNomor Registrasi IDM000142231 Kelas 41 atas nama Tergugat danMerek Dagang Persaudaraan Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142232 atas nama Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah diajukan dengan itikad tidak baik;9.
Menyatakan Merek Jasa Persaudaraan Setia Hati Terate atas namaPemohon Kasasi/Penggugat sebagai Merek Jasa terkenal:;6. Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 40 K/Padt.
52 — 18
NATSIR THAIBTergugat:1.Partai Hati Nurani Rakyat2.Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat3.BHENNY RHAMDANY
Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)yang berkedudukan di The City Tower Lt. 18 Jalan MH. Thamrin No 81Jakarta Pusat 10310 selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Cq.Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) yangberkedudukan di The City Tower Lt. 18 Jalan MH. Thamrin No 81Jakarta Pusat 10310 selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;3.
dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas IB Ternate dengan Register perkara Perdata Nomor : 46/Pdt.G/2017/PNTtetanggal 21 Agstus 2017 telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugatdengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai HatiNurani Rakyat (HANURA) Provinsi Maluku Utara berdasarkan berdasarkanSurat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati
Nurani Rakyat(HANURA) No: SKEP/018/DPPHANURA/III/2017 tanggal 23 Maret 2017tentang Reposisi Kepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati NuraniRakyat Provinsi Maluku Utara Masa Bakti 20152020 ;.
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUAH HATI, dkk
BUAH HATI, bertempat tinggal di Jalan BatuSahasa, RT 03, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang;2. H. GALIB, bertempat tinggal di Jalan Parikesit RT ,Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;3. H. JAFARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan PattimuraRT 27, Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;4.
Nomor 469 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan tanah kosong (sekarang dikuasai oleh BuahHati): Sebelah Timur Taris (sekarang dikuasai oleh Buah Hati); Sebelah Barat Gambar (sekarang dikuasai oleh H.Kamaruddin);3.
Buah Hati selaku istri almarhum (sebagai Tergugat 1); H. Galib selaku anak pertama, lahir 18 April 1967 (sebagaiTergugat II); H. Jaffarudin Usman selaku anak kedua, lahir 17 Juni 1968(sebagai Tergugat Ill); Hj. Mardiana selaku anak ketiga, lahir 1 Juni 1969 (tidak digugat); H. Abdul Syukur selaku anak keempat, lahir 12 Juni 1971 (tidakdigugat); Hj.
Buah Hati selaku istri almarhum (sebagai Tergugat 1); H. Galib selaku anak pertama, lahir 18 April 1967 (sebagaiTergugat II); H.Jaffarudin Usman selaku anak kedua, lahir 17 Juni 1968(sebagai Tergugat Ill); Hj. Mardiana selaku anak ketiga, lahir 1 Juni 1969 (tidak digugat); H. Abdul Syukur selaku anak keempat, lahir 12 Juni 1971 (tidakdigugat): Hj.
Nomor 469 PK/Pdt/2017Nomor 593.83/1146/X/2013 milik Buah Hati (Tergugat !)
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI SILANINGSIH VS KSP CU SATU HATI, DKK
KSP CU SATU HATI, beralamat di Klepu Sendangmulyo,Minggir, Sleman, diwakili oleh Anastasia Giyanti, S.E.,selaku Manager dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuryono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor dan Konsultan Hukum Suryono Basuki& Partners, beralamat di Jalan Ringroad Barat, Nogosaren,Nogotirto, Gamping, Sleman, D.I. Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;2.
Dengan segala kerendahan hati, Tergugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Pemeriksa Perkara menyatakan gugatan perbuatanmelawan hukum tanggal 12 Juni 2015 pada Perkara Perdata Nomor81/Pdt.G/2015/PN.KIn yang dimohonkan oleh Penggugat harus dinyatakanditolak/tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam Jawaban Konvensi di atassecara mutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan darigugatan rekonvensi ini;Bahwa Tergugat Konvensi
KSP CU Satu Hati, sebagai Tergugat/Terbanding dan saat ini sebagaiTermohon Kasasi;b. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, sebagaiTurut Tergugat I/Turut Terbanding , dan saat ini sebagai TurutTermohon Kasasi ;c. Bupati Sleman cq. Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan danKoperasi Kabupaten Sleman, sebagai Turut Tergugat 2/Turut Terbanding2 dan saat ini sebagai Turut Termohon Kasasi 2;d. Badan Pertanahan Nasional cg.