Ditemukan 1084 data
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
SAID ISMAIL Alias ALI Bin SAID JAFAR
26 — 6
IkhlasRT.021/RW.007 Kelurahan Sekip Lama Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pen gadilan Negeri Singkawang, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu (metamfetamin) denganberat netto 1,29 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa berawal adanya informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwaada
44 — 5
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pen gadilan Negeri sejak tanggal9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal26 Juni 2021;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pre7.
48 — 22
., Imran Marannu Iriansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal15 April 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hj.Hajeriah, Panitera Pengganti pada Pen gadilan NegeriBantaeng, serta dihadiri olen Puji Astuty, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moh. Bekti Wibowo, S.H.
340 — 250
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 22 MEI 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Egan dibantu oleh MAGDALENA PINONTOAN Panitera Pengganti padavA gadilan Negeri Batam, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Keberatan artkermohon Keberatan dan kuasa Termohon Keberatan;IMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 0tuU DWMARTA NAPITUPULU, S.H.,M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
65 — 24
MULYANTO, SH.MH. dan NYOMAN DEDYTRIPARSADA, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KalimantanDipindai dengan CamScanner26imur di Samarinda : ; Ti sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ket2 ua Pen dil . . .Timur di Samarinda tanggal 20 Mei 2013 Nomor : gadilan Tinggi Kalimantanna dibacak ; 57/PID/2013/PT.KT.SMDA, Putusanma an pada hari Kamis fanggal 27 Juni 2013 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
113 — 30
Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamPenggugat dan Tergugat harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini; 7 22227 222 none eon nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat merupakan pendudukyang bertempat tinggal di Ende, sesuai pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang relatif Pen gadilan Agama Ende, 25Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat bernama HamidahAhmad
210 — 48
dalam rekonpensi telahdiajukan berdasarkan bukti bukti otentik berupa Sertipikat Hak Milik No. 4236/Jakasetia atasnama Penggugat dalam rekonpensi, maka sesuai dengan ketentuan pasat 180 HIR, mohon agarputusan di dalam perkara rekonpensi mi dapat dilaksanakan terlebih dahulu, (Uitvoerbaar bijVooraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding, dan kasasi clan Tergugat dalavflrkonpensi.M A K A: Berdasarkan ekepsi & jawaban dan gugatan rekonpensi tersebut di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim pada Pen gadilan
Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi untuk membayar biayaperkara dalam rekonpensi mi.ATAU.Apabila Majelis Hakim Pen gadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladi!nya.
107 — 48
Halaman 6PERATAMA bin RAZALI serta Saksi DESENDI MARIO ANGGA alias RIO binROBERT (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), baik bersamasama maupunsendirisendiri pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat diPerairan Tanjung Berakit Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan Riau denganposisi koordinat 012000 U / 10430'00 T yang merupakan wilayah PerairanRepublik Indonesia yang masih termasuk dalam daerah hukum Pen gadilan
89 — 41
Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpen didikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pen gadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memiku! biaya tersebut;c. Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiayapen ghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.6.
Tergugat
24 — 4
1057langfe1033langnp1057insrsid9861928 mengajukan surat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid7822719 gugatan rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOinsrsid 12538862 tertanggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf0lang1057langfe1033langnp1057insrsid9052305 21 Mei rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f0lang1057langfe1033langnp1057insrsid925218 201 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5269708 2 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOinsrsid12536385 yang terdaftar di Kepaniteraan Pen rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f0insrsid 15548956 gadilan
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
79 — 892
Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti berupa P23 yang berupaSalinan Buku Kas Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentang danakonsinyasi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHal. 34 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKINo. 03/Cons/1994/PN.JKT.UT tanggal 08 Juli 1994, yang dikuatkan olehketerangan saksi Eka Febanno Narpati telah membuktikan bahwa benarkenyataannya sampai dengan saat ini dana konsinyasi yangdimohonkan olehTergugat untuk dibayarkan kepada PengqugatberdasarkanPenetapan Pen gadilan
Hal. 41 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKIMenimbang bahwa berdasarkan surat bukti berupa P23 yang berupaSalinan Buku Kas Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentang danakonsinyasi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 03/Cons/1994/PN.JKT.UT tanggal 08 Juli 1994, yang dikuatkan olehketerangan saksi Eka Febanno Narpati telah membuktikan bahwa benarkenyataannya sampai dengan saat ini dana konsinyasi yangdimohonkanolehTergugat untuk dibayarkan kepada Penggugatberdasarkan Penetapan Pen gadilan
271 — 144
:"Tetapi dalam hal sengketa yang bersangkutan mengenai persoalan yangtidak menjadi wewenang mutlak pen gadilan negeri, maka dalam tarafpemeriksaan mana pun kepada hakim dapat diadakan tuntutan untukmenyatakan dirinya tidak berwenang, bahkan hakim berkewajiban menyatakanhal itu Karena jabatan."Pasal 161 RBg.
Tergugat mohon agar Majelis Hakim yang Mulia dapat terlebih dahulumemberikan keputusan atas Eksepsi Kompetensi Absolut ini sebelumdilakukannya pemeriksaan atas pokok perkara sesuai dengan Pasal 149 (2),160 dan 162 RBg. sebagai berikut:Pasal 149 (2) RBg:"Bila tergugat dalam surat jawabannya seperti dimaksud dalam Pasal 145mengajukan sanggahan tentang kewenangan Pengadilan Negeri itu, makaPen gadilan Negeri, meskipun Tergugat tidak hadir dan setelah mendengarPenggugat, harus mengambil keputusan tentang
159 — 34
AgungRepublik Indonesia Nomor 394K/Pdt/1984 tanggal 05 JuU 1985 yang pada kaedahhukumnya menyatakan sebagai berikut:Bahwa terhadap tanah yang telah dijaminkan (diagunkan) kepada BANK dandibebani dengan Hak Tanggungan tidak dapat diletakkan sita jaminan atasnyaserta yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1326 K/Sip/i 981, yang menyatakan:Bahwa Jika barang yang hendak diconservatoir beslag telah diconser.atoir beslagdalam perkara lain atau telah dijaminkan kepada orang lain atau telah dieksekutorialbeslag, Pen gadilan
Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil dengantegas dinyatakan bahwa setiap kali akan melaksanakan putusan serta merta(Uitvoerbaar Bijm Voorraad) harus disertai dengan dengan penetapan sebagaimanadiatur dalam butir 7 SEMA No. 3 Tahun 2000 yang menyebutkan Adanya pemberianjaminan yang nilainya sama dengan nilal/objek eksekusi sehingga tidak menimbulkanHalaman 37 dari Halaman 62kerugian pada pihak lain apabila tern yata dikemudian han dijatuhkan putusan yangmembatalkan putusan Pen gadilan
40 — 11
1057langfe1033langnp1057insrsid9861928 mengajukan surat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid7822719 gugatan rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOinsrsid 12538862 tertanggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf0lang1057langfe1033langnp1057insrsid9052305 21 Mei rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f0lang1057langfe1033langnp1057insrsid925218 201 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5269708 2 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOinsrsid12536385 yang terdaftar di Kepaniteraan Pen rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f0insrsid 15548956 gadilan
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
137 — 58
P GADILAN TUALa AiLTjJS AN"0nM7SD:B7ioTI7rTLTAN66AL: 09 APRIL 8013ATAS NAHA TERDAKUTA :OGALAH RAHAVAAN ALIAS OGA, DKKpjjfttlPil TIISANNOMOR : 104/ Pici.R / 2012/ PN.TLBERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPeiiKadilaxi Ncgeri Tual yang mengadili perkaxaperkajra pidaiiaacara pemeriksaan biasa pada peradiJan tingkat pertama telahAenjaWhkan putusan scbagai bcrikut kcpada para tcrdakwa AgilpAKWA I;riaoia lengkapTenipat lahirUmur/Tanggal lahirjenis kelaminKebangsaanTeinpat tinggalAgamaPekeijaanPendidikanTERDAKWA
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
55 — 26
MULYANTO, SH.MH. dan NYOMAN DEDYTRIPARSADA, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KalimantanDipindai dengan CamScanner26imur di Samarinda : ; Ti sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ket2 ua Pen dil . . .Timur di Samarinda tanggal 20 Mei 2013 Nomor : gadilan Tinggi Kalimantanna dibacak ; 57/PID/2013/PT.KT.SMDA, Putusanma an pada hari Kamis fanggal 27 Juni 2013 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
19 — 7
Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp 950.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pen gadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 46 dari 46 Hal. Put. No.808/Pdt.G/2019/PA.Wtp
9 — 0
tabpard ltrparqj fi36011360ri0s1360slmultlwidctliparjelisttabtx360tqgrtlhyphtx8505wrapdefaultfaauto1ls8rin0Olin360itap0pararsid11236499 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang0langfe1057langnp0Olangfenp1057insrsid11236499charrsid11236499 hichafldbchaf1l4lochf1Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasan gugatancerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkan sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Penhichafldbchaf1l4lochfl gadilan
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN
95 — 17
kurang pihak karenatidak mengikutsertakan BARESKRIM POLRI Sebagai pihak yang telahmeletakan sita atas dasar dugaan tindak pidana atas dugaan tindak pidanapemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasat 263 KUHP, olehkarenanya Gugatan Pelawan sudah selayaknya dinyatakan TidakDapat Diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara Ini ;GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pen gadilan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jepara
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jepara, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara
76 — 64
KrediturPemegang Hak Tanggungan yang beritikad baik.Dalam Pasal 227 ayat (1) HIR disebutkan bahwa:"Jika terdapat persangkaan yang beralasan, bahwa seseorang yangberhutang, selagi belum dijatuhkan keputusan atasnya atau selagiputusan yang mengalahkannya belurn dapat dijalankan, mencari akalakan menggelapkan atau membawa barangnya baik yang tidak tetapMmaupun yang tetap dengan maksud akan menjauhkan barang barangitu dani penagih hutang maka atas dasar surat permintaan orang yangberkepentingan, Ketua Pen gadilan