Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudionosebagai pihak kedua;~~~~~~~~1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stagesubmersible pump for raw water supply sebanyak 4unit dengan jumlah harga Rp.33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oleh Chandra Piter selaku SallesManager tanggal 28 November 2008; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik

Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudionosebagai pihak kedua; ~~~~~~~1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa MultiStage submersible pump for raw water supplysebanyak 4 unit dengan jumlah harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDOyang ditandatangani oleh Chandra Piter selakuSalles Manager tanggal 28 November 2008; ~1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik

Vale Indonesia sehubungan denganbanyaknya kecelakaan kerja terhadap para pekerja sehingga atas dasartersebut kemudian Kepala Tekhnik Tambang memberitahukan kepadaDepartemen Keselamatan Kerja sehubungan program apa yangdigunakan untuk mencegah para karyawan dari kecelakaan fatal yangdiawali dari program pelatihan, pemberitahuan standar kerja karyawanserta pengajuan aturan Golden Rules dimana aturan Golden Rules bukanhanya mengatur tentang alat berat tetapi juga sehubungan dengan aturanpengenalan di

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Penyidikan diPolres Tasikmalaya Kota dan terhadap keterangnnya tersebut adalahbenar.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena penyalahgunaananggaran pembangunan inprastruktur desa Indrajaya T.A 2016 yangdilakukan oleh tedakwa saat menjabat Kepala Desa Indrajaya KecamatanSukaratu Kabupaten TasikmalayaBahwa saksi sebagai Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (LPM)Bahwa juga sebagai kader tekhnik

titikkegiatan pembangunan inprastruktur yang telah dibuat tersebut untukdiajukan ke pihak terkait (Kecamatan dan Badan PemberdayaanMasyarakat Keluarga Berencana /BPMKB).e Memberikan klarifikasi kepada pihak terkait (Kecamatan dan BadanPemberdayaan Masyarakat Keluarga Berencana/BPMKB) apabiladiperlukan atas hasil pembuatan gambar atau denah dan rencanaaggaran biaya (RAB) setiap obyek atau titik kegiatan pembangunaninprastruktur yang akan dilaksanakan.Bahwa yang dilakukan oleh saksi sebagai kader tekhnik

MuhamadMubin selaku Kader Tekhnik dan pembangunan inprastruktur desaIndrajaya T.A 2016 telah selesai dikerjakanBahwa laporan pertanggung jawaban (LPJ) peggunaan Dana Desa (APBN)dan Bantuan Keuangan Sarana Prasarana Desa (APBD) dibuat direkayasadengan cara memalsukan cap serta tanda tangan biaya pembangunaninprastruktur desa Indrajaya T.A 2016, yang anggarannya bersumber dariDana Desa (APBN) dan Bantuan Keuangan Sarana Prasarana Desa(APBD)Bahwa yang membuat laporan pertanggung jawaban (LPJ) Dana Desa

MUBIN selaku Kader Tekhnik Tim Pelaksana Kegiatan (TPK).Bahwa pelaksanaan kegiatan pembangunan inprastruktur desa Indrajaya Kec.Sukaratu Kab. Tasikmalaya T.A 2016 tidak berdasarkan RAB yang ada akantetapi atas kemauan terdakwa sendiriBahwa Anggaran pembangunan inprastruktur desa Indrajaya Kec. SukaratuKab. Tasikmalaya T.A 2016 sesuai rencana anggaran biaya (RAB) adalah Rp.698.800.267.

Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaandimulaiBahwa saksi memenuhi persyaratan sebagai panitia karena selain latarbelakang saksi bidang tekhnik sipil pada S1 dan tekhnik jalan S2.Disamping itu saksi juga sudah memiliki sertifikat keahlian pengadaannasional sejak tahun 2009.saksi juga telah menandatangani paktaintegritas sebagaimana yang terlampir dalam dokumen kontrakpelebaran jalan teratebanten lama pada bulan april 2011.Bahwa nama kegiatan pelebaran jalan terataibanten lama

Bahwa mekanisme pengadaan kegiatan Pelaksanaan PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama pada Dinas Bina Margadan Tata Ruang Propinsi Banten Tahun Anggaran 2011 adalah denganmenggunakan pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu sistemgugur dengan satu sampul, dimana harga, dokumen kualifikasi dantekhnis dimasukkan kedalam satu sampul Bahwa pada saat dilakukan evaluasi adminstrasi, evaluasi tekhnik,evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi tekhnis terhadap ketigaperusahaan tersebut diatas

CUCU SUHARA, M,Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), ASEP IRWAN selaku Konsultan Pengawas PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama, AKMAD BADRU, BE selakustaf Tekhnik PT.

55564/PP/M.VIIIB/13/2014 Tanggal 24September 2014, Majelis Hakim Pengadilan Pajak membatalkan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan menyampaikanpertimbangan hukum sebagai berikut:Halaman 23 s.d 25:Bahwa berdasarkan penjelasan kedua belah pihak dan buktibukti, Majelisberpendapat sebagai berikut:Berdasarkan perjanjian P3B Indonesia dan Inggris Raya yang diratifikasitanggal 5 April 1993 diketahui bahwa secara spesifik jasa yang diberikanoleh Indopalm Services Limited berupa Jasa Tekhnik

Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 01Maret 2016 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti dengannomor 2602/2016/NNF : berupa kristal wama putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari UPTD LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kalimantan TimurNo.445/0187/Narkoba/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani olehManajer Tekhnik

NamaSudiarto, Jabatan Direktur CV CAHAYA TEKHNIK, alamat Jl.Dewi Sartika Sigambir Brebes;. NamaAkhmad Rifai B Taib, Jabatan Direktur CV MUSTIKA, alamatDesa Luwung Ragi Rt. 01 Rw. 06 Kec. Bulakamba Kab.Brebes;. NamaWelly Wirastomo, ST, Jabatan Direktur CV KURNIA, alamat Jl.Tentara Pelajar No. 15 Limbangan Kulon, Brebes;. Nama Abdul Afif, Jabatan Direktur CV. BETAH SENTOSA, alamatDk. Tonjong RT 04/ 02 Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes;Nama Anndi Azwar, Jabatan Direktur CV. SISIK SEWU, AlamatJl.

CV CAHAYA TEKHNIK, beralamat Jl. Dewi Sartika Sigambir Brebes,dengan Direktur Sudiarto (Penggugat XIV);o. CV MUSTIKA, beralamat Desa Luwung Ragi Rt. 01 Rw. 06 Kec.Bulakamba Kab.Brebes, dengan Direktur Akhmad Rifai B Taib(Penggugat XV);p. CV KURNIA, beralamat Jl. Tentara Pelajar No. 15 Limbangan Kulon,Brebes, dengan Direktur Welly Wirastomo, ST (Penggugat XVI);q. CV. BETAH SENTOSA, beralamat Dk. Tonjong RT 04/ 02 KecamatanTonjong, dengan Direktur Abdul Afif (Penggugat XVII);r. CV.

Kabupaten Kepulauan Selayar belum jugamenggunakan atau memfungsikan kapal kayu tersebut sebagaimana mestinyasesuai dengan yang ditentukan dalam Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk Teknis PenggunaanDana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan di DaerahTertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomimasyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Tapos Km.1Cibinong;NRP : 910015;Gaji Pokok =: Rp 2.002.000,00 / bulan;Upah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00 x 7= Rp 14.014.000,00;: KAHARGO;Jabatan: Tekhnik;Pekerja: PT.Hadinata Brothers, beralamat Jl.

Tapos Km.1Cibinong;NRP : 9409180;Gaji Pokok =: Rp 2.002.000,00 / bulan;Upah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00 x 7= Rp 14.014.000,00;18 Nama19 Nama20 Nama21 Nama22 Nama: JUARMAN;Jabatan: Tekhnik;Pekerja: PT.Hadinata Brothers, beralamat J1.Tapos Km.1Cibinong;NRP : 800121;Gaji Pokok : Rp 2.002.000,00 / bulan;Upah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00x 7= Rp 14.014.000,00;: HARIYANTO;Jabatan: Pabrik Axima;Pekerja

Tauhid, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa menjumpai saksi di Kantor Tekhnik Sipil Perkebunan AirBatu dan meminta tolong untuk mentransfer uang ke BRI Air Batu;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang yang dibungkusdengan plastik asoi berserta nomor rekening tujuan didalamnyadan saksi tidak mengetahui

Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan M.YANDRI TUAHUNS tersebut.Pendidikan terakhir saksi adalah Diploma III (Amd) Jurusan Tekhnik Kimia di Politeknik Universitas Hasanuddin (UNHAS) dan tamat pendidikan padatahun 1993, kemudian saksi mulai diangkat menjadi PNS Polri pada tahun1998 sebagai Staf Kimia Forensik, lalu pada tahun 2006 jabatan saksidiangkat menjadi Laboran Pratama II Dep Kimbiofor, pada tahun 2011jabatan saksi diangkat menjadi Pemeriksa Forensik Pertama SubbidKimbiofor

Pemerintah daerah1)Dalam melaksanakan tender / lelang dan menetapkan pemenang tender / lelangpembangunan kapal penangkap ikan sesuai peraturan yang berlaku danmemenuhi kriteria tekhnis sebagai berikut :Memiliki galangan kapal yang telah mendapatkan izin dari instansi yangberwenang / cek fisik galangan ;Memiliki tenaga ahli tekhnik perkapalan ;Memiliki persediaan bahan baku kayu / fiberglass yang sudah diuji dilaboratorium ;Memiliki pengalaman membangun kapal, terutama membangun kapalperikanan ;Tidak

Pemerintah daerah5)Dalam melaksanakan tender / lelang dan menetapkan pemenang tender / lelangpembangunan kapal penangkap ikan sesuai peraturan yang berlaku danmemenuhi kriteria tekhnis sebagai berikut :Memiliki galangan kapal yang telah mendapatkan izin dari instansi yangberwenang / cek fisik galangan ;Memiliki tenaga ahli tekhnik perkapalan ;Memiliki persediaan bahan baku kayu / fiberglass yang sudah diuji dilaboratorium ;Memiliki pengalaman membangun kapal, terutama membangun kapalperikanan ;Tidak

Memiliki tenaga ahli, sarjana tekhnik perkapalan berpengalama selama 2 (dua ) tahun, sarjana perikanan sebanyak 1 (satu ) orang denganpengalaman minimal 1 (satu ) tahun, STM sebanyak 1 (satu ) orangdengan pengalaman dan memperoleh paling kurang 1 (satu ) paketpekerjaan sebagai penyedia barang dan jasa di lingkungan pemerintahmaupun swasta termasuk pengalaman sub kontraktor kecuali bagipenyedia yang berdiri kurang dari 3 ( tiga ) tahun ;f. Menyampaikan pekerjaan yang sudah berjalan bila ada ;6.

Sumber Wangi Mentaya tidak memiliki Sarjana Tekhnik Perkapalanatau Sarjana yang memiliki kKeahlian dibidang Perkapalan; Bahwa H. Mansyah Als. H. Noneng adalah pembuat kapal tradisional atau turuntemurun;" Bahwa benar H. Zaitun memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima Juta Rupiah ) kepada terdakwa sebagai pemberian H. Zaitun atas dasarkeuntungan pengadaan kapal penangkap ikan 10 GT Tahun Anggaran 2012 yangdimenangkan oleh PT.

Pendidikan Dan Kebudayaan Tanggal 22 Desember 2020;

dibuat seolaholah isinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan namunkenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telah bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 132 ayat (1) dan(2) tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiran hasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dariJurusan Tekhnik

dibuat seolaholah isinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan namunkenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telah bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 132 ayat (1) dan(2) tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No.5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiranhasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dariJurusan Tekhnik

SUDIBYO HADI SISWOYOselaku pihak yang memiliki Kewenangan untuk menentukan keaslian rupiah,telah melakukan pemeriksaan secara fisik dan memberikan pendapat sebagaiahli rupiah telah menegaskan bahwa barang bukti rupiah pecahan 100 ribuandalam jumlah 30.700.000 tersebut seluruhnya adalah palsu karena rupiahpecahan 100 ribu sebagaimana barang bukti, ternyata tidak memiliki ciri KnusuSantara lain tidak terdapat pada tekhnik cetak sebagaimana pecahan 100 ribuasli, tidak memiliki benang pengaman, tidak

timbangan yang jelas untuk menentukan batas waktunyaadalah kewenangannya PLN yang tahu alat karetris yang diberikan kepelanggannya PLN ; Bahwa PLN mempunyai alat ukur standar pada saat alat ukurstandar itu mengukur beban tertentu kKemudian hasilnya berapa setelahitu alat ukur di lubangi dengan lubang yang sama mengahasilkan apasetelah itu alat ukur hasilnya berapa nah proses penerapannya ituadalah proses mekanismenya seperti itu ; Bahwa Saksi sendiri sudah pernah tahu berapa lamaspesifikasinya tekhnik

Selanjutnya terdakwa dan yang lainnya melakukanlatinan pukulan, tendangan, tangkisan dan latihnan merebut senjata,dan tekhnik melumpuhkan musuh dengan cepat seperti memukultenggorokan, ulu hati dan menendang alat vital yang terakhir bela dirisatu lawan tiga. Selesai mekakukan kegiatan tersebut terdakwa danpara ikhwan menuju ke gazebo yang ada didalam pondok Al Wafauntuk makan pagi bersama.

Selanjutnya terdakwa dan yang lainnya melakukanlatinan pukulan, tendangan, tangkisan dan latihan merebut senjata,dan tekhnik melumpuhkan musuh dengan cepat seperti memukultenggorokan, ulu hati dan menendang alat vital yang terakhir bela dirisatu lawan tiga. Selesai mekakukan kegiatan tersebut terdakwa danpara ikhwan menuju ke gazebo yang ada didalam pondok Al Wafauntuk makan pagi bersama.

Hal tersebuttelah diatur dengan jelas tentang tekhnik pelaksanaannya dalam aturanperundangundangan yang berlaku. Antara lain Pasal 105. Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa anak yang belum mencapai umur 12 (duabelas) Tahun. Hak hadhanah berada pada ibunya. Tentunya diikuti denganterpenuhinya syaratsyarat pemegang hadhanah. Dan apabila umur anaktersebut diatas 12 (dua belas) Tahun, maka diserahkan kepada anak memilihuntuk ikut salah satu dari kedua orang tuanya.

PROWATER MULTI TEKNIK.Bahwa Generator dibeli di toko Elektrikal Karya Tekhnik di Padang.Panel listrik dibeli oleh CV. PROWATER MULTI TEKNIK di Bandung.Halaman 84dari 244 Putusan No.35/Pid.Sus/T PK/2015/PN PDG11Bahwa CV.

PROWATER MULTI TEKNIK sedangkanHalaman 86dari 244 Putusan No.35/Pid.Sus/T PK/2015/PN PDGuntuk generator dibeli di toko Elektrikal Karya Tekhnik di Padang dan panellistrik dibeli oleh CV. PROWATER MULTI TEKNIK di bandung.Bahwa CV. PROWATER MULTI TEKNIK ada memiliki ahli untukmelakukan pembuatan peralatan berupa Turbin dan Baseframe tersebutadalah suami saksi sendiri yaitu JOHNY IVAN, ST Pgl JOHN.Bahwa Tidak ada perjanjian kerja sama antara CV.

Bahwa keterangan saksi diterima oleh Terdakwa13.FIRDAUS ISKANDAR Bahwa saksi bekerja di CV PROWATER MULTI TEKHNIK semenjak bulanAgustus Tahun 2009.Halaman 96dari 244 Putusan No.35/Pid.Sus/T PK/2015/PN PDGBahwa Direktur Utama CV PROWATER MULTI TEKHNIK adalahUSMAIDARNI.Bahwa saksi adalah mekanik mesin turbin Pembangkit Listrik Pikohidrobeserta jaringannya 2 (dua) unit di Nagari Timbulun Kec. Tanjung GadangKab. Sijunjung.Bahwa Yang membuat mesin turbin tersebut adalah CV PROWATERMULTI TEKHNIK.

Sijunjung sebanyak 2 (dua) unit.Bahwa Kapasitas mesin turbin yang dibuat tersebut adalah sebesar 10 kWdan 7,5 kW.Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mesin turbin tersebut dipasang.Yang saksi ketahui mesin turbin tersebut dibawa oleh INYIAK dari CVPROWATER MULTI TEKHNIK sekira akhir November 2012.

EngBahwa sekarang ahli bekerja sebagai Dosen di Universitas Andalas PadangFakultas Teknik Jurusan Teknik Elektro.Bahwa Riwayat Pendidikan saksi adalah saksi kuliah di Universitas Sriwijaya(UNSRI) jurusan Tekhnik Elektro pada tahun 1992 dan selesai pada tahun1997.

ONENG SOEKIRATEN melakukanHalaman 29 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbkoordinasi dengan pihak Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi yangmenggunakan SIRO produk PT.GLOBAL SYSTECH MEDIKA(PT.GSM), padahal pada tahun sebelumnya RSUD H.Hanafie MuaraBungo sendiri telah melakukan pemasangan SIRO dengan penyediaPT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG.Bahwa untuk menindaklanjuti Saran dan arahan dari saksi dr.

Hanafie Muara Bungo yaitu PT.PARAHYANGAN TEKHNIK namun hasilnya mengecewakan karena belumlengkap sehingga pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo memilih produkPT. ATRA WIDIYA AGUNG;bahwa atas penilaian Saksi MARDIAH dan pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo maka Terdakwa mengambil alih dan menyalin spesifikasi teknisdan harga dari PT. ATRA WIDIYA AGUNG menjadi spesifikasi teknis danHPS (Harga Perkiraan Sendiri)untuk pengadaan SIRO RSUD H.

Hanafie Muara Bungosendiri telah melakukan pemasangan SIRO dengan penyedia PT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG. ;Halaman 153 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa selanjutnya atas arahan dr. MARDIAH, Sp,P , RSUD H. HanafieMuaro Bungo sepakat akan menggunakan SIRO dari Produk PT. ATRAWIDYA AGUNG, yang pada saat itu juga disanggupi oleh Saksi RD.KARTONO DWIDJOSEWOJOBahwa PT.

Hanafie Muara Bungo sendiri telahmelakukan pemasangan SIRO dengan penyedia PT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG.;Bahwa selanjutnya atas arahan dr. MARDIAH, Sp,P , RSUD H.Hanafie Muaro Bungo sepakat akan menggunakan SIRO dariProduk PT. ATRA WIDYA AGUNG, yang pada saat itu jugadisanggupi oleh Saksi RD. KARTONO DWIDJOSEWOJOBahwa PT.