Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa Penggugat pada bulan Agustus tahun 2015 sudah sangat tidakkuat bertahan hidup bersama Tergugat dan akhimya Penggugatmemberanikan diri menghubungi orangtua di Sleman hingga akhimyadijemput dan sampai saat ini Penggugat menetap di kediaman orang tuadi Prambanan, Sleman;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugatdengan Tergugattetap tidak harmonis;7.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4154/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 8 Bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagji;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • G/2014/PA Msb, Hal 1 @10Penggugat kembali kerumah orang tuadi Desa sementara Tergugattetap di dan dikaruniai 1 orang anak bernamaumur 7 tahun anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2007 mulai muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering main judi dan minumminuman memabukkan dan kalau Penggugat menasihati Tergugat, Tergugatmalah marah dan langsung memukul Penggugat ;.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat;
18 — 7
  • kebutuhan hidupPenggugat beserta dengan keempat orang anak;Bahwa setelah sekian lama Penggugat bersabar dalam kesendiriandan penantian, saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebih lamalagi serta Penggugat tidak pula meridhai tindakan Tergugat yangtelah menyianyiakan Penggugat beserta dengan keempat oranganak, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia mawaddahdan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah menyampaikan persoalan kepada orang tuadi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Cyan yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 1 Januari 2008, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi Bantaeng karena Tergugat melakukan kekerasan pisik dan memberi pilihan antarakeluar dari pekerjaan atau cerai, akibat dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya tanpa memberikannafkah lahir dan batin.;8.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
11 — 0
  • perasaan Penggugat; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahi olehTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2010 dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas,lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali ke rumah orang tuadi Kabupaten Luwu, karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;6. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2778/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain, yangdiakui oleh Termohon sendiri, Termohon sering keluar rumah tanpa jjinPemohon, ketika Pemohon sedang bekerja, mengaku nya ke rumah orang tuadi bogor, ternyata jalan dengan lakilaki lain. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 (Satu) bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0511/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tertanggal 26Nopember 2012, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Saksi I: saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi kabupaten Sumenep dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 15 up rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 9 Oktober 2014 —
14 — 10
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 25 Nopember 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubausedangkan Tergugat pergi ke Banggai bersama dengan perempuan an.Selingkuh dan saling tidak menghiraukan lagi antara Penggugat danTergugat;7.
Pengadilan PA KAJEN
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 4
  • asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 339/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
41 — 4
  • Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN BlsBAhwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.BAhwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat sering menasehati Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa, oleh kejadian tersebut diatas pada tanggal 2 Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke Sumatera dirumah orang tuaTergugat, 1 hari setelah kepergian Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • (Ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Kediri;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun;3.3.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Xxxxxxxxx, Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan, namun tidak ada hasil (nihil);6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4095/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • PENGGUGAT saat ini memilih untuk pulang ke rumah orang tuadi Magelang.6. Bahwa , sehubungan dengan hal tersebut , PENGGUGAT telahmenderita lahir bathin dan PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagiHlm.2 dari 12 hlm. Put.No.4095/Pdt.G/2020/PA. Bwimeneruskan berumah tangga dengan TERGUGAT. Dan karenanya,PENGGUGAT memilih jalan terbaik yakni dengan perceraian int ;7.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi RT. 008 Rw. 001 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasselama 2 (dua) tahun sampai bulan Februari 2001, kemudian Penggugat pergi bekerjake Jakarta sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. 008Rw. 001 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas dan setiap 3(tiga) bulan sekali Penggugat pulang dan tinggal bersama Tergugat di rumah rumahrang tua Penggugat di Rt. 008 Rw.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • HP : 085643951884, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP : DukuhKrajan RT.006 RW.002 Desa Tulakan Kecamatan DonorojoKabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.003 RW.003 Desa Kalialong Kecamatan Tayu KabupatenPati, sebagai Penggugat;;melawanMaruf bin Suwondo, tempat dan tanggal lahir : Jepara, 20 Oktober 1974, NIK :3320092010740002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.006 RW.002 DesaTulakan Kecamatan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 250/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di Tanjung HarapanRt.01, Rw.01, Desa Dayo, Kecamatan Tandun, selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuadi *****eRRAX Dusun , Jorong *********** Kenagarian Lingkung Aur,Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat kembali lagi ke rumah sendiri di Tanjung Harapan Rt.01, Rw.01,Desa Dayo, Kecamatan Tandun, sampai berpisah