Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 342/Pid.B/2013/PN.Dpk Tanggal 12 September 2013 — M.ROSID SITANGGANG Bin MUKA SITANGGANG alm
58 — 14
58 — 14
selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tepatnya diCucian Stem "SITANGGANG" Jalan Raya Muchtar SampingPerumahan Telaga Golf Kelurahan Sawangan KecamatanSawangan Kota Depok, kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian Setelah dianggap akuratkemudian para saksi mendekati lalu menangkap Terdakwa yangsaat itu sedang menunggu pemasang judi togel merkSingapore selanjutnya Terdakwa dibawa ke polsek Sawanganberikut barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkNokia Cl Warna Silver hitam, uang tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Abu Kasim Sapuadan Abdul Rahman Bugis bin Akuba Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Arisu Bugis bin Hasan Bugis karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2012 di wilayah Kecamatan Benda, KotaTangerang;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama AYAH;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH2;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberi maskawin kepadaPenggugat berupa cincin emas seberat 2 gram 24 karat dibayar tunali
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, 29 November, dengan wali nikah (Ayah KandungTermohon), dengan mahar berupa dan Uang Tunali, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung, KabupatenBangka Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Desember,Sampai sekarang belum pernah bercerai;Himn 1 dari 16 him Pts No 0179/Pdt.G/2019/PA. Sglt2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Asma bin Toantja berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Pasil Tandy dan Imam Desa Ketongyang bernama Mokontji yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Asmabin Toantja setelah menerima penyerahan dari wali Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah yang masingmasing bernama Petompoi bin Hanjata danPateing serta dihadiri keluarga dan para tamu undangan lainnya dengan maharberupa 44 pohon kelapa dibayar tunali
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
USNAN SUPRIYANTO bin NARWIN
28 — 18
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
USNAN SUPRIYANTO bin NARWIN
28 — 18
dan Jumat tanggal 14September 2018 sekira pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam RumahSaksi BASIRUN bin (alm) TOYIB di Desa Cikembulan RT.04 RW.O1halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN PwtKec.Pekuncen Kab.Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu uang tunali
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.TPI Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
menjadi Wali Nikah Abang kandung dari Pemohon IIbernama bapak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXxXdikarenakanAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Darli telah meninggaldunia, kemudian bapakXXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKKXKXXMEewakilkan kepadaXXKXXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKK KKK KKK MK mengijabqobulkan, Yangmenjadi saksi nikah yaitu BapakXXKXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK sebagai saksi danXXKXXKXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKXKXKXKXXXSebagal saksi ll, serta maskawin berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor No:157/PID.B/2011/PN.PWR Tanggal 10 Oktober 2011 — BAMBANG RIYANTO BIN SYAMSUDIN
97 — 13
97 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Mubin Raja Dewa
Tergugat:
KARLAN A. MANNESSA
192 — 82
H. Mubin Raja Dewa
Tergugat:
KARLAN A. MANNESSA
192 — 82
penulisan cek dan kwintansi tersebut pada bulan Juni 2002 dantanggalnya saksi sudah lupa; Bahwa pada waktu itu Penggugat dan Tergugat datang kekantor saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat melakukan pembayaran proyekkepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui adalah Tergugat mempunyai jabatan diTransmigrasi; Bahwa yang dilakukan saat itu adalah oleh Penggugat membuat cek dandiberikan kepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui yaitu Penggugat memberikan uang kepadaTergugat melalui cek dan setoran tunali
Putus : 06-04-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2010 Tanggal 6 April 2011 — MULYADI PRANOWO, ; MUDJIYO,
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2708K/PDT/201018perincian Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dibayarkan secara tunali dan Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayarkan dengan cara ditransfer ke BankCentral Asia Cabang Kota Depok atasnama CV.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 501/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Yusuf, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Tgk.Sulaiman, dan Ramli, dengan maskawin berupa emas sebanyak 3 (tiga)mayam dibayar tunali:;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus lajang dan Termohon berstatusjanda cerai hidup;Bahwa tidak ada yang menghalangi secara syariat islam untuk Pemhon danTermohon menikah, dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 12 dari 19 Perkara Nomor 501
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Bapak S sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak dan Bapak A serta orangorangyang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emas sebesar 3gram dibayar tunali:. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis. Dan Tergugat berstatus Jejaka.
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Yusuf bin Yamin dan dua saksi yang bernama Satriawan dan UntungSurapati mas kawin berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan bersusuan, atauhubungan semenda, dan tidak ada pula halangan untuk melaksanakan akadpernikahan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
ANTON SUGIONO BIN HUSIN
29 — 5
WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
ANTON SUGIONO BIN HUSIN
29 — 5
KUTU (DPO)secara cash tunai, dan para pelanggan membayar shabu tersebut kepadaTerdakwa secara cash/tunali; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali kurang lebin sudah sepuluh kali; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari jual shabu adalahTerdakwa dapat mengkonsumsi shabu secara gratis; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diduga shabushabudibawa ke Polisi Satnarkoba Reskrim Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat; Bahwa benar Terdakwa kenal
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64 — 23
64 — 23
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rappe, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Endre danBadding dengan mas kawin berupa tanah seluas 10 are dan cincin emasseberat 2 gram yang dibayar tunali;.
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
/Put.No.392/Pdt.G/2020/PA.Mtr .pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI 1DAN SAKSI 2 dengan mas kawin berupa Emas seberat 2 Gram, Tunali;.
Register : 28-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 10 Januari 2012 — HERI PRASETYANTO bin SUNARTO
108 — 43
108 — 43
asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada =: yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu. setelah saksi auditternyata saksi mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali
asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu) setelah saksi auditternyata sakai mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO AlS PUTRA Bin RIYANI
107 — 6
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO AlS PUTRA Bin RIYANI
107 — 6
Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motor yangakan dibeli tersebut berserta STNKnya atas nama Anisa Rahma Wati denganalamat Kalijudan 192 Surabaya, untuk pergi ke ATM bermaksud mentransferserta tarik tunali uang pembayaran sepeda motor yang akan dibeli olehTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa tidak kembali ke rumahnyadan sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada seseorang yang identitasnyatidak diketahui atau tidak dikenal melalui perantara sdr.
Register : 06-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Tim Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
Paula Maryke Moten
Tergugat:
Abu Bakar Albar
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
25 — 13
Paula Maryke Moten
Tergugat:
Abu Bakar Albar
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
25 — 13
Bahwa harga Tanah tersebut disepakati secara tertulis oleh Penggugat denganTeregugat sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk sertifikat HGBNo. 570/Kwamki dengan ketentuan Penggugat membayar Tunali;.