dan Jumat tanggal 14September 2018 sekira pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam RumahSaksi BASIRUN bin (alm) TOYIB di Desa Cikembulan RT.04 RW.O1halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN PwtKec.Pekuncen Kab.Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu uang tunali

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2012 di wilayah Kecamatan Benda, KotaTangerang;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama AYAH;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH2;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberi maskawin kepadaPenggugat berupa cincin emas seberat 2 gram 24 karat dibayar tunali

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rappe, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Endre danBadding dengan mas kawin berupa tanah seluas 10 are dan cincin emasseberat 2 gram yang dibayar tunali;.

Asma bin Toantja berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Pasil Tandy dan Imam Desa Ketongyang bernama Mokontji yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Asmabin Toantja setelah menerima penyerahan dari wali Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah yang masingmasing bernama Petompoi bin Hanjata danPateing serta dihadiri keluarga dan para tamu undangan lainnya dengan maharberupa 44 pohon kelapa dibayar tunali

No. 2708K/PDT/201018perincian Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dibayarkan secara tunali dan Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayarkan dengan cara ditransfer ke BankCentral Asia Cabang Kota Depok atasnama CV.

penulisan cek dan kwintansi tersebut pada bulan Juni 2002 dantanggalnya saksi sudah lupa; Bahwa pada waktu itu Penggugat dan Tergugat datang kekantor saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat melakukan pembayaran proyekkepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui adalah Tergugat mempunyai jabatan diTransmigrasi; Bahwa yang dilakukan saat itu adalah oleh Penggugat membuat cek dandiberikan kepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui yaitu Penggugat memberikan uang kepadaTergugat melalui cek dan setoran tunali

asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada =: yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu. setelah saksi auditternyata saksi mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali

asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu) setelah saksi auditternyata sakai mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali

dilaksanakan padahari Jumat tanggal 13 Mei 1983, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Parmin;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ali Mushardan Misbah;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa JENSKETAREN alias BARET melakukan permainan judi yang dimainkanberdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunali

diHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/MSSTRrumah orangtua Pemohon, dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah; bahwa seingat saksi pernikahan antara Pemohon danGuntur bin Abdurrahim dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah paman kandung Pemohon yang bernamaAbu Mukmin, setelah mendapat wakilah langsung secara lisandari ayah kandung Pemohon yang bernama Ibrahim kepadaAbu Mukmin yang merupakan abang kandung dari ayahPemohon, dengan mahar berupa emas seberat 30 gramdibayar tunali

oleh karena itu saksi SORAYA Binti ABDUL KARIM memberitahukan haltersebut kepada saksi EUIS TITA FARIDA Binti MUHAMMAD ASLAMI , kemudiansaksi EUIS TITA FARIDA Binti MUHAMMAD ASLAMI dan saksi saksi MUHAMMADFAESAL YASSIN Bin H.MASTUR ABDUSYUKUR dan saksi EUIS TITA FARIDABintti MUHAMMAD ASLAMI memberhentikan terdakwa di halaman kantorpuskesmas Bumi Makmur dan pada saat dilakukan pemeriksaan pada celana bagiandepan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas atau dompet yangberisikan uang tunali

Abu Kasim Sapua; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.24/Pdt.P/2022/PA. Srog.

menjadi Wali Nikah Abang kandung dari Pemohon IIbernama bapak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXxXdikarenakanAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Darli telah meninggaldunia, kemudian bapakXXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKKXKXXMEewakilkan kepadaXXKXXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKK KKK KKK MK mengijabqobulkan, Yangmenjadi saksi nikah yaitu BapakXXKXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK sebagai saksi danXXKXXKXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKXKXKXKXXXSebagal saksi ll, serta maskawin berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali

Menimbang, bahwa yang menjadil dalil gugatan itsbat nikah Penggugatuntuk perceraian adalah Penggugat memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 1999 dengan disertai ijab kabul yang dilakukan oleh Tergugat dan walinikah, berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama XXX dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama XXX (kakak iparPenggugat) dan XXX (adik kandung Penggugat) dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunali

Boyolali, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barangsesuatu berupa : uang tunali Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan satu unit Laptop merk Toshiba warna hitam, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain selain Terdakwayaitu milik Saksi SUNARDI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada

Bahwa penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpesi pasangan suamiistri yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Kabupaten Palembang, Propinsi Sumatra Selatan sebagaimana tertulisdalam buku Akte Nikah Nomor : 357/37/V/15/ST.1/1991 tanggal 25 Mei Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 211991, Status Nikah Jejaka dan Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali.4.

Bahwa baru pada tanggal 27 Maret 2015, Tergugat 1 melakukanpembayaran sebidang tanah dan bangunan sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan melalui transfer bank dari BRI ke Bank Muamalatdan sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibayarkan tunali;9. Bahwa atas pembayaran tersebut dalam poin 8, dibuatkan tanda terimadua kuitansi masingmasing sebesar Rp160.000.000,00 (Seratus enam puluhjuta rupiah) dan Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);10.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.

KUTU (DPO)secara cash tunai, dan para pelanggan membayar shabu tersebut kepadaTerdakwa secara cash/tunali; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali kurang lebin sudah sepuluh kali; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari jual shabu adalahTerdakwa dapat mengkonsumsi shabu secara gratis; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diduga shabushabudibawa ke Polisi Satnarkoba Reskrim Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat; Bahwa benar Terdakwa kenal

Yusuf bin Yamin dan dua saksi yang bernama Satriawan dan UntungSurapati mas kawin berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan bersusuan, atauhubungan semenda, dan tidak ada pula halangan untuk melaksanakan akadpernikahan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;.