Ditemukan 1084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadaian galitan galian gadican gadiman gadisan gatilan gadian gadiran gamilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS Melawan NY. MEGARIA BR BANGUN, Ahli Waris ALM. MANIS BANGUN dan Ahliwaris dari TAYAT KARSONO, dkk
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1682 K/Pdt/2004, tertanggal 14September 2005 dan memerintahkan kepada Jurusita Pen gadilan NegeriMedan melaksanakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir beslag)adalah merupakan objek dari suatu perlawanan (verzet) bukanlahbahagian dari objek suatu gugatan;Bahwa oleh karena di dalam perkara ini ternyata Penggugat telahmenggabungkan gugatan dengan perlawanan secara sekaligus, yangsecara yuridis materil adalah berbeda peristiwa hukum maupun hukumacaranya, maka gugatan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 30 Maret 2017 —
86 — 17
  • ,Maka Penggugat memohon agar Putusan terhadap Perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (Uit voerbaar btj vooraad), Meskipun ada upayahukum banding, kasasi dan peniniauan kemball.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mvhon kepada Pen gadilan NegeriKs I A Bandung berkenan untuk memberi Putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. : AHalaman 5 dari 57 Putusan No. 1)6/ olga PIN Pd S94a tea10.Ti,Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari H.BASUKI binSYARIF.Menyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 552_Pid_Sus_2016_PN.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — JOHANES KURNIAWAN Bin (Alm) FX HADI KRISTANTO
462 — 320
  • kembali yang namanyatercantum dalam putusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundang barang bukti itu harus dirampas untuk kepentingan Negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi dan ayat (2)menyebutkan kecuali apabila terdapat alasan yang sah, pengadilan menetapkansupaya barang bukti diserahkan segera sesudah sidang selesai, serta ayat (3)menyebutkan perintah penyerahan barang bukti dilakukan tanpa disertaisesuatu syarat apapun kecuali dalam hal putusan pen gadilan
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnj
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
90 — 12
  • Tanggungan atas agunan kreditPenggugat, juga sudah sesuai dengan kaedah hukum yang terdapatdalam Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2859 K/Pdt/2011 tanggal 6 Juni2012, yaitu:"Bahwa berdasarkan pasal. 14 Undangundang No.4 Tahun 1996tentang Hak Tan ggungan pada pokoknya menentukan, bahwaSertiflkat Hak Tanggungan yang memuat irahirah aDemi KeadilanHalaman 19 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN BnjBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial yang sama dengan putusan Pen gadilan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2640/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 4
  • ItrchfcsOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid16732336charrsid3360882 penggugat;par tab Bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid14960847charrsid3360882 kuasa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid16732336charrsid3360882penggugat telah menyampaikan surat kuasa khusus Nomor: 01/AdvESS/PDT.G/I/2014tanggal 21 Januari 2014 yang telah terdaftar pada register kepaniteraan Pen rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid14960847charrsid3360882 gadilan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 526/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.-
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENDRIK TUWATNO
26 — 4
  • ItrchfcsOfs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 ; rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056par pard ltrparqj lil 134ri0s1360sImult 1 nowidctlpartlhyphtx 1 134tqrtlhyphtx8280wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itap0pararsid607479 rtlchfcs1 afOafs26ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 P rtlchfcs1afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 en rtlchfcs1 af0afs26 ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 gadilan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2014 — HENDRIK PANCA PUTRA MANURUNG MELAWAN H.HARRY IBRAHIM,SH.MH, DKK
185 — 177
  • .: 502/PDT.G/20 1 2/PN.DPS.Maka sesuai dengan Pasal 1917 KUHPerdata dan berdasarkanYurisprudensi MA RI yang menyatakan : Bahwa ada atau tidaknya asasNe bis In Idem tidak semata ditentukan oleh Para Pihak saja melainkanterutama bila diputus lebih dahulu oleh Pen gadilan Negeri Denpasar, dantelah mempunyai kekuatan pasti, dan alasannya adalah sama. Sehinggaperkara tersebut Nebis In Idem.(PUTUSAN MAHKAMAHAGIJNG RI, TGL. 1341 976. NO:647 K/SIP/i973.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 79/Pdt.G./2013/PN.BJM
Tanggal 23 April 2014 — IBRAHIM Bin LALO melawan GOLZEN UTOMO Als CECEN Dkk.
178 — 54
  • berada di J Raya Batulicin, Tanah Merah RT 010 RW 00253Kel Batulicin Kec Batulicin Kab Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan kepadaPENGGUGAT INTERVENSI/INTERVENIENT selaku pemilik kapal dalam keadaanseperti semula;Menimbang, bahwa petitum sebagaimana tersebut di atas terdapat dalamkonvensi maka berdasarkan kewenangan hakim sesuai pertimbangan hukum di atasdan sesuai pula dengan Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan Pen gadilan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
  • ItrchfcsOfs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 ; rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056par pard ltrparqj lil 134ri0s1360sImult 1 nowidctlpartlhyphtx 1 134tqrtlhyphtx8280wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itap0pararsid607479 rtlchfcs1 afOafs26ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 P rtlchfcs1afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 en rtlchfcs1 af0afs26 ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 gadilan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI SELAMAT Diwakili Oleh : ALI SELAMAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : LIE LIE JUN
114 — 49
  • eh karena AktaKesepakatan Bersarna tersebut dibatalkanmaka Pen gadilan mernerintahkan kepadasaksi Pelapor (AL! SELAMA T) me/a/ulTermohon untuk segera men gembailkansejumlah uang yang telah fa terima danPemohon yang ada kaitannya dengan SuratPerintah Penangguhan Penahanan yangdikeluarkan o!
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
MUH. ALI
Tergugat:
1.PT. DAYA NIAGA CEMERLANG
2.PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA
Turut Tergugat:
1.WIDARTININGSIH, S.H. Selaku Notaris/PPAT Makassar
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
90 — 31
  • UU No. 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara yang intinya menyatakan "Seseorang atau badanhukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan o/eh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat men gajukan gugatan tertu/is kepada Pen gadilan yangbeiwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan bata/ atau tidak sah, dengan atau tan pa disertaltuntutan gati rugi dan/atau rehabilitasi", sehingga sangat jelas dan terang bahwamengenai dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.G/2012/PNJKT.PST.
Tanggal 23 Mei 2013 — RIMBA SiMANJUNTAK >< RUDI SUTANTO,Cs
168 — 36
  • Nedmerupakan personifikasi atau wakil dari perseroan, karena yang akAi / $) bertindak untuk mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar* pep& 4 gadilan adalah Direksi; Ha ahwa selain itu, kedudukan hukum ataupun alamat kantor suatu badanhukum perseroan, tidak identik dan tidak otomatis sebagai alamat ataudomisli atau tempat tinggal dari Pemegang Saham, Direksi dan Dewan Komisaris perseroan ; 11. Bahwa domisili atau tempat tinggal Tergugat adalah di Jl.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
  • 1024noprooflangnp1057insrsid1592388charrsid3882999 hichaf1dbchaf13lochf1 alam f1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid12800597charrsid3882999 hichaf1dbchaf13lochf1 surat gugatannya tanggal 30 September 2014 yang fllang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid 1592388charrsid3882999hichaf1dbchaf13lochf1 telah flMang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid12800597charrsid3882999 hichaf1dbchaf13lochf1 terdaftar pada Pen f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid8 150954charrsid3882999hichaf1dbchaf13lochf1 gadilan
    hichaf1dbchaf13lochf1 Uf1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid2827894charrsid3882999 hichaf1dbchaf13lochf1 ndang Nomor 3 Tahun 2006 dan fllang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid2902598 hichaf1dbchaf13lochf1 perubahan kedua dengan Undangf1ang1024langfe1024noproofinsrsid2902598 hichaf1dbchaf13lochf1 Ufllang1024langfe 1024noprooflangnp1057insrsid2827894charrsid3882999 hichaf1dbchaf13lochf1ndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenang relatif Penhichaf1dbchaf13lochf1 gadilan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Desember 2019 — JACOMINA A. PATTY, AKS, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Jl. Karang Panjang, RT.002/ RW. 002, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SEMUEL. A. R. SAHETAPY, SH; Adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE SAHETAPY & PARTNERS, beralamat di Jln. Aman Lanite RT.001/ RW.004, Dusun Waimahu, Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 November 2019. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N GUBERNUR MALUKU, tempat kedudukan di Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HENRY MORTON FAR FAR, SH. 2. HENDRIK R. HERMAWAN, SH.MH. 3. FRANKY SAPARDI, SH. 4. DAVID WATUMATA, SH. 5. JERROLD I. D. LEASA, SH.MH. 6. RESNA HUKOM, SH. 7. MIRELLA V. TUAKORA, SH. Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lingkup Pemerintah Provinsi Maluku, , beralamat pada Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180-76 Tahun 2019, tertanggal 5 Agustus 2019. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
1020 — 766
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahkeputusan Tergugat merugikan kepentingan Penggugat ataukah tidak, denganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang berbunyi:Orang atau badanhukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pen gadilan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 03-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 34-K/PM III-18/AD/III/2017
Tanggal 25 September 2017 — Andy Yusuf Kurniawan Lettu Inf NRP 11090016830186
136 — 57
  • Maluku Utara.Terdakwa tidak ditahan.PENMembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :GADILAN MILITER Il18 AMBON, tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem152/Babullah selaku Papera Nomor Kep/12//2017 tanggal 31Januari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/31/l/2017 tanggal23 Februari 2017.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT BTN
Nama lengkap : ABDUROHIM KEMED BUGIS; Tempat lahir : Jayapura; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 2 September 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sedap Malam II/99 RT 04 RW 07 Nusa Jaya Karawaci Tangerang Kampung Serdang Kulon RT 11 RW 03 Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Petugas Pengantar di kantor Pos cabang Cikupa);
67 — 28
  • Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiBanten berpendapat bahwa terhadap lamanya pengganti pidana uangpengganti yang dibebankan kepada Terdakwa perlu ditambah dengan maksudagar Terdakwa membayar kerugian Negara tersebut ketimbang menjalanipidana pengganti pidana uang pengganti oleh karena pengganti pidana uangpengganti yang dijatuhkan Pengadilan Tipikor pada Pen gadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
195 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parasaksi tersebut diatas adalah Anggota DPRD Kabupaten Selumamenyatakan baik di depan sidang Pen gadilan dibawah sumpah,maupun keterangan saksi lain dalam BAP Penyidik yang tidakdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum KPK di depan sidangpengadilan menyatakan para saksi tidak pernah mendengarlangsung yang dialami sendiri, diketahui sendiri dan dirasakansendiri oleh saksi, bahwa tidak ada dan tidak pernah BupatiSeluma H.
    AMRA melainkan Terdakwa ERWIN PAMAN danTerdakwa Il ALI AMRA langsung memberikan kepada 27 orangAnggota DPRD Kabupaten Seluma ; Putusan Pengadilan Tipikor pada Pen gadilan Negeri JakartaPusat No. 33/Pid.B/TPK/2012/PN.JK.PST tanggal 30 Agustus2012 telah bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 75/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST tanggal 21 Februari 2012, melahirkan fakta hukumkekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata ;BARANG BUKTI ;Bahwa barang bukti yang termuat
    Tais tanggal 5Januari 2012, bahwa sesungguhnya peristiwa hukum tersebur adalahranahnya hukum tindak Pidana Umum, berdasarkan kronologis danperistiwa yang terungkap, sebagaimana termuat dan diuraikan dalampembahasan, analisa hukum dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais berdasarkan Putusan Pen gadilan Negeri TaisNo.102/Pid.B/2011/PN.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 1 September 2016 — MURYANI melawan Drs. BAMBANG SARTOPO, MSc dkk
81 — 45
  • Peta: 50.1.15.1400406 atas namaTERGUGAT;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan ganti kerugian maateriil yangdiajukan PENGGUGAT, mohon pula agaar Pengadilan Negeri Banjarbarumeletakkan sita jaminan atas seluruh harta benda milik TERGUGAT baik yangbergerak maupun tidak bergerak, termasuk sita jaminan atas tanah sengketa;Bahwa agar nantinya TERGUGAT sukarela memenuhi isi putusan pen gadilan ini,mohon pula Pengadilan Negeri Banjarbaru menghukum TERGUGAT untukmembayar uang paksa kepada PENGGUGAT sebesar
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
  • karena masalah cerai Penggugat sebenarnyakeberatan, dan karena kepergian Penggugat keMalasyia adalah seijin dan seperintah TergugatRekonpensi dengan kata lain Penggugat mela ksanakankewaji ban berbakti lahir batin kepada Tergu gatsesuai dengan ketentuan pasal 83 ayat 1Konpila si Hukum Isl am, atau Penggugat adalahTankin kepada Tergu gat dan ti dak pernahnembangkang = ( Nuzuz) oleh karena itu jikaTerguagt bersi keras menc eraian Pengg ugatmaka beralasan hukum apabila Penggugatnme nohon agar Pen gadilan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102 — 14
  • dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup sebagaisuami isteri dan sekarang telah berpisah/bercerai (P 2) serta telah dikaruniaiseorang anak yang setatus keberadaannya dan yang bertanggung jawabsecara hukum tentang kehidupannya kedepan belum ditentukan;Halaman 81 dari 91 HalamanPerkara Nomor 1360/Pdt.G/201 7/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat baik Prinsipal atau kuasa hukumnyaserta Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pen gadilan