PUTUSANNomor: 196/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUCHAMMAD ANDI WUAYA Bin MOCHAMADDJOEMADITempat lahir : SemarangUmur/ tanggal lahir : 23 Tahun / 2 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pesantren RT. 01 RW. 11 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD ANDI WUAYA bin MOCHAMADDJOEMADI bersalanh melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umu.2.

Halaman 43 dari 56 halamanbuah diantaranya SURADI sebagai KCS Kebun Marjandi, ISMAIL sebagai KCSKebun Balimbingan, BUDI WUAYA sebagai KCS Kebun Marihat dan GUNTURSIRAIT dan AZWALY sebagai KCS Kebun Bah Birong Ulu, yang dibawa olehmasingmasing sopir kendaraan pengangkut buah, yang selanjutnya sopirkendaraan menyerahkan Surat Pengantar TBS kepada Terdakwa 1 sebagaiKerani Timbang pada PKS Bah Jambi, yang oleh kedaraan yang berisi buahtersebut ditimbang oleh terdakwa 1, lalu terdakwa 1 mengisi Surat

dipersidangan, bahwa untuk dapat diterimanya buahkelapa sawit di PKS Bah Jambi oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, kendaraanpengangkut buah kelapa sawit dari masingmasing Kebun milik PTPN NVdilengkapi dengan Surat Pengantar TBS dimana dalam surat pengantar tersebutdi sebutkan tujuan dari buah kelapa sawit tersebut dan didalam surat pengantartersebut ditandatangani oleh Kerani Cek Sawit (KCS) dari kebun yang mengirimbuah diantaranya SURADI sebagai KCS Kebun Marjandi, ISMAIL sebagai KCSKebun Balimbingan, BUDI WUAYA

Halaman 49 dari 56 halamanKebun Balimbingan, BUDI WUAYA sebagai KCS Kebun Marihat dan GUNTURSIRAIT dan AZWALY sebagai KCS Kebun Bah Birong Ulu, yang dibawa olehmasingmasing sopir kendaraan pengangkut buah, yang selanjutnya sopirkendaraan menyerahkan Surat Pengantar TBS kepada Terdakwa 1 sebagaiKerani Timbang pada PKS Bah Jambi, yang oleh kedaraan yang berisi buahtersebut ditimbang oleh terdakwa 1, lalu terdakwa 1 mengisi Surat PengantarTBS sesuai berat kendaraan, selanjutnya kendaraan tersebut menurunkan

KOMANG WUAYA A., S.H., M.H. H. ZAENI, S.H., M.H.DWI SUDARYONO, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan No.484/Pid.Sus/2015/PN. Sda.Panitera Pengganti,MUMUN MULYANA, S.H. M.Hum.Halaman 13 dari 13, Putusan No.484/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

ASHAR WUAYA, bertempat tinggal di Jalan Kapten TendeanBTN Tanah Bang Permai Blok C No. 12 Kediri, Tabanan;4. IGA SRI SANTI, bertempat tinggal di Jalan Tunggul AmetungMA/11 Denpasar;Para Terut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, IV, VI, VIlMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

SIHOMBING, SH, MAYOR SUS NRP520864 dan Panitera KUSWARA, SH, KAPTEN CHK NRP 2910133990468serta di hadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUACap/Ttd11SUKARTONO, SH, MHMAYOR CHK NRP 574161 HAKIM ANGGOTA TtdWAHYUPI, SH HAKIM ANGGOTA IlTtdDESMAN WUAYA, SHMAYOR SUS NRP 524404 MAYOR LAUT (KH) NRP 13134/P PANITERATtdKUSWARA, SHKAPTEN CHK NRP 2910133990468

Kecamatan Gabus Wetan :Tanah Darat seluas 1.066 m2 atas nama YAN BO yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa seluruh harta kekayaan Tn KAM LIANG HO yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur dan di Desa Gabus Wetan, KecamatanGabuswetan tersebut, pemeliharaannya dipercayakan sepenuhnya kepada TANYAN BO (BUDIYANTO), karena satusatunya ahli waris Tn KAM LIANG HOyang lakilaki yang bertempat tinggal di Indramayu, ahli waris lakilaki lainnyaOEY HOK TJIE (TJIPTA RAHARJA WUAYA

HENING MAHARI WUAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 11.00 Wib, di Jl.Stasiun, Kel. Pagentan, Kec. Singosari, Kab.

DIAN TRIASTUTY, S.H.YOPY WUAYA, S.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lig

IWAN AMIR, walaupuan terdakwa sudah mengetahuibahwa saksi IWAN AMIR secara hukum masih berstatus dalam satuikatan suamiistri dengan saksi VIRAWATI ;Bahwa dengan dasar terbitnya surat model N1 (Surat Keterangan UntukNikah), N2 (Surat Keterangan Asal Usul), N4 ( Surat Keterangan TentangOrang Tua), kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2016terdakwa tetap melangsungkan pernikahannya secara sah menurutHukum dan agama dengan saksi IWAN AMIR di Kantor UrusanAgama, yang = dinikahkan oleh saksi OMPO WUAYA

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM28/BNJEVEp/05/2015 tanggal 25 Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU:Bahwa ia terdakwa MAY WUAYA

Berkas perkara atas nama terdakwa MAMAD AGUS WUAYA bin SANIMUNbeserta seluruh lampirannya; wonnnnne Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;nnonnnn= Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutus;1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari : Kamis, tanggal : 27 Juli 2017, oleh kami: SLAMETBUDIONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TRIADI AGUS PURWANTO, SHdan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal : 01 Agustus 2017, oleh Ketua Majelis tersebut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, olehkami YOPY WUAYA, SH selaku Ketua Majelis, INDRA LESMANA KARIM, SH.dan ANDI BARKAN MARDIANTO, SH.

Apakah dalam kwitansikwitansi tersebut ada tulisanbahwa uang yang diterima dari Segara Village Hotel (Perusahaan)/PT.UDADHI WUAYA tersebut adalah untuk pembayaran tanah yang dibeli olehPenggugat/Terbanding (Ida Bagus Ngurah Wijaya), seluas 12 are yangterletak di Sanur.......? Apabila keterangan tersebut tidak ada, maka tidakdapat diartikan tanah tersebut dibeli oleh Penggugat/Terbanding secarapribadi.

UDADHI WUAYA), namun yang mengajukan gugatanadalah Ida Bagus Ngurah Wijaya selaku pribadi (perorangan). ApabilaMajelis Hakim berpendapat tidak menjadi soal siapa yang membayar, makaketerangan yang ada dalam kwitansi tersebut harus jelas, bahwapembayaran yang dilakukan Segara Village Hotel (PT. UDADHI WWAYA)adalah untuk pembelian tanah sda Bagus Ngurah Wijaya(Penggugat/Terbanding).

UDADHI WUAYA).

Dan terbukti dalam persidangan (judex factie)berdasarkan keterangan saksi MADE SUDARTA dan Bukti P18dan P19, bahwa PT UDADHI WWAYA pun milikPenggugat/Terbanding, dan dikaitkan dengan bukti kuitansikuitansibukti P17A s/d bukti P17 HHH pembayaran jelas tertera dari IDAHalaman 73 dari 98 Putusan Perdata Nomor 220/Pdt/2017/PT DPSBAGUS NGURAH WUAYA (Penggugat/Terbanding). Hal ini tidakterbantahkan dan TERBUKTI di persidangan.

Dan terbukti dalampersidangan (judex factie) berdasarkan keterangan saksi MADESUDARTA dan Bukti P18 dan P19, bahwa PT UDADHI WUAYA pun milikPenggugat/Terbanding, dan dikaitkan dengan bukti kuitansikuitansi bukti P17A s/d bukti P17 HHH pembayaran jelas tertera dari IDA BAGUSNGURAH WHWAYA (Penggugat/Terbanding).Berdasarkan hal tersebut sangat layak dalil memori banding a quo untukditolak dan dikesampingkan, dan selanjutnya terhadap putusan perkara No.266/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 19 September 2017

Ahli Waris tanggal 13 Agustus2015,yang isinya tidak benar & seolaholah ditanda tangani olehSaksiKARTA WNAYA, Saksi TATI BINT SARTIH, dapat menimbulkankerugian jika dikabulkan dalam Putusan gugatan perdatanya oleh pihakPengadilan Jakarta Timur karena dapat memberikan hak atas tanahuntukmenguasai guna keperluan Jual Beli atas tanah tersebut milik saksipelapor sehingga saksi korban mengalami kerugian sejak timbulnyagugatan perdata atas miliknya di Pengadilan.wannnnnn ne Bahwa perbuatan terdakwa KARTA WUAYA

IBRAHIM ,bersamasama SaksiBAMBANG SUTRISNO dan SaksiKARTA WWAYA,Saksi TATI BINT SARIIH (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)dengan membuat Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13 Agustus2015,yang isinya tidak benar & seolaholah ditanda tangani olehSaksiKARTA WUAYA, Saksi TATI BINT SARTIH, dapat menimbulkanHal 8 dari 61 hal Putusan No89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.kerugian jika dikabulkan dalam Putusan gugatan perdatanya oleh pihakPengadilan Jakarta Timur karena dapat memberikan hak atas tanahuntukmenguasai

IBRAHIM ,bersamasama SaksiBAMBANG SUTRISNO dan SaksiKARTA WWAYA,Saksi TATI BINT SARIIH (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)dengan membuat Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13 Agustus2015,yang isinya tidak benar & seolaholah ditanda tangani olehSaksiKARTA WUAYA, Saksi TATI BINT SARIIH, dapat menimbulkankerugian jika dikabulkan dalam Putusan gugatan perdatanya oleh pihakPengadilan Jakarta Timur karena dapat memberikan hak atas tanahuntukmenguasai guna keperluan Jual Beli atas tanah tersebut

milik saksipelapor sehingga saksi korban mengalami kerugian sejak timbulnyagugatan perdata atas miliknya di Pengadilan.wannnnnn ne Bahwa perbuatan terdakwa KARTA WUAYA Als.

Gajah Surya Finance; : Akta Jual Beli tanggal 12 November 2003 No. 1459/2003 yang dibuat olehdan dihadapan SURY WUAYA, S.H. Notaris di Ciputat selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kabupaten Tangerang. KT inimenyebutkan telah terjadi Jual Beli dari PT. EQUITY DEVELOPMENTFINANCE dahulu PT.

GAJAH SURYA FINANCE atas sebagian Hak GunaBangunan No. 02587/Babakan seluas 565 m2 yang beralih Hak atastanah kepada MICHELLE GOU sebagai pembeli; : Akta Jual Beli tanggal 12 November 2003 No. 1458/2003 yang dibuat olehdan dihadapan SURY WUAYA, S.H. Notaris di Ciputat selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kabupaten Tangerang. KT inimenyebutkan telah terjadi Jual Beli dari PT. EQUITY DEVELOPMENTFINANCE dahulu PT.

GAJAH SURYA FINANCE atas sebagian Hak GunaBangunan No. 02587/Babakan seluas 576 m2 yang beralih Hak atastanah kepada LIM KUI CU; : Akta Jual Beli tanggal 12 November 2003 No. 1738/2003 yang dibuat olehdan dihadapan SURY WUAYA, S.H. Notaris di Ciputat selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kabupaten Tangerang. KT inimenyebutkan telah terjadi Jual Beli dari PT. EQUITY DEVELOPMENTFINANCE dahulu PT.

GAJAH SURYA FINANCE atas sebagian Hak GunaBangunan No. 02587/Babakan seluas 577 m2 yang beralih Hak atastanah kepada MICHELLE GOU sebagai pembeli; : Akta Jual Beli tanggal 12 November 2003 No. 1739/2003 yang dibuat olehdan dihadapan SURY WUAYA, S.H. Notaris di Ciputat selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kabupaten Tangerang. KT inimenyebutkan telah terjadi Jual Beli dari PT. EQUITY DEVELOPMENTFINANCE dahulu PT.

., dan GUNTUR PAMBUDI WUAYA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 23 NOPEMBER 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh KRESNA ADI CANDRA , S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LILA SARI, S.H., M.H.

RAYMOND TANDY WUAYA (Tergugat), yang dibeli olehTergugat dari RUSLY IDHAM H., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:26/JB/WL/N/1994 tertanggal 29 April 1994, dimana yang bertindakselaku pihak Penjual adalah RUSLY IDHAM H.

DIRGAYAHU tersebut yakniWENDY TANDY WHWAYA (Turut Tergugat ) terutama dalam hal ketika inginmengalinkan dan/atau menjual tanah maupun asset CV DIRGAHAYU kepadapihak lain, maka kemudian oleh WENDY TANDY WUAYA bersamasamadengan RUSLY IDHAM HITUNG telah membuat SURAT KUASA DAGANGUMUM pada tanggal 17 Desember 1976 dihadapan Notaris SKITSE LIMOWA,S.H. di Ujung Pandang (kini Kota Makassar), sehingga pada saat dan ketikaWENDY TANDY WWNAYA alias AWENG (Turut Tergugat ) selaku pemilik yangsesungguhnya dari

2009dihuni sementara oleh kakak kandung Tergugat yang bernama MEYLINGdengan dimanfaatkan sebagai tempat usaha Bilyard, kemudian dari tahun 2009sampai dengan 2011 dihuni sementara oleh adik kandung Tergugat yangbernama FANDRIK, selanjutnya sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2015kemudian telah dihuni/ditempati olen adik kandung Tergugat yang bernamaHARTONO TANDY WHAYA;Bahwa pada saat dan ketika rumah milik Tergugat tersebut ditempati sementaraoleh adik kandung Tergugat yang bernama HARTONO TANDY WUAYA

Penggugat untukmenyetorkan/mengirimkan penghasilan hotel tersebut setiap bulan ke Surabayasebanyak Rp 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untukselanjutnya HARTONO TANDY WWAYA akan diberikan/diserahkan kepadaTergugat selaku pemilik hotel MALIBU tersebut, akan tetapi ternyata selamaPenggugat mengelola Hotel milik Tergugat tersebut sejak tahun 2015 sampaidengan bulan Januari 2018 yang lalu, Penggugat hanyamengirimkan/menyetorkan penghasilan hotel tersebut kepada HARTONOTANDY WUAYA

RAYMOND TANDY WUAYA (TERGUGAT) seluas 1.867 m2, dimanadalam Peralihan Hak Sertifikat hak Milik tersebut didasarkan dengan alas hakyang telah diketahui oleh Pejabat yang berwenang dan sesuai dengan prosedur;d. Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan bahwa Penggugat adalahsebagai pemilik tanah masingmasing Sertipikat hak Milik Nomor 404 luas tanah1.867 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 411 luas tanah 794 m2, Sertipikat HakMilik Nomor 544 luas tanah 575 m2 atas nama Rusly dham H.

Langkat adaseorang LakiLaki yang bernama AGUS SUTA WUAYA GINTING Als AGUSTAIL yang memiliki/menyimpan/menguasai narkotika jenis shabushabu,selanjutnya informasi tersebut para saksi tindak lanjuti, sesampainya di lokasiyang disampaikan tersebut sekira pukul 16.30 Wib para saksi melihat terdakwasedang duduk di warung Anda tersebut, dan para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dimana melihat kedatangan para saksi,terdakwa sempat membuangkan 1 (satu) bungkusan kecil dengan tangankanannya

Serdang Bedagai, atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang memeriksa dan mengadilinya, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1203/PID.B/2015/PN Lbpapapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 saksi IRA WUAYA