Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sering bertengkar dan sebabnyaadalah masalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu kurang lebih 2(dua) tahun Saksi pernah pernah merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9 — 1
9 — 1
LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seorang muallaf,namun setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak yang pertama lalu Tergugatkembali memeluk agama sebelumnya (Kristen);4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, sejak kejadian itu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Lebong, setelah 1 bulan berada di Lebong Tergugat ada datangmenemui Penggugat, namun kedatangannya tersebut hanyamemberitahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, setelah itu Tergugatpergi dan tidak pernah kembali lagi dan tidak juga mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah berlangsung selama lebih kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbersama anaknya ditanggung oleh orang tua; Bahwa atas
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PA.BbsTermohon, intinya jika bayi lahir Pemohon siap bertanggungjawab sebgaibapaknya meskipun orang tuanya kelak berpisah;Bahwa sebulan setelahn Pemohon berada di Korea Selatan, Pemohonsudah dengar kalau Termohon melahirkan anak lakilaki, sejak ituPemohon sudah bisa berkirim uang untuk nafkah isteri dan anak,mengirim setiap bulan;Bahwa adapun Pemohon dengan Termohon sepakat bercerai dansecara lisan lewat telephon awal Februari 2018 Pemohon telahmengatakan cerai kepada Termohon, dan menurut kabar dari orang tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Maret 1994, umur25 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pekerjaan usaha dagang ONLINE, pendidikan SMK,tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, O8 April 1991, (28tahun), NIK xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, di Weleri selama kurang lebih 1 (satu) bulan saja, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kabupaten Pekalongan, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menasehati Termohon agar merubah sikapnya, akantetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon malarangTermohon agar berhenti bermain Facebook, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan larangan Pemohon, bahkan Termohon menanggapinyadengan emosi;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2019/PA.PtSek Vas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXX RT.03 RW.03, Desa XXXX, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain warga Desa Samanjaya yang Penggugattidak ketahui namanya, Penggugat mengetahui kejadian tersebut lewatHandphone milik Tergugat, akibat kejadian tersebut terjadilah pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat, dan semenjak itu pula Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadan telah berlangsung selama 6 bulan, dan Penggugat pulang kerumahorang tuadi
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 19
13 — 19
yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol dengan Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 01 September 1998 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 162/10/IX/1998, tertanggal 14 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orng tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PATI Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
termohon
10 — 0
10 — 0
dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut ; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohon yaituXXxxxxx dan Xxxxxxx yang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohoncemburu kepada Pemohon kalau Pemohon pulang kerja terlambat sebagai polisi dansekarang telah berpisah kurang lebih 3 tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
tua Penggugat dengan isi pesan itu adalah agarsegera di jemput Penggugat pulang ke rumah Orang tua Penggugat dalamHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.KAGartian Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaakhirnyamalam itulah langsung Orang tua dan saudara Penggugat menjemputPenggugat pulang kerumah Orang tua di Desa Seri Kembang dan sampaisaat ini Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.sekarang Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
54 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong mee puduek Trienggadeng Pidie Jaya selama lebih kurang 3tahun. lambheu kec. Darul imarah selama 12 tahun;4. Bahwa menurut penggugat perselisihan dan percecokan yang serius terjadisejak 8 tahun yang lalu di karenakan pihak tergugat telah menikah lagi padatahun 2011 di kota Medan dan telah memiliki 2 orang anak.;5.