Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat berikit beriwit brikit berikiut berikuti berikutt
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
147 — 81
  • Barulah Kami sadar dan merasa telah Ditipudan berencana akan Melaporkan saudara WIRYA ( TERGUGAT VI ) danRASWAN ( TERGUGAT ) ke polisi atas tuduhan Penipuan dan AtauPenggelapan;Halaman 32 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MjlSelanjutnya Kami Tergugat III dan Tergugat IV memohon supayapengadilan Negri Majalengka, setelah memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan yang pada pokoknya sebagai berikuit;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian .2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — WAHIDIN Bin SARJO
61 — 25
  • lima ratus ribu rupiah);Bahwa dana bantuan tersebut diberikan untuk merehab 3 ruangan kelas, yangmengelolah dana bantuan tersebut adalah Panitia;Bahwa ada dilakukan rapat dengan Panitia satu kali, kemudian dalampenggunaaan dana bantuan tersebut, hanya dibicarakan dalam berbincangbincang;Bahwa yang mencairkan dana bantuan tersebut adalah terdakwa bersamaBendaharawan yang diketahui oleh komite sekolah;Bahwa dana bantuan block grant tidak dicairkan secara sekaligus, akan tetapisecara bertahap sebagai berikuit
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Penggugat dan Tergugat sepakatmengenai lokasi obyek ini berada di RT 04 RW 07 dan terdiridari 2 (dua) bukti kepemilikan, yang pertama untuk bagiandepan sesuai dengan bukti T.1 yakni fotokopi sertipikat nomor127 luas 332 meter persegi yang diagunkan di Banksedangkan yang kedua atau bagian belakangnya masih dalamstatus AJB (akta Jual beli) di kantor desa atas nama Tergugatdengan luas 784 meter persegi yang mana atas informasitersebut kedua saksi dari aparat desa membenarkannyadengan batasbatas sebagai berikuit
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2011 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2013 — DELIMA MP PANGGABEAN .SP; LAWAN ; PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT II;
56 — 20
  • LIDYAROSMAIDASARAGIH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikuit :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan juga denganTergugat ;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan bekerja di NusantaraBona Pasogit 11 sejak tahun 1997 sampai dengan saat ini.Bahwa benar saksi mulai bekerja di Nusantara Bona Pasogit 11diawali sebagai Marketing, dan saat ini menjabat sebagai KepalaBagian Operasional di Kantor Pusat Nusantara Bona Pasogit 11.Bahwa benar saksi tidak pernah bekerja di Kantor CabangNusantara Bona Pasogit
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERIK RUSNANDAR ,SH Diwakili Oleh : ERIK RUSNANDAR ,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN Bin SARJO
123 — 48
  • ratus ribu rupiah); Bahwa dana bantuan tersebut diberikan untuk merehab 3 ruangan kelas, yangmengelolah dana bantuan tersebut adalah Panitia; Bahwa ada dilakukan rapat dengan Panitia satu kali, kemudian dalam penggunaaandana bantuan tersebut, hanya dibicarakan dalam berbincang bincang; Bahwa yang mencairkan dana bantuan tersebut adalah terdakwa bersamaBendaharawan yang diketahui oleh komite sekolah; Bahwa dana bantuan block grant tidak dicairkan secara sekaligus, akan tetapi secarabertahap sebagai berikuit
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2012 — GUSTI SURYA DARMA DKK MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI–AD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA DKK
105 — 12
  • Penggugat Intervensi atausebagai Tergugat Intervensi adalah berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim dalam Putusan Selanya dalam perkara Aquomendudukan sebagai pihak Penggugat Intervensi ;e Bahwa batasbatas tanah yang ditegaskan dalam gugatan PenggugatIntervensi sudah sama antara surat tanah adat dengan batasbatastanah objek sengketa yang dilakukan pengukuran oleh KantorPertanahan Nasional Kota Pontianak;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat II s/d VII tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikuit
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.SPN
Tanggal 23 Agustus 2011 — Drs. SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU
110 — 13
  • Syamsurizal, MM, tidak keberatan memberikanketerangan di bawah sumpah, sedangkan Saksi H.Fauzi Siin Bin Moh Siin,keberatan memberikan keterangan di bawah sumpah, akan tetapi di dengarketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikuit :11. Saksi Drs. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 135
  • Putusan KasasiMahkamah Agung No. 371/K/TUN/2018 tertanggal 31 Juli 2018 Jo.Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung No.20/PK/TUN/2019 tertanggal 13 Februari 019, maka DIYAKINI isiputusan tersebut tidak akan demikian halnya karena fakta dan halhalsebagai berikuit :30.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
96 — 76
  • Barang bukti yang disita dari pelapor Lusiana A Hengkenang Sebagai berikuit :Ales 71 (Satu) bendel berkas yang terdiri fotocopy dokumen yaitu :a. Surat keterangan No.7025/27.1.0/31.7.04.1009/1.842.0/2015tanggal 23 Desember 2015.b. Surat pernyataan Carlo tanggal 2 Desember 2015.c. KTP An.Carlo, Yusuf dan An Tjico Fong Jin serta An. Tien TeddyMassada Chandra.d,. Kartu) Keluarga No.31739040501091111 An kepala kKeluargaTeddy Massada Chandra. ae Kutipan akta kelahiran An. Carlo :f.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
116 — 14
  • sebagai berikut :e Biaya PTT s/d% Rp5 M Rp 170.000.000,e Biaya PTT Rp 5 M s/d Rp 8.400.600 Rp 3.400.600.000,e 2% X Rp 3.400.600.000 RP 68.012.000.e Biaya PTT Maksimal Rp 238.012.000,Kemudian biaya PTT maksimal yang diperkenankan tersebut pembagiannya adalahsebesar 25 % untuk honor panitia, 25 % untuk administrasi panitia dan 50 % untukoperasional panitia ;Menimbang, bahwa maka honor panitia pengadaan tanah yang dapat dibuatkanuntuk pengadaan tanah sebesar Rp 8.400.600.000 adalah maksimal sebagai berikuit
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
386 — 166
  • Adapun dengan dasar penyerahan dan pemindahan hakkepemilikan tanah sebagai berikuit :a.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2014 — MIRMA FADJARWATI MALIK
121 — 47
  • pemberitahuan diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Permintaan bandingdari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndang undang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikuit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
770 — 467
  • TEGUH KARTIKA WIBOWO di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikuit :Bahwa , saksi pernah diperiksa dan dimintakan keterangan oleh Penyidikdan membenarkan semua keterangan yang telah diberikan tersebutsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yang telahdiparaf dan ditandatanganinya.Bahwa , saksi adalah karyawan PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. danpada Tahun 2015 adalah sebagai Senior Credit Risk Manager (SCRM)pada Regional Risk Managament Bandung tahun 20122017 yangmempunyai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Juventius, SE
449 — 1216
  • Saksi IR.TEGUH KARTIKA WIBOWO di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikuit :Bahwa , saksi pernah diperiksa dan dimintakan keterangan oleh Penyidikdan membenarkan semua keterangan yang telah diberikan tersebutHalaman 212 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yang telahdiparaf dan ditandatanganinya.Bahwa , saksi adalah karyawan PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. danpada Tahun 2015 adalah sebagai Senior Credit
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
271 — 903
  • XVIhalaman 200 terkait pelaksanaan pembelian tanah.Apabila usul pembelian tanahdisetujui Direksi maka Divisi umum dan Hukum akan memproses pelaksanaanpembelian tanah yang bersangkutan sebagai berikuit : Menunjuk appraisel untukmemperoleh perkiraan harga tanah yang akan dibeli sebagai pedoman untuknegosiasi, Mengadakan negosiasi dan membuat berita acara hasil negosiasi, Mengusulkan hasil negosiasi kepada direksi untuk =mendapatkankeputusan/persetujuan pelaksaan pembelian tanah dimaksud;113 Bahwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
284 — 111
  • pengeluaran yang saksilakukan atas perintah Terdakwa II namun saksi tetap membuat rekapitulasinya,selanjutnya pengeluaran kembali terjadi tanggal 26 September 2009 14Desember 2009; Bahwa saksi menduga penerimaan danpengeluaran uang yang saksi lakukan atas perintah Terdakwa II terkait denganpengadaan SHS;e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalamBAP tanggal 16 Februari 2011 Nomor 4 mengenai perbedaan dan persamaanantara rincian rekapitulasi yang dibuat oleh saksi dengan yang dibuat olehTerdakwa II sebagai berikuit