Ditemukan 1238 data
36 — 3
SUTARDJO, SH.MH.IRIATY KHAIRUL UMMAH, SHPANITERA PENGGANTIABRAHAM BACHTIAR, SH.25CATATANDicatat disini, bahwa Putusan No.182/Pid.B/2008/PN.Psr ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ( Inkuatan van Gewijado) sejak tanggal 5 Januari2009 yakni sejak ditanda tangganinya Surat Tanda diterima baik Putusan olehterdakwa dan Penuntut Umum.Pasuruan , tanggal 6 Januari 2009Panitera PenggantiABRAHAM BACHTIAR,SH
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan Kepala Bagian BantuanHukum Setda Kabupaten Bogor;SUTARDJO, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Litigasi padaBagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Bogor;H.
23 — 3
,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIEF SAPTO NUGROHO, SH dan BUNGA LILLY,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh SUTARDJO W, SH.
62 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 2APRIL 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RAKHMAT SUTARDJO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh MARGONO, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRLANDO,S.H. FERY HARYANTA, S.H.NIKENTARI, S.H.
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purwantarisejak tahun 2009 tepatnya pada saat adanya sengketa gugatan diPengadilan Negeri Bojonegoro Nomor Perkara 2/Pdt.G/2009/PN.BJN, yangmana dalam perkara aquo Penggugat (Tri Soemarni dan Wahyuni AtmiPurwantari) menjadi saksi dari salah satu pihak yang berperkara tersebut,dan pada saat itu pula Penggugat (Tri Soemarni dan Wahyu AtmiPurwantari) di dalam persidangan di Pengadilan Negeri Bojonegoro dalamperkara Nomor 2/Pdt.G/2009/PN.BJN. telah mengetahui adanya peralihanhak atas tanah tersebut dari Tjoek Sutardjo
46 — 6
SUTARDJO,S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan SOHE, SH.
52 — 21
Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidakdapat diterima;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat MRekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danPenggugat II Konpensi/Tergugat II Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini ditafsir sebesar Rp. 296.000, (Dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang,bahwa dari Akta permohonan banding No. 32/Pdt.G/2014/PN.Wng.yang dibuat oleh : Sutardjo
Terbanding/Tergugat : SOEPRANTIJO Bin SOEMOPRAWIRO
Terbanding/Tergugat : UMAR YUNUS Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat : KUSNO Bin SURJOSUKARDJO
Terbanding/Tergugat : RACHIMAN Bin DHARMOSARIMIN
Terbanding/Tergugat : ROOHADI Bin S. WIRJODUDIRGO
Terbanding/Tergugat : OENTOENG SUWADJI Bin METROSEMITO
Terbanding/Tergugat : SUTEDJO Bin DJAELANI
Terbanding/Tergugat : SUTANTO Bin AMAUN
Terbanding/Tergugat : M.TOHIR Bin MADRANI
Terbanding/Tergugat : R. JATMAN Bin RJOKROTARUNO
Terbanding/Tergugat : NOOR ISMAN Bin MOES ISMAN
Terbanding/Tergugat : DOERYADI Bin SUKARDI
Terbanding/Tergugat : SUBAKIR Bin SASTRODIHARJO
Terbanding/Tergugat : SUDARMO NGALIM
Terbanding/Tergugat : SAMADIKUN Bin MANGUNDIRJO
Terbanding/Tergugat : SISWO SUTRISNO Bin KARSO DIHARJO
Terbanding/Tergugat : SURATDJO Bin PRAWIROSASTROJO
Terbanding/Terguga
148 — 84
Putusan No.19/PDT/2017/PT.BDG.30.31.32.33.34.35.36.37.38.SUTARDJO Bin JOSOWITONO, pekerjaan Purnawirawan ABRI, alamatdahulu beralamat di Kampung Cikote, Desa Margakaya, Kecamatan TelukJambe, Karawang sekarang alamat tidak diketahui, selanjutnya disebutTERBANDING 30 semula TERGUGAT 30;SUTEKAT Bin DARMOATMODJO, pekerjaan Purnawirawan ABRI, alamatKomplek ABRI Sukasari No. 22 RT. 04/04 Kel.
* atas nama Sutardjo Bin Jasowitomo;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00083/Margamulya, terbit tanggal 7Desember 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00087/2011, tanggal 30November 2011, seluas 18.530 m? atas nama Sutekad BinDarmoatmodjo;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00038/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00046/2011, tanggal 19Agustus 2011, seluas 18.400 m?
Karawang;30) Sertipikat Hak Milik No. 37 tanggal 6 Maret 1976 Desa Margakaryagambar situasi No. 103 tanggal 6 Maret 1976 luas 17.470 m2 atasnama Sutardjo Bin Josowitono pekerjaan petani, alamat di KampungCitoke KTP nomor : 845/AC5........ Karawang;31) Sertipikat Hak Milik No. 38 tanggal 6 Maret 1976 Desa Margakaryagambar situasi No. 104 tanggal 6 Maret 1976 luas 17.530 m2 atasnama Sutekat Bin Darmoatmodjo pekerjaan petani, alamat diKampung Citoke KTP nomor : 846/AC5........
atas nama Sutardjo Bin Jasowitomo;31) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00083/Margamulya, terbit tanggal 7Desember 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00087/2011, tanggal 30November 2011, seluas 18.530 m? atas nama Sutekad BinDarmoatmodjo;32) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00038/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00046/2011, tanggal 19Agustus 2011, seluas 18.400 m?
87 — 18
Sutardjo Kel. Luwuk Kec.Luwuk Kab.
53 — 31
., MH sebagai Ketua Majelis, dengan Sutardjo, SH., MH dan JokoSiswanto, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta FX Sri Lestari, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sutardjo, SH., MH Sularso, SH., MHJoko Siswanto, SH., MH.,Panitera Pengganti,FX SriLestari.halaman 46 dari 47 Nomor 9/Pdt/2017/PT YYKPerincian Biaya:1. Meterai ...........00. ee2. RedakSi.....................00.3. Biaya Pemberkasan .......Jumlah ... 2.00.00... cece eeeRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.139.000,00 +Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman47 dari 47 Nomor 9/Pat/2017/PT YYK
56 — 38
Sutardjo,SH.,MH Eko Tunggul Pribadi, SH2. Sutjahyo Padmo Wasono,SH,MHPanitera PenggantiNgatimin, SHHalaman 23 dari 23 putusan nomor 55/PID/2016/PT YYK
111 — 47
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Yogyakartaselaku Ketua Majelis dengan Sutardjo,S.H., M.H dan Yunianto,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 Oktober2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim hakimAnggota, serta dibantu oleh Kiswandi,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihakdalam perkara ini dan Kuasa Hukum para Pihak
;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sutardjo,S.H., M.H.
165 — 58
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu,Tanggal 23 Agustus 2017, oleh Pinta Uli Br Tarigan, SH, selaku Hakim Ketua,Drs Sutardjo, MSi, dan Zulkifli Ishak, Api, Hakimhakim Ad Hoc, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahariRabu, Tanggal 23 Agustus 2017, oleh Hakim Ketua
SUTARDJO, M.Si. PINTA ULI BR TARIGAN, SH.ZULKIFLI ISHAK, Api.PANITERA PENGGANTI,BOBI RAHMAN SIAHAAN, SH.Hal. 44 dari 44Pts.No. 06/Pid.SusPrk/2017/PN.Jkt.Utr.
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 785K/Pid.Sus/2011 pada tanggal22 Oktober 2009 saksi AJANG SURYANA,SH.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPK) dansaksi SUTARDJO, SE selaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA)melakukan survey lapangan dan hasilnya dituangkan dalamberita acara pemeriksaan lapangan yang diketahui olehsaksi DIDIN SAEPUDIN, S.Sos, M.Si selaku PPK padatanggal 23 Oktober 2009 dengan hasil sebagai berikut1. Alamat PT. Wirayasa Utama : Jl.
ALARAYAJAYAAlamat pemenang tender sudahtidak beralamat yang terteradalam dokumen penawaranuntuk menindaklanjuti sanggahan yang telahdisampaikan oleh 5 (lima) perusahaan tersebut di atas,38 pada tanggal22 Oktober 2009 saksi AJANG SURYANA,SH.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPK) dansaksi SUTARDJO, SE selaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA)melakukan survey lapangan dan hasilnya dituangkan dalamberita acara pemeriksaan lapangan yang diketahui olehsaksi DIDIN SAEPUDIN, S.Sos, M.Si selaku PPK padatanggal
27 — 20
SE, binti Alm Sutardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
- Nafkah Madhiyah anak sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);
64 — 38
Selatan : rumah milik Faizin;
- sebelah Barat : Jalan Desa Kebandingan;
yang berdiri di atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 522/Kebandingan tertulis atas nama COCO SANTOSO suami NING RAHAYU, adalah harta bersama Terlawan I (RUSTONO bin SUMADI) dan Terlawan II (YULIANA KLIRIS SIDIYANINGRUM binti COCO SANTOSO);
- Menyatakan Pelawan I (COCO SANTOSO bin SASTRO SENTONO) dan Pelawan II (NING RAHAYU binti SUTARDJO
183 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Penggugat, melawan SUTARDJO JONO selaku Tergugat, dimana dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa: Menimbang, bahwa Pasal 16 ayat (3) TRIPs menentukan bahwa secara mutatismutandis ketentuan Pasal 6 bis Konvensi Paris akan berlaku untuk barangbarang atau jasajasa yang tidak sejenis dengan ketentuan bahwa pemakaianmerek atas bendabenda atau jasajasa yang bersangkutan akan memberiindikasi adanya hubungan antara barangbarang atau jasajasa dengan pemilikmerek terkenal dan
,selaku Penggugat, melawan SUTARDJO JONO selaku Tergugat,dimana dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakimberpendapat bahwa:Menimbang, bahwa Pasal 16 ayat (3) TRIPs menentukanbahwa secara mutatis mutandis ketentuan Pasal 6 bisKonvensi Paris akan berlaku untuk barangbarang ataujasajasa yang tidak sejenis dengan ketentuan bahwapemakaian merek atas bendabenda atau jasajasa yangbersangkutan akan memberi indikasi adanya hubunganantara barangbarang atau jasajasa dengan pemilikmerek terkenal dan pemilik
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
TARSO Bin Alm MARYONO
59 — 7
Pol AD2009 EI berikut STNKnya 1 (satu) buah kunci gembok warna putih 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam Tipe 230 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam Tipe 150Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pembuktian perkaraa.n Sutardjo, maka akan digunakan dalam perkara An.
35 — 18
Sutardjo, S.H.,M;.H., danCorry Sahusilawane, S.H.
Sutardjo, S.H.,M.H. Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.t.t.d.Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Putu Dalton, S.H.Halaman 59 dari 54 putusan Nomor 6/PDT/2016/PT.MTR60Perincian biaya perkara : Tw FREAKS scse crise cmcsame cae ss smmnanl Rp 5.000.2, MOTI ewse ce ses cumnawe see 1s memomes Rp 6.000.3.Pemberkasan..........2....:::006 Rp139.000,JEM eons cee ex camames ov vs ammo Rp150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiMataram, Pebruari 2016Panitera,H. DARN H.
65 — 42
., Direktur Jenderal PemasyarakatanKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, berkedudukandi Jalan Veteran No. 11 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Januari 2012, dan disubstitusikankepada : 1 RACHMAT PRIO SUTARDJO, Bc.IP., SH., M.Si.Direktur Bina Narapidana dan Pelayanan TahananDirektorat Jenderal Pemasyarakatan.2 DR. MUALIMIN ABDI, SH., M.H., Direktur LitigasiPeraturan PerundangUndangan Direktorat JenderalPeraturan PerundangUndangan.3 ALFIYANI, SH., M.H.
SIBURIAN, SH, CENGLY MALAU GURNING, SH, M.SOLEHAMIN, SH., M.Hum. dan RINNI ARIANY, SH., M.H. dan Tergugat hadirKuasanya : RACHMAT PRIO SUTARDJO, Bc.IP, SH., M.Si., DR. MUALIMINABDI, SH., M.H., ALFIYANI, SH., M.H., NETY SARASWATI, Bc.IP., SH., M.Si.,ANDI WIJAYA RIVAI, A.Md.