Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke rumah saksi Amdisz Willembuntuk menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran rentalan mobil dimana saksi datang bersamadengan anak Terdakwa karena Terdakwa disuruh oleh saksi Tardianto; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota

CIPTA BANGUN tersebut tidak ada; Bahwa saksi juga pernah melacak keberadaan mobil milik saksi di Rupit,ternyata mobil milik saksi Sudah tidak ada lagi; Bahwa semua mobil rentalan milik saksi telah saksi pasangi GPS, namunGPS dari 6 (enam) unit mobil yang di sewa oleh terdakwa telah di rusaksehingga saksi tidak dapat melacak keberadaan mobil saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AMAT NASIR merasa dirugikan atas6 (enam) unit mobil yang ditafsir seharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Atas

Dari informasi tersebut dengan mengunakan mobilAvanza rentalan kami berangkat menuju ketempat tersebutsebelumnya kami menjemput Saudara Rit dan Saudara Doyokdidaerah Martapura kemudian kami melanjutkan perjalanan kedesaJejangkit setelah sampai kami melakukan aksi pencurian sarangwalet didesa Jejangkit tersebut;Bahwa saksi BANI dan temantemannya berangkat untuk mencarilokasi yang akan dijadikan sasaran mencuri sarang walet denganmembawa peralatan yang sudah disiapkan yaitu skrap (alat memetiksarang

MISRAN Als AWI di rentalan S&S Jalan Patin Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa setelah lebih dari satu jam saksi melakukan perjalanan menuju Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds. Segihan Kec. Sebulu Kab.

M.MISRAN Als AWI di rentalan S&S Jalan Patin Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa setelah lebih dari satu jam saksi melakukan perjalanan menujuMess PT. KYMCO yang terletak di Ds. Segihan Kec. Sebulu Kab.

JOKO SUWITO dan juga bukan milik dari saksi RUDISUSANTO Als UDIN, akan tetapi kendaraan / mobil Avanza, merek Toyotanopol AG 747 AH warna putih, type New Avanza 1,3 G tahun 2013 tersebutadalah kendaraan / mobil yang dipinjam (disewa) dari tempat rentalan mobilmilik saksi RICKY DIO FEBRIAN (saksi korban). Bahwa awalnya terdakwa IIDEDI SETIAWAN BIN. JOKO SUWITO telah datang kerumah saksi RUDISUSANTO Als UDIN dan mengatakan kalau dirinya butuh uang, disamping ituterdakwa II DEDI SETIAWAN BIN.

nasi box tersebut hinggasore;Bahwa menurut cerita Edi Santosa, Rendi pergi ada urusan keAngkasa Pura Yogya menggunakan mobil Grand Levina;Bahwa satu hari sebelumnya kejadian Rendi dan Edi Santoso datangdan Rendi menitipkan mobil Kijang Yunda dan mobil belum diambil;Bahwa yang dilakukan Edi Santoso setelah mobil Grand Livina dibawaRendi dan belum dikembalikan mencari di tempat kost Rendi tidakketemu bahkan anak dan istrinya sudah tidak ada;Bahwa menurut cerita Edi Susanta mobil Kijang Yunda milik rentalan

lagi dan juga pernahdengan pacarny yang lain di Sibak ;Bahwa saksi melihat Saksi Korban Citra Wulandari dengan pacarnya darijarak lima meter, namun keperluan Saksi Korban Citra Wulandari, saksitidak tahu ;Saksi GUFRON MAHENDRA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 karena saksisebagai pegawai toko mebel milik orang tua terdakwa ;Bahwa saksi bekerja ditoko milik orang tua terdakwa sejak Jam 08.00 Wibsampai dengan jam 17.00 Wib, namun kadang kadang saksi tidak masukkerja kalau saksi ada rentalan

menggunakan mobilAvanza;Bahwa sesampainya di Singkut terdakwa Edi tertanggkap oleh pihakkepolisian dan di susul oleh terdakwa Mulyadi dan terdakwa Atrizal;Bahwa terdakwa Edi tidak ada meminta izin kepada saksi Nasrul untukmembawa mobil dump truknya sampai ke daerah Singkut;Bahwa Kata terdakwa Mulyadi Rencana dump truck mau dijual sekitarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa yang memilik rencana tersebut adalah kami bertiga kamimerencanakan sewaktu kami di pulau Punjung;21IBahwa mobil avansa rentalan

MISRAN Als AWI di rentalan S&S Jalan Patin Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa setelah lebih dari satu jam saksi melakukan perjalanan menuju Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds. Segihan Kec. Sebulu Kab.

M.MISRAN Als AWI di rentalan S&S Jalan Patin Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa setelah lebih dari satu jam saksi melakukan perjalanan menujuMess PT. KYMCO yang terletak di Ds. Segihan Kec. Sebulu Kab.

kembali menelpon lagiTerdakwa dan meminta bukti pembayaran kredit mobil tersebut, laluTerdakwa mengatakan ini mobil punya orang Seruway kemudian saksiberkata mana nomor hp pemiliknya" dan kemudian Terdakwamengirimkan nomor hp pemilik mobil tersebut, dan setelah di berikannomor hp pemilik mobil tersebut saksi tidak merasa curiga lagi;Bahwa selang 2 (dua) hari saksi menelpon Terdakwa lagi namunnomornya sudah tidak aktif lagi;Bahwa saksi menerima tawaran gadai mobil dari Terdakwa karena saksibutuh mobil rentalan

Bahwa benar gajian Pemohon ratarata kisaran Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulan sewaktu kerja di BFI Finance, Sedangkanhasil dari rental mobil tidak tentu, bahkan akhirakhir ini Sama sekali tidakmendapatkan hasil dari rental mobil karena mobil rentalan tersebut kerjasama dengan teman Pemohon yang sampai saat ini tidak pernahHal. 29 dari 48 Put. No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.memberikan bagi hasil dengan Pemohon.

ABDUL RONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peran saksi adalah sebagai supir rentalan dan mengantar saksiRIZAL membawa narkotika jenis sabu.Bahwa saksi mengambil shabu milik saksi RIZAL dari sdr. MAWAN (DPO)yang berada di Sungsang Kab.

Pol.AG1168AH ;Bahwa saksi sudah 3 kali ditipu masalah mobil rentalan ;Bahwa mobil Toyota Avansa No.

pada saat saksi interogasi mengaku bernamaAbdul Rohman dan yang bersangkutan mengakui telah mengambil HPmilik orang lain pada saat para penonton yang menonton konser musiksedang panik karena ada suara petasan dan akhirnya terjadi dorongmendorong, tetapi pada saat itu yang bersangkutan mengaku dilakukansendirian, akhirnya tidak lama kemudian yang bersangkutan mengakuikalau perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama denganteman yang lain yang pada saat datang ke Ngawi dengan mengendaraiMobil rentalan

Dedah mengajak saksi pergi ke Subangdan mencari Rentalan mobil dan dapat terdakwa AANG yang kemudian berangkatke Subang selama 1 (satu) hari dan pulang lagi ke Garut, kemudian 2 (dua) harisetelah pulang dari Subang datang ke rumah Hj. Dedah yaitu terdakwa AANG dansaudara ASEP dengan maksud dan tujuannya saksi tidak tahu, kemudian saksidisuruh mengambil uang yang berada diluar rumah oleh Hj. Dedah dan uangtersebut saksi ambil dan diserahkan ke Hj.

D1624TG asalkan syaratsyaratnya lengkapdengan harga sewa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) perharinya;Menimbang, bahwa benar setelah Terdakwa iimendapatkan mobil rentalan tersebut, terdakwa II menjemputterdakwa dan kemudian mengendarai mobil tersebut ke arahBandung, sesampainya di jalan Mohammad Toha Bandungterdakwa dan terdakwa Il menemui sdr. Cecep Hendra,selanjutnya pergi ke daerah Pancasila di Kota Tasikmalaya,untuk menemui sdr. Riki Irawan yang sebelumnya sudahdihubungi oleh sdr.

Bahwa saya tidak kenal dengan saksi MALIHATUN tetapi saksi TRIWASTUTI yang kenal baik dengan saksi MALIHATUN, lalu oleh saksi TRIWASTUTI saya dikenalkan kepada saksi MALIHATUN; Bahwa saya juga dengar dari saksi TRI WASTUTI bahwa buMALIHATUN punya mobil yang bisa disewa lalu saya pinjam mobil pertama5 (lima) hari perharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi sudahmembayar rentalan selama 5 (lima) hari sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) langsung saksi bayar ketika

ErySetiaji; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul14.00 wib Terdakwa menyewa mobil rental dengan meminta bantuanTeguh untuk mencari mobil rentalan dan pada saat itu Terdakwa sudahmenyiapkan lakban di dalam jok sepeda motornya, setelah Terdakwa Halaman 7 dari 81 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Pwrmendapatkan mobil sewaan kemudian pergi ke rumah Terdakwa Il yangsebelumnya telah di hubungi terlebih dahulu, setelah di rumah Terdakwa llternyata ada 2 orang temanya Terdakwa Il

hariJumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor melihat dan mengamati seseorang yang diyakini bahwa orang tersebut adalah Ery Setiaji yang pada saat itu sedangberjalan membawa bagor berjalan di depan RSUD Purworejo, dan sejaksaat itulah timbul niat Terdakwa untuk melakukan kekerasan terhadap sdr.Ery Setiaji;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa menyewa mobil rental dengan meminta bantuan Teguh untukmencari mobil rentalan

Bahkansetiap bulannya Termohon bisa menikmati hasil dari rentalan tersebut.Besarnya tidak menentu tergantung dengan ramai tidaknya kondisi saatitu. Namun ratarata Termohon menerima kurang lebih Rp. 1.000.000,setiap bulannya, dan bila perlu hasilnya bisa dibelikan gelang mastersebut kembali bahkan bisa berlipat ganda.

Subagyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah supir kendaraan/mobil rentalan;Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.