1677/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bksmaka terbukti argumen hukum Penggugat pada angka 7 tentang Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks13.14.15.16.C.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya.8.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bkssaksi tidak tahu berapa uang kontraknya setiap bulan.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bksdisebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

1677/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempatkediaman di Klangon RT.12 RW. 07 Desa TibayanKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat :MELAWANTERMOHON, umur 32

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.

HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.

Muh DalharAsnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 8 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Siti Suharsi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Anmad Wahib, SH. MH. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 8 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :ee, Umur 36 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal dieea, abupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAsep Rediana bin Hardi Suharman, umur 40 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dieeRn, Kabupaten

Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan dari Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KotaCimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 802/27/VIII/2002, pada tanggal O08 Agustus2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersarna dies KabupatenBandung.3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 16 Januari 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah ranjang dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sorttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

1677/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2.B.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 09 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );4.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 574.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 665.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn

1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn

pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 12 Agustus 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja (malas mencariHalaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kerja), pemarah dan egois serta tidak bertanggungjawab memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu sampai sekarang;4.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Teluk Mengkudu,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1677/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXXKec. Tawang Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

CibeureumKota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Endang Pipin, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1677/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata,pekerjaan Karyawati, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Sarjana D3, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Serang; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1677/Pdt.G/2016/PA Pbr tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pengugat dan Tergugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 1 Mei 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 1dari9 halamantercantum dalam duplikat / buku Nikah Nomor 160/04/V/2015 tanggal 4 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandung Kidul,Bandung;.

Bahwa tergugat melakukan kebohongan pada tanggal 13 Februari 2016yang menyebabkan penggugat memutuskan untuk meninggalkan tempatPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 2 dari 9 halamantinggal tergugat pada tanggal 15 Februari 2016. Keputusan tersebutdiketahui dan sudah dibicarakan dengan tergugat. Tergugatmenyetujuinya bahkan pernah berucap jangan pernah mengaku keorangorang kalau saya pernah menikah dengan kamu dan mengaturbarangbarang yang boleh dibawa oleh penggugat.d.

Abd.Halim Ibrahim, M.H.Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 8 dari 9 halamanWakil PaniteraDrs. H. Asril, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 367.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 458.800,(empat ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Karangbawang RT. 001RW. 003 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) bulan.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;9.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1677/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XI RT.001 RW.001 Kampung Mataramllir Kecamatan Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XI RT.001 RW.001Kampung Mataram llir Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1677

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18Oktober 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bumi Nabung, Nomor :314/44/X/2014 tertanggal 21 Oktober 2014;.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1677/P/2016

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Cjreh ey BSN ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir tanggal 06 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ;Pemohon Il, lahir tanggal 27 Desember 1983, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak Pemohon Il yangbernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA Cjrbernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupa emas 5(lima) gram danseperangkat alat solat dibayar tunai, dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan syah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon Il), yang dilaksankan pada tanggal 14 Pebruari 2006, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 21 April 2016 atas namaKamisah, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA CjrB.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA CjrHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

1677/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 14 September 2015 dengan nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 835/30/XII/2009, tanggal07 Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih kurang lebih 10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Ngj.memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja ;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih kurang lebih10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.,MH. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal24 oktober 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 355 / 22/ X / 2007 atauDuplikat Akta Nikah Nomor: K.k.10.04/DN/77/XV2014 tanggal 20 November2014 dengan status Perjaka dan Perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA. Ml..

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA. Mil.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta alamat diKabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Penggugat , di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA. Ml.

1677 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Buruh Bangunan;: FAHMI ILHAMSYAH alias FAHMI;: Rengas Pulau;: 27 tahun/21 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ileng Gang Mangga Lingkungan IIKelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kotamadya Medan,: Islam;: Tukang ojek;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto 0,05(nol koma nol lima) gram;1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin;1 (satu) buah pipet skop;1 (satu) unit handphone merek Nokia;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin; 1 (satu) buah pipet skop; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Masingmasing dimusnahkan; Uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/20203.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2020

1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nur Adam, SH.I.

Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 05 Juni 2018 dantanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA. Tsk. hal 10(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...............Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA. Tsk. hal 11

1677/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Bara Baraya Utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

lahir Sinjai, 10 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan ,tempat kediaman diKelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1677

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassarHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

H.Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH.Drs. H.

HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Mks

1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 April 2017 dan 28 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah itu telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat; 2 2022 nen ene ne nen n nnn ne nen neneeKetua MajelisTTDMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDH. SUHARNO, S.Ag., AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQ#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.