Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 315/Pid.B/2021/PN Lht Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
AHMAD SAIFULLAH Bin MINAWARI
63 — 8
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
AHMAD SAIFULLAH Bin MINAWARI
63 — 8
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIFULLAH BIN MINAWARI terbukti secara sah dan meyakin kan telah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) Bulan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak handphone oppo reno 4 dengan imei 1.862215051553999 dan imei 2 8622159515533881 dengan nomor 083801344146 ;
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 713/Pid.B/2020/PN Byw Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN
21 — 7
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN
21 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABD ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 447/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN
20 — 1
20 — 1
Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN tersebut selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pel AN telah terbukti secera sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN tersebutselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 12-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21 /Pid/B.Anak/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Februari 2013 — ERMAND NOOR
147 — 39
147 — 39
Menyatakan Terdakwa :ERMAND NOOR terbukti secara sah dan meyakin- kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERMAND NOOR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
kesalahannya dimasa mendatang ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan, tanggal 14Desember 2012 Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa :ERMAND NOOR terbukti secara sah dan meyakin
Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 4 April 2018 — MUHAMMAD JAFAR bin ABDULLAH
614 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
614 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 PK/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 130/Pid.Sus/2011/PN.SLMN. tanggal 14 Februari 2012;1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH tidakterbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu dan kedua:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan danmartabat Terpidana;Memerintahkan barang bukti berupa : 12.880
Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1130 /Pid.Sus /2014 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2014 — NOVI SOPIANTO Bin ISKANDAR ;
28 — 7
28 — 7
Menyatakan terdakwa : NOVI SOPIANTO Bin ISKANDAR , telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI SOPIANTO Bin ISKANDAR dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa : NOVI SOPIANTO Bin ISKANDAR , telah terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI SOPIANTO Bin ISKANDARdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 11 April 2018 — EDDY Als AWI.
50 — 39
50 — 39
tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang, maka pernyataan banding tersebut secara formal dapat diterima; QRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi me ajari denganseksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putus dilanNegeriRanai Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Ran serta ori Bandingtertanggali1Desember2017, = Pengadilan ey endapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat wasTerdakwaterbukti secara sah dan meyakin
Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 362/PDT.G/2013/PA.BLCN Tanggal 29 Oktober 2013 —
26 — 14
26 — 14
terusmenerus.e Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakanTergugat melarang Penggugat bekerja sebagai PNS, dan juga Tergugattelah berpindah keyakinan memeluk agama Kristen.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama (satu) tahun, dan selama berpisah keduanya tidak pernah kumpul bersamalagi sebagaimana layaknya suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti secara meyakin
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 453/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 466/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
Register : 28-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 173/PID/2021/PT PDG Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AHMAT BOBY SATRIYA Panggilan BOBY Bin Zulasri
64 — 19
Terbanding/Terdakwa : AHMAT BOBY SATRIYA Panggilan BOBY Bin Zulasri
64 — 19
>
- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pyh tanggal 30 Juni 2021 yang dimintakan Banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Ahmat Boby Satriya Panggilan Boby Bin Zulasri telah terbukti secara ssah dan meyakin
Menyatakan Terdakwa Ahmat Boby Satriya Panggilan Boby BinZulasri telah terbukti secara ssah dan meyakin kan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 82 /Pid.Sus/2012/PN.JMB Tanggal 4 Juni 2012 — LUTFIHADI RISMANTO al, GENDUT.
18 — 2
18 — 2
setelahditanya petugas semua itu tidak ada ijinnya dan terbukti pil tersebut merupakan obat kerasmasuk daftar Obat Keras . 27222 222222 22 2 nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa pada surat dakwaan telahDeb, (5 == ame re rn RRR REE ESS TRMenimbang, bahwa bagi Pengadilan telah cukup syarat menurut hukum dan oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakin
Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 65 /Pid.Sus/2012/PN.JMB Tanggal 12 Juni 2012 — terdakwa TRIONO AGUS PRAYITNO al. BASIR
25 — 2
25 — 2
. ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnaw= Menimbang, bahwa bagi Pengadilan telah cukup syarat menurut hukum dan oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakin kan telah bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana didakwakan padanya dan harus dijatuhi pidana , apalagi padadiri terdakwa tidak ada halhal yang dapat menghapuskan pidananya ; Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana badan terhadap terdakwa jugadijatuhi pidana denda
Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt /2019 Tanggal 25 Maret 2019 — H. SYAMSUDDIN bin (alm) AMAT KAYA VS MARIAMAH binti ABDUL DOLAH, dkk.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tanah sawah sengketa sah dan meyakin pembagian milikalmh. Afsah binti alm. Amat Kaya, berdasar Surat Berita Acara HasilHalaman 3 dari 9 hal. Put.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Psp Tanggal 16 Mei 2017 — Marhan Lubis
53 — 6
53 — 6
Menyatakan terdakwa Marhan Lubis telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;5. Memerintahkan terdakwa tetap berda dalam tahanan;6.
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PID.SUS/2021/PT BGL Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : HERI SISWANTO Alias ENCIS Bin Almarhum SUBROTO
56 — 26
Terbanding/Terdakwa : HERI SISWANTO Alias ENCIS Bin Almarhum SUBROTO
56 — 26
3 tahun 2015 diperoleh kesimpulan,walaupun urine terdakwa positif mengandung shabu, namun terdakwa tidak dapatdikatagorikan sebagai penyalahguna narkotika karena barang bukti shabu yangditemukan berada dalam penguasaan terdakwa seberat 2,26 gram, yang terdiri darisatu paket sedang dan 6 paket kecil, yang dalam hal ini tidak dapat dikatagorikanrelative kecil untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu) majelis hakim tingkat bandingberpendapat, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin
Register : 19-05-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 214 / Pid.B / 2009 /Pn.Kb.Mn Tanggal 7 Juli 2009 — MOH. TOHA alias TOHA bin SAMSU
61 — 6
61 — 6
II YAHYA bin MARTENGGI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing-ma sing selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;4.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 437 /Pid.B/2016/PN.MGL Tanggal 31 Januari 2017 — JONI PUTRA Bin APRI
11 — 0
11 — 0
Menyatakan terdakwa Joni Putra bin Apri telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :5.
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lbs Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
50 — 2
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
50 — 2
Asisah Helmi Napitupulu panggilan Helmi telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atas kuasanya.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama 2 bulan .
Asisah Helmi Napitupulu panggilan Helmi telah terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana pemakaiantanah tanpa izin yang berhak atas kuasanya.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 bulan .3.
Register : 15-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 7 Juni 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
51 — 21
51 — 21
Oleh karena itu majelishakim tingkat banding berpendapat dalil gugatan Penggugat telah terbuktisecara sah dan meyakin;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agarTergugat dihukum untuk membayar Nafkah Iddah dan Kiswah kepadaPenggugat, dimana Pengadilan Tingkat Pertama mempertimbangkan; olehkarena seluruh harta bersama dikuasai oleh Penggugat, maka gugurlahhaknya untuk menuntut nafkah iddah dan kiswah tersebut dari Tergugat.Pengadilan Tinggi Agama berpendapat pertimbangan majelis hakim tingkatpertama