Ditemukan 748 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0139/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
160
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAJI bin MUKIDI) dengan Pemohon II (KIPTIYAH binti ABDUS SOMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.
    1 PENETAPAN2 Nomor 0139/Pdt.P/2014/PA.BkI3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara yang diajukan oleh:1.MUNAdI bin MUKIDI, umur 49 tahun (Bangkalan, 14 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Separah Barat, DesaSeparah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUNAdI bin MUKIDI) denganPemohon II (KIPTIYAH binti ABDUS SOMAD) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNAdJI bin MUKIDI)dengan Pemohon II (KIPTIYAH binti ABDUS SOMAD) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 306.000.
Register : 24-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon I s/d Pemohon VI Melawan Termohon
120
  • MUKIDI bin KASAN, dan sudah meninggalberumur 55 tahun dan beragama Islam 2. KANAN bin USMAN,sudah meninggal dunia berumur 52 tahun, dan dengan maharberupa4. Bahwa, pelaksanaan Ijab dan Kabul dipimpin langsung olehWali Hakim yang bernama HUSEIN bin FULAN dan daripernikahan tersebut Termohon dan suaminya ~~ bernamaSUDIRMAN alias SADIMIN bin SANTAWI telah dikaruniai 6(enam) orang anak yangbernama :1. SURATMI, perempuan lahir di Pontianak tanggal 22April 1958; 2.
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan dan Termohon,karena saksi adalah tetangga PemohonI; eeeBahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanTermohon dengan suaminya yang bernama Sudirman aliasSadiman bin Santawi selitar tahun 1956 karena saksi hadirpada acara pernikahantersebut; Bahwa wali nikahnya adalah saudara sepupu laki lakiTermohon yang bernama Sagimin bin Karto, dan maskawinnyaberupaBahwa .....Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Mukidi
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 731/Pdt.G/2009/PA.Skh
30
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah menikahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada bulan Januari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan ; Bahwa sebabnya bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ; Bahwa selama Tergugat pergi 1 tahun 10 bulan tidak pernah pulang ; MUKIDI
    menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituParmosuwito dan Mukidi
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Rohmat bin Turoihan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Rokhayati Binti Mukidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

    perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tuanggal, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Slamet Rohmat Bin Turoihan, tempat tanggal lahir Temanggung, 31Desember 1977 / umur 43 tahun, NIK 3323163112770003,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswata, beralamat di Dusun Srimulyo, Rt 003, Rw 004,Desa/Kel Bansari, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanNur Rokhayati Binti Mukidi
    Memberikan ijin kepada Pemohon (Slamet Rohmat Bin Turoihan) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur Rokhayati Binti Mukidi) dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung;3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Put.
    Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Rohmat Bin Turoihan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Rokhayati Binti Mukidi) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Ahmad Mukidi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama: Bakrun dan Iskani (alm). Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5, (lima rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..
    , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun 2 RT.004 Desa Benua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi merupakanbertetangga Pemohon ; Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah tahun1972 di Desa Benua Tengah Kecamatan Takisung;Hal. 4 dari 11 HalamanWali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sokarno,adapun penghulunya bernama Ahmad Mukidi
    agama lslam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun 2 RT.004 Desa Benua TengahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakanbertetanggan Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah tahun1972 di Desa Benua Tengah Kecamatan Takisung;Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sokarno,adapun penghulunya bernama Ahmad Mukidi
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani) terhadap Penggugat (Susana binti Sakila);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    ;

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani) terhadapPenggugat (Susana binti Sakila);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani)terhadap Penggugat (Susana binti Sakila);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ISAKMUNAWAR, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
90
  • Menetapkan biodata (nama) Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 458/24/VIII/2001 tanggal 09 Agustus 2001, semula FENDIK SULISTIO bin AGUS MUKIDI di ubah menjadi FENDIK SULISTIYO bin AGUS MUKIDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 160/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 5 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
M.Zainur Rochman,SH
Terdakwa:
HARIANTO Bin JEMIKUN
564
  • >Mneetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • Uang sebesar Rp 555.000,-
    • Uang Rp 28.000,-
    • 1 (satu) buah toples plastic
    • 1 (satu) lembar beberan klotok atau dadu yang ada gambarnya lingkaran 1 sampai 6
    • 3 (tiga) buah mata dadu
    • 1 (satu) buah tataan dadu
    • 1 (satu) buah tempurung
    • 1 (satu) buah tikar plastik warna biru;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUKIDI

    Menetapkan barang bukti berupa Uang sebesar Rp 555.000,e Uang Rp 28.000, 1 (satu) buah toples plastic 1 (satu) lembar beberan klotok atau dadu yang ada gambarnya lingkaran 1 sampai 6 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu) buah tataan dadu 1 (satu) buah tempurunge 1 (satu) buah tikar plastik warna biru;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUKIDI bin KADERO ;6.Membebankan kepada terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, ( limaribu rupiah).
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PURWANTO bin MUKIDI) dengan Pemohon II (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;

    4.

    SALINAN PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge 25) 5 SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PURWANTO bin MUKIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di RT.017, Desa Giri Mulya(Sebamban VI Blok B), Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PURWANTO bin MUKIDI) denganPemohon Il (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PURWANTO bin MUKIDI)dengan Pemohon II (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya,Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KabupatenTanah Bumbu;4.
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 87/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
KANDAR Bin ABDUL MAJID Alm
4116
  • Ka : RXK301227.K milik saksi Sdr SUHARDI Als CILIK.Bahwa Terdakwa sudah merencanakan pencurian 1 (Satu) unit sepedamotor tersebut untuk membayar hutang kepada Saksi NONO Bin MUKIDI(berkas terpisah) sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi SUHARDI Als CILIKmengalami kerugian materiil sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B
    NONO Bin MUKIDI (berkas terpisah)yang sudah Terdakwakenal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, yang sudah memberikan uang mukasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).
    Namun, Terdakwa belum sempatmenyerahkan sepeda motor tersebut karena sudah terlebin dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa setelah di tangkap oleh pihak kepolisian, Terdakwa memintaistrinya untuk memberitahu Saksi NONO Bin MUKIDI (Berkas Terpisah)bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dan myenyuruh istriTerdakwa untuk menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA tipeSPACY yang juga merupakan hasil curian kepada Saksi NONO Bin MUKIDI(Berkas Terpisah) dan meminta uang tambahan
Register : 31-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 44/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMAD AGI MUSTADI als AGI bin MUKIDI,2. ASEP SAIL FAHRUDIN bin SACARATMAJA,3.KARTIE YUDHININGSIH binti AL. A. KEMAD
322129
  • -MENGADILI: Menyatakan terdakwa MUHAMAD AGI MUSTADI als AGI bin MUKIDI, terdakwa ASEP SAIL FAHRUDIN Bin Alm. SACARATMAJA dan terdakwa KARTIE YUDHININGSIH Binti Alm. A.
    MUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI; 1 (Satu) buah Buku Tabungan Mandiri berikut kartu ATM Mandiri A.n MUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI; 1 (Satu) Lembar Formulir penarikan tertanggal, 22 November 2016 sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah); 1 (Satu) Buku Kas Harian berwarna merah periode bulan Agustus-September-Oktober November 2016; 1 (Satu) Buah Buku Data Masuk Periode Bulan Agustus-September 2016; 1 (Satu) Bendel Buku Form Pendaftaran
    MUHAMAD AGI MUSTADI als AGI bin MUKIDI,2. ASEP SAIL FAHRUDIN bin SACARATMAJA,3.KARTIE YUDHININGSIH binti AL. A. KEMAD
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • SUPRI WIBOWO BIN MUKIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXX SDFG, KecamatanPutusan, Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Singgahan, Kabupaten Tuban;.
    kurang lebin 20 tahun, dan selama ituTergugat tidak pernah kirim khabar dan alamatnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama MUSTOFA bin NANWIdan SUPRI WIBOWO bin MUKIDI
Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 153/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 9 Oktober 2014 —
576
  • miliknyaberboncengan dengan terdakwa AHMAD SABIK, laluSepeda Motor Honda Supra X didorong dengankakinya terdakwa NUR PERET dibantu oleh terdakwaAHMAD SABIK dan akhimya sepeda motor tersebutberhasil dibawa/didorong ke arah Stadion GBK (GeloraBumi Kartini), tidak lama sepeda Motor hasil curiandisandarkan di tembok, sementara MAT aliasKENCENG menghubungi temannya namun tidak lamakemudian ada anggota Tim Polres Jepara yangsedang melakukan patrol di sekitar wilayah kotaJepara, yakni saksi RADUS bin MUKIDI
    /PN.Jpatidak lama sepeda Motor hasil curian disandarkan ditembok, sementara MAT alias KENCENG saat ituberusaha untuk menghubungi temannya namun tidaklama kemudian ada anggota Tim Polres Jepara yangsedang melakukan patroli di sekitar wilayah kotaJepara, yakni saksi RADUS bin MUKIDI bersamadengan saksi AZIZ DESTA dan saksi ANDIKA SIRLYdan setelah ketiga anggota Polres Jepara tersebutmencurigai kedua terdakwa yang sedang duduk disekitar GBK Jepara kemudian dilakukan pemeriksaansuratsurat kendaraan ternyata
    terdakwa Ahmad Sabik dan akhirnya sepeda motor tersebutberhasil dibawa/didorong ke arah Stadion GBK (Gelora Bumi Kartini) tidaklama sepeda motor hasil curian tersebut disandarkan di tembok, sementaraMAT alias KENCENG saat itu berusaha untuk menghubungi temannya untukdilakukan penjualan, namun tidak lama kemudian ketika para terdakwasedang menunggu sepeda motor hasil curian tersebut tibatiba ada anggotaTim Polres Jepara yang sedang melakukan patroli di sekitar wilayah kotaJepara, yakni saksi RADUS bin MUKIDI
    /PN.JpaTim Polres Jepara yang sedang melakukan patroli dl sekitar wilayah kotaJepara, yakni saksi RADUS bin MUKIDI bersama dengan saksi AZIZ DESTAdan saksi ANDIKA SIRLY ada mendapat laporan tentang kehilangan sepedamotor yang ciricirinya adalah sesuai dengan sepeda motor yang dikuasaioleh para terdakwa dan setelah ketiga anggota Poires Jepara tersebutmencurigai kedua terdakwa yang sedang duduk di sekitar GBK Jepara,kemudian dilakukan pemeriksaan suratsurat kendaraan temyata paraterdakwa tidak dapat
    SABIK dan akhirnya sepeda motor tersebut berhasildibawa/didorong ke arah Stadion GBK (Gelora Bumi Kartini Jepara), tidaklama sepeda Motor hasil curian tersebut disandarkan di tembok, sementaraMAT alias KENCENG saat itu berusaha untuk menghubungi temannya untukdilakukan penjualan, namun tidak lama kemudian ketika para terdakwasedang menunggu sepeda motor hasil curian tersebut tibatiba ada anggotaTim Poires Jepara yang sedang melakukan patroli di sekitar wilayah kotaJepara, yakni saksi RADUS bin MUKIDI
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
Andi Ala Als Aan Bin Ahmad Bin Ahmad Yani
2310
  • Tebotengah kab. tebo, dan setelah berhasil kambing ditangkap oleh saksi M.Pauzan tanpa seizin dari saksi Ihyak Bin Kasan Mukidi dan saksi SitiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrt.
    Ihyak Bin Kasan Mukidi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekirapukul 15.00 wib di dusun Sumber Anom Desa Bedaro Rampak Kec. TeboTengah Kab. Tebo.;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrt.
    Pauzan dan Terdakwa tidak ada ijin dalammengambil 1 (Satu) ekor kambing Jantan dengan ciriciri bulu hitam adawarna putih dibawa perut, tanduk sekilan dan buah zakar Cuma hanyaada satu, milik Ihyak Bin Kasan Mukidi.;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Ihyak Bin Kasan Mukidimengalami kerugian sekira sebesar Rp. 2.800.000, ( Dua Juta DelapanRatus Ribu Rupiah).;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mt.
    Pauzan Bin Saipul Bahri telah mengambilbarang berupa : 1 (Satu) ekor kambing Jantan dengan ciriciri bulu hitam adawarna putih dibawa perut, tanduk sekilan dan buah zakar Cuma hanya adasatu, milik Ihyak Bin Kasan Mukidi, dan barangbarang tersebut bukan milikTerdakwa Andi Ala Als Aan Bin Ahmad Yani dan saksi M. Pauzan Bin SaipulBahri.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad. 4.
    Pauzan Bin Saipul Bahri, memiliki tujuan yangsama yaitu secara bersamasama mengambil 1 (Satu) ekor kambing Jantandengan ciriciri bulu hitam ada warna putih dibawa perut, tanduk sekilan danbuah zakar Cuma hanya ada satu tanpa jjin pemiliknya yaitu saksi Ihyak BinKasan Mukidi, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
Register : 15-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2075/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
161
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIATMOKO bin MUKIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RIBUT SUPRIYATIN binti NUR KASWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
    PUTUSANNomor 2075/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara :SUPRIATMOKO bin MUKIDI umur 35 tahun, agama slam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta (PO. Efisiensi), tempat tinggal diJalan Dr.
    Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIATMOKO bin MUKIDI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIBUT SUPRIYATIN bintiNUR KASWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Klt
Tanggal 1 Maret 2016 — TOMBANG SITORUS Als SITORUS Bin YUNUS SITORUS
393
  • permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada perjudian jenis Toto Gelap di Rt.12 SimpangRambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang beradadalam wilayah Polsek Tungkal Ulu kemudian Anggota Polsek Tungkal Ulu lalu saksi BINERPASARIBU Bin H.PASARIBU, Saksi ANDY SUNARYO Als ANDY Bin MUKIDI
    tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan tersebut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada perjudian jenis Toto Gelap di Rt.12 SimpangRambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang beradadalam wilayah Polsek Tungkal Ulu kemudian Anggota Polsek Tungkal Ulu lalu saksi BINERPASARIBU Bin H.PASARIBU, Saksi ANDY SUNARYO Als ANDY Bin MUKIDI
    PASARIBU ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan permasalah perminan judi toto gelap (togel) yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjalankan judi togel Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirapukul 22.00 Wib ;Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada perjudian jenis Toto Gelap di Rt.12Simpang Rambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat yang berada dalam wilayah Polsek Tungkal Ulu kemudian Anggota PolsekTungkal Ulu lalu saksi ANDY SUNARYO Als ANDY Bin MUKIDI,
    Saksi ANDY SUNARYO Als ANDI Bin MUKIDI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan permasalah perminan judi toto gelap (togel) yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjalankan judi togel Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirapukul 22.00 Wib ;Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada perjudian jenis Toto Gelap di Rt.12Simpang Rambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat yang berada dalam wilayah Polsek Tungkal Ulu kemudian Anggota PolsekTungkal Ulu lalu saksi BINER
    Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Rumah Makan KITA BERSAMAGUDANG Arang Desa Penoban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada perjudian jenis Toto Gelap di Rt.12Simpang Rambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat yang berada dalam wilayah Polsek Tungkal Ulu kemudian Anggota PolsekTungkal Ulu lalu saksi ANDY SUNARYO Als ANDY Bin MUKIDI
Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Oktober 2017 — IYAN MURDIANA Bin JAYA MARJUKI Alias IYAN
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amsar alias Harom selesai mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut kemudian sisa sabu tersebut oleh saksi Haromain bin H.Amsar alias Harom, dibagi menjadi 2 (dua) kantong plastik klip bening laludisimpan di dalam kantong jaket yang dipakai oleh saksi Haromain bin H.Amsar alias Harom, selanjutnya tibatiba terjadi penggerebekan ataupenggeledahan dan aparat Kepolisian yang terdiri dari saksi Mukis Mukidi,saksi Jouminggus, dan saksi Cipto Hamonangan menanyakan kepadaTerdakwa serta saksi Haromain bin
    Amsar alias Harom selesai mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu tersebut kemudian sisa Sabu tersebut oleh saksi Haromain bin H.Amsar alias Harom, dibagi menjadi 2(dua) kantong plastik klip bening laludisimpan di dalam kantong jaket yang dipakai oleh saksi Haromain bin H.Amsar alias Harom, selanjutnya tibatiba terjadi penggerebekan ataupenggeledahan, dan aparat Kepolisian yang terdiri dari saksi Mukis Mukidi,saksi Joumingous, dan saksi Cipto Hamonangan menanyakan kepadaHal. 5 dari 17 hal. Put.
    Irwansyah alias Pinboberpamitan pergi untuk membeli makanan, kemudian setelah Terdakwadan saksi Haromain bin H Amsar alias Harom selesai mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu tersebut kemudian sisa Sabu tersebut oleh saksiHaromain bin H Amsar alias Harom dibagi menjadi 2 (dua) kantongplastik klip bening lalu disimpan di dalam kantong jaket yang dipakai olehsaksi Haromain bin H Amsar alias Harom, selanjutnya tibatiba terjadipenggerebekan atau penggeledahan dan aparat Kepolisian yang terdiridari saksi Mukis Mukidi
    selanjutnyasaksi Haromain bin H Amsar alias Harom mengeluarkan Sabu yangdisimpan di dalam kantong jaket dan menyerahkan kepada aparatKepolisan, dan Terdakwa serta saksi Haromain bin H Amsar alias Harommengatakan bahwa yang punya rumah kontrakan ini sedang keluar danbernama Irwansyah alias Pinbo dan saksi Haromain bin H Amsar aliasHarom mengatakan juga bahwa sabu tersebut didapatkan dari saksiIrwansyah alias Pinbo, selanjutnya tibatiba datang saksi Irwansyah aliasPinbo dan dilakukan introgasi oleh saksi Mukis Mukidi
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • selalu2.diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain orang Bali, dan Tergugat melakukanKDRT pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;IIham Mahfud bin Mukidi
    hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Muarof binti Mukadi dan Ilham Mahfud bin Mukidi
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
EKO SUHARIANTO
213
  • Saksi MUKIDI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan SaudaraPemohon;Halaman 4dari 13 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2019/PN BItBahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal diDusun Kedawung, RT/RW 003/002, Desa Umbuldamar, KecamatanBinangun, Kabupaten Blitar (66193):Bahwa Pemohon lahir dengan nama EKO SUHARIANTO pada tanggal03 Juli 1950 yang merupakan anak sah dari hasil perkawinan suami isteriKarso Misdi dan Supiyah
    didapatketerangan bahwa pemohon merupakan penduduk Kabupaten Blitar yangmemilin bertempat tinggal di Dusun Kedawung, RT/RW 003/002, DesaUmbuldamar, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepatpermohonan pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk memeriksa permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama MUKIDI
    dan SETYO SUPONO;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan serta berdasarkan keterangan saksi MUKIDI dan saksiSETYO SUPONO di persidangan yang bersesuaian dengan keteranganPemohon didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedawung, RT/RW003/002, Desa Umbuldamar, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, 66193(vide bukti Surat P1 dan P2); Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis namaPemohon
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 129/Pdt.P/2014/PA Pwd
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
152
  • status Perawan Nomor :474.2/69/IV/2014 tanggal 03 April 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; 6 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, Nomor : KK.11.15.01/PW.01/46/14 tanggal 20 Mei 2014,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.6 ; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 MUKIDI
    bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak para Pemohondengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupunsusuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebut dipersidangan telahdibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannya untukmelangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidak ada paksaan daripihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama MUKIDI