RISKY JULIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mulai membuka usaha perdagangan kacamataberbagai merek dan type di Optic Gaya Baru sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang; Bahwa Terdakwa tidak membuka toko dan Terdakwa hanya membukausaha dagang kacamata di Optic Gaya Baru; Bahwa kacamata yang dijual di Optic Gaya Baru antara lain kacamatamerek Bonia, Ray Ben, Bole, Fandi, Vf dll; 3. Saksi.

adalah Direktur PT OptindoSuryatama; Bahwayang menuntut adalah PT Surya Utama merek Bonia; Bahwakacamata yang kami jual milik ibu Lina Kartika ; Bahwacirricirinya hanya beda di lensa saja; Bahwa Terdakwa dianggap menjual barang palsu Bonia; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SIAUWJOENG MING alias AMING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam beritaacara penyidikan; Bahwa terdakwa adalah pemilik Optic

Gaya Baru yang terletak di Metro AtomPlaza Jakarta Pusat yang bergerak dalam bidang perdagangan kacamataberbagai merek antara lain BONIA, RAY BEN, BOLE, FANDI, VF dll; Bahwa ketika pihak Kepolisian melakukan penggeledahan di Optic Gaya Barupada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekitar jam 13:00 WIB terdakwasedang berada di Cina, terdakwa mengetahuinya karena mendapat laporan dari karywannya bernama SRI;Bahwa menurut karyawan terdakwa Polisi telah menyita 6 buah kacamatamerek BONIA berbagagai type

b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic-l Ditpalad tentang Permohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama Pratu Janu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

yang dikuatkan dengansurat dari Kagupusjat dan Optik Nomor : B/91/V/2017 tanggal 30Mei 2017, Nomor : B/135/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017 danNomor : B/153/I1X/2017 tanggal 15 September 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat dan OptikDitpalad bulan September 2016 sampai dengna Januari 2017 yangditanda tangani oleh Kagupusjat Dan OptikI Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic

Ditpalad, Majelistelah menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan buktiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan daritanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari2017 dengan keterangan Desersi oleh karenanya dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentangPermohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama PratuJanu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189, Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang

Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentangPermohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama PratuJanu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis Hakim menentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jopasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan peraturanperundangundangan

Ditpalad bulanSeptember 2016 sampai dengna Januari 2017 yang ditanda tangani olehKagupusjat Dan OptikI Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentang Permohonanbantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama Pratu Janu Nur Ikang Sari NRP31081920420189. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA MmjBRS Sy 25M ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Emil Salim Bin Nompo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Abd Wahab Azasi(Hampir berhadapan optic ryan) Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

disebut Pemohon ;Perawanti Binti Faedy, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan AbdWahab Azasi (Hampir berhadapan optic ryan) Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasa perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa butibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di

warna bening tersebut lalu melekatkannyadengan api supaya sabusabu tidak keluar dari plastic dan setelah memaketmaketkan sabusabu tersebut, mereka terdakwa berencana memakai narkotika jenissabusabu tersebut, namun rencana mereka terdakwa gagal karena anggota polisiyang berpakaian preman dari Polres Padang Pariaman langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap mereka terdakwa dan sewaktuditangkap ditemukan 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastic warna beningdi dalam plastic optic

warna bening yang digenggan di tangan sebelah kananterdakwa , 3 (tiga) plastic optic warna bening, 1 (satu) Ho merk nokia warna hitam,1 (satu) buah bong dari botol mineral merk aqua beserta pipetnya, 1 (Satu) buahkaca pirek dan 2 (dua) buah mancis warna biru dan ungu.Bahwa telah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian cabang Pariamannomor 113/024200/2015 tanggal 11 Mei 2015 terhadap barang bukti berupa 12(dua belas) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik warna

bening didalam plastic optic warna bening dengan berat kotor 1.14gram dan kemudian disisinkan 0,03 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat kotor tertinggal 1,11 gram.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM Padang Nomor146/LN. 146.2015 tanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dra Hj.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIKO BATARA PURBA Als PURBA BinELIPER dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 1(satu) buah Mouse Optic

dari Eliper Purba yangsedang merekap angkaangka tebakan dari pembeli kupon putih di laptob yang kemudiandisalin ke flashdisc olehterdakwa ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn ne Bahwa dari hasil penagkapan terhadap terdakwa Eriko Batara Purba als Purba anakdari Eliper Purba saksiTeguh Iman Syafariadi bin Tedjo dan saksi Achmad Ramadhan bin MIderis menemukan barangbarang berupa :a l(satu) buah Notebook merk SonyVaio warna putih ukuran 10 (sepuluhinci) ;b1(satu) buah Mouse Optic

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar pasal 303 ayat (1) ke KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIKO BATARA PURBA Als PURBA BinELIPER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) buah Notebook merk SonyVaio warna putih ukuran 10 (sepuluh1 (satu) buah handphone merek SonyExveria warna hitam ;1 (satu) buah Mouse Optic

dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

CCSI (China Comservice Indonesia) yangbergerak dalam bidang Telekomunikasi diperintahkan untuk mengerjakanpenambahan kabel optic di tower Telkomsel di Kecamatan LadongiKabupaten Kolaka Timur, kemudian sekitar Pukul 20.00 WITA paraTerdakwa bersama saksi Erwin dan Amri Aksa berangkat dari Kendarimenuju ke Kecamatan Ladongi, dan setiba di Ladongi sekitar Pukul 00.00WITA para Terdakwa bersama saksi Erwin dan Amri Aksa kemudianberistirahat di sekitar tower di dalam mobil.

Keesokan harinya sekitar Pukul08.00 WITA, para Terdakwa mulai bekerja sesuai tugaS masingmasing.Terdakwa Aqil sebagai leader mengatur kabel dibawah tower dan mencolokke BTS, Terdakwa II Sahril sebagai member bertugas melabel kabel opticyang akan dipasang, merapikan kabel dan memanjat ke tower sambilmembawa satu gulung kabel optic, saksi Amri Aksa sebagai memberbertugas memanjat tower sambil membawa satu gulung kabel optic,mengambil foto, memasang kabel optic ke RRU 2300 danmengikat/merapikan kabel

di besi trai, dan saksi Erwin sebagai memberbertugas memanjat ke tower sambil membawa satu gulung kabel optic,memasang kabel optic ke RRU Sektor 2.

empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu yang di bungkus dengan plastik optic

  Meyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastik optic warna bening; 1(satu) sedotan plastik warna merah; 1 (Satu) unit HP merk iCherry warna biru, hitam dan kombinasi silver;Dirampas untuk dimusnahkan5.

  Padang Pariaman tersebut dan saat itu TerdakwaFirmansyah panggilan Man sedang menangkap ikan, setelah dipastikanbahwa benar itu Terdakwa Firmansyah panggilan Man maka saksi AndiSaputra Tanjung dan saksi Hernandes beserta anggota opsnal Resnarkobalainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Firmansyah panggilanMan, dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik optic warna bening ditemukan di Pinggir Jalan dekat Terdakwa berdiri

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang di bungkus denganplastik optic warna bening;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Pmn 1 (Satu) sedotan plastik warna merah;Dimusnahkan;1 (satu) unit handphone merk iCherry warna biruhitam kombinasiSilver;Dirampas untuk Negara;6.

Player merk ASATRON, 1(satu) unit TV14 merk CHANGHONG dan 1 (satu) unit speaker aktif (salon) merkDAITON.Bahwa terdakwa ABD MALIK Bin RAMELAN dalam menjual kepingan DVD yangberisi 1 (satu) album dengan judul LIVE BEKEN KOPLO dan DVD yang berisi (satu) album dengan judul KOPLO ALBUM TERBARU adalah hasil produksi HakCipta milik APPRI (Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) berupakepingan VCD yang berisi rekaman suara maupun gambar atau audio visul denganhasil produksi berbentuk cakram optic

Saksi TRI RIYONO, SH yang merupakan saksi ahli, keterangannya dalam BAPPenyidik dibacakan yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa hak Cipta adalah Hak eksekutif bagi pencipta atau penerima hak lainuntuk mengumumkan dan atau memperbanyak ciptaannya, atau memberi ijinuntuk itu dengan tidak mengurangi pembatasanpembatasan menurut undangundang yang berlaku.Bahwa cakram optic adalah segala macam media rekam berbentuk cakramyang dapat diisi atau berisi data informasi berua suara, musik, film, atau datalainnya

yang data dibaca dengan menakisme teknologi pemindahan (scaning)secara optic menggunakan sumber sinar yang intensitasnya tinggi seperti laser.Bahwa kualifikasi pihak yang dilarang oleh undangundang yakni terkaitdengan kegiatan usaha komersial baik itu. memperbanyak dan/ataumengumumkan suatu ciptaan (produk cakram isi Karya Rekam Lagu/Musik)adalah kegiatan yang dilakukan oleh pihak yang tidak memperoleh ijin dariPemegang Hak Cipta / Lembaga profesi Resmi dimaksud (Lisensi Hak Cipta)yang dalam perkara

rokok dimaksud dibakar oleh Terdakwa Adi Saputra dan menghisapasapnya dengan mulut, setelah beberapa hisapan kemudian Terdakwa Adi Saputramenyerahkannya kepada Saksi Restu Randa, kemudian Saksi Restu Randa jugamenghisap asapnya dengan mulut Saksi Restu Randa, hal tersebut Saksi Restu Randalakukan dengan Terdakwa Adi Saputra secara bergantian sampai batangan rokokbercampur narkotika jenis ganja kering tersebut habis;Bahwa pemilik 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik optic

warna bening dan (satu) linting narkotika jenis ganja kering siap pakaitersebut adalah Saksi Novrizal yang mana Saksi Restu Randa mengetahuinya karenapada saat sebelum berangkat ke Pangkalan Kabupaten 50 Kota, saat Saksi Restu Randamasih dalam perjalanan disekitar Lubuk Buaya, Saksi Novrizal memperlihatkankepada Saksi Restu Randa (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik optic warna bening dengan menggunakan tangan kanan Saksi Novrizalsambil mengatakan mau mengantarkan

rokok dimaksud dibakaroleh Terdakwa Adi Saputra dan menghisap asapnya dengan mulut, setelah beberapahisapan kemudian Terdakwa Adi Saputra menyerahkannya kepada Saksi Restu Randa,kemudian Saksi Restu Randa juga menghisap asapnya dengan mulut Saksi RestuRanda, hal tersebut Saksi Restu Randa lakukan dengan Terdakwa Adi Saputra secarabergantian sampai batangan rokok bercampur narkotika jenis ganja kering tersebuthabis;Bahwa pemilik 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik optic

memakai tato, lalu mereka bertigaduduk di Pos Satpam INS Kayu Tanam dan SaksiPutusan Nomor : 75/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 13 dari 28 halaman.memeriksa dan mengelilingi mobil itu lalu Saksimenemukan (satu) linting yang diduga Narkotokajenis ganja kering siap pakai;Bahwa Saksi langsung menyerahkannya kepadapetugas Kepolisian Satlantas Polres Padang Pariamanyang bernama Novius kemudian Rangga Bagaskarapanggilan Rangga menemukan pula paket didugaNarkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik optic

membawa mobil itu dan ada yangmenjawab yaitu yang bernama Novrizal panggilanCopet dan dia mengatakan juga bawah ia mengantuk;e Bahwa Saksi melihat Novrizal panggilan Copetberjalan kearah Selokan yang berjarak lebih kurang 6(enam) meter dari mobil dan kemudian ketiga oranglakilaki itu pergi duduk di Pos Satpam INS KayuTanam yang berjarak lebih kurang 25 (dua puluhlima) meter dari tempat kejadian;e Bahwa kemudian Saksi menemukan (satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik optic

Bashar telah Terdakwauntuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkom dapatdiambil kemudian terdakwa menyiapkan alatalat berupa, 1 (Satu) buah kaosHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yangberada di tiang Telkom dapat diambil kemudian terdakwa menyiapkan alatalatberupa, 1 (Satu) buah kaos warna merah bertuliskan Telkom Indonesia, 1 (Satu)buah tang potong dan obeng serta 1 (satu) buah tangga, dan Terdakwamemperolehnya saat Terdakwa pernah bekerja di mitra PT.Telkom dibagiansales yang melakukan penjualan paket indihome internet, saat saksi Lesmana,saksi Aditiaya dan saksi M.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada ditiang Telkom dapat diambil kemudian saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksiM.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada ditiang Telkom dapat diambil kemudian saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksiM. Bashar menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON No Polisi B4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencari sasaran sedangkanTerdakwa pulang kembali ke kekontrakan, sesampai di Jalan Teluk Gong RayaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar untuk memutuskabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkom dapat diambil kemudiansaksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksi M.

IDA LUSIANA yangsebelumnya ia parkir di depan Toko Optic di Desa Pecangaan Kulon, Kec.Pecangaan, Kab. Jepara.

IDA LUSIANAyang sebelumnya ia parkir di depan Toko Optic di Desa Pecangaan Kulon,Kec. Pecangaan, Kab.

K 5836 AFC tahun pembuatan 2017, NokaMH1JFW118HK859800, Nosin JFW1E1867634, tanpa dilengkapi suratkepemilikan kendaraan yang sah;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi IDALUSIANA yang telah hilang pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam10.30 wib, yang sebelumnya ia parkir di depan Toko Optic di Desa PecangaanKulon, Kec. Pecangaan, Kab.

suami korban)dan saksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIM akan membeli unitSTB (Resiver) untuk keperluan usaha TV kabel milik mereka danmengetahui hal tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksiINDRAWAN HARAHAP Als UCOK Bin GINDA HARAHAP bahwaTerdakwa mempunyai link di China untuk membeli STB (resiver) denganharga yang lebih murah dan saat itu juga Terdakwa juga mengatakankepada saksi INDRAWAN HARAHAP Als UCOK Bin GINDA HARAHAPagar membeli kabel optik dengan maksud untuk dijual kembali karenakabel optic

mengatakan bahwauang untuk pengurusan di Bea Cukai kurang dan meminta untukmengirimkan uang lagi namun tidak dikirim karena saksi korban TATAORBETIE Binti UMAR HASIM saat itu sudah mulai curiga kepadaTerdakwa mengenai barang yang akan dibeli tersebut sampai denganbeberapa bulan kemudian barang yang di beli tersebut tidak jugaditerima kemudian saksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIMmeminta Terdakwa untuk mengembalikan uang sudah dikirim tersebutnamun Terdakwa mengatakan bahwa barang berupa kabel optic

- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,-(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabel land fiber optic 150 m @ 32.000,- total 5.400.000 + biaya PSb saluran Fa (Fiber Optik) @ 600.000,- dari SMAN 2 Bengkulu Tengah kepada M. ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122 Juni 2015.

- 1(satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Pemasangan Jaringan Internet WIFI ill SCHOOL + jaringan Fo (Fiber Optic) saluran penunjang jaringan (kabel Fo) kepada M.ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tanggal27 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah). (Dikembalikan kepada saksi Komalasari, saksi Yanda Kurniawan dan saksi Bimas Yanto) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- ( lima ribu rupiah);

School +50 meter Fa line cabel dari SMKN 2 Bengkulu Tengah kepada M.ARDIANSYAH PUTRA, S.Sos, MM, Tanggal 17 Juni 2015sebesar Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabelland fiber optic 150 m @ 32.000, total 5.400.000 + biaya PSbsaluran Fa (Fiber Optik) @ 600.000, dari SMAN 2 BengkuluTengah kepada M.

ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122Juni 2015. 1(satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Pemasangan JaringanInternet WIFI ill SCHOOL + jaringan Fo (Fiber Optic) saluranpenunjang jaringan (kabel Fo) kepada M.ARDIANSY AH PUTRA,S.Sos, MM tanggal27 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000 (limajutarupiah). (Dikembalikan kepada saksi Komalasari, saksi YandaKurniawan dan saksi Bimas Yanto)4.

Telkom IndonesiaBengkulu datang kesekolah untuk menanyakan perihal penunggakanpembayaran telephone dan speedy serta menanyakan masalahpemasangan fiber optic, dan setelah kami jelaskan jika pemasangan fiberoptic /jaringan internet / wifi terse but melalui terdakwa yang mengakusebagai petugas dari PT. Telkom, saat itu pihak PT.

ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122Juni 2015. 1(satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Pemasangan JaringanInternet WIFI ill SCHOOL + jaringan Fo (Fiber Optic) saluranpenunjang jaringan (kabel Fo) kepada M.ARDIANSY AH PUTRA,S.Sos, MM tanggal27 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000 (limajutarupiah). (Dikembalikan kepada saksi Komalasari, saksi YandaKurniawan dan saksi Bimas Yanto)6.

RISKY JULIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mulai membuka usaha perdagangan kacamataberbagai merek dan type di Optic Gaya Baru sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang; Bahwa Terdakwa tidak membuka toko dan Terdakwa hanya membukausaha dagang kacamata di Optic Gaya Baru; Bahwa kacamata yang dijual di Optic Gaya Baru antara lain kacamatamerek Bonia, Ray Ben, Bole, Fandi, Vf dll; 3. Saksi.

adalah Direktur PT OptindoSuryatama; Bahwayang menuntut adalah PT Surya Utama merek Bonia; Bahwakacamata yang kami jual milik ibu Lina Kartika ; Bahwacirricirinya hanya beda di lensa saja; Bahwa Terdakwa dianggap menjual barang palsu Bonia; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SIAUWJOENG MING alias AMING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam beritaacara penyidikan; Bahwa terdakwa adalah pemilik Optic

Gaya Baru yang terletak di Metro AtomPlaza Jakarta Pusat yang bergerak dalam bidang perdagangan kacamataberbagai merek antara lain BONIA, RAY BEN, BOLE, FANDI, VF dll; Bahwa ketika pihak Kepolisian melakukan penggeledahan di Optic Gaya Barupada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekitar jam 13:00 WIB terdakwasedang berada di Cina, terdakwa mengetahuinya karena mendapat laporan dari karywannya bernama SRI;Bahwa menurut karyawan terdakwa Polisi telah menyita 6 buah kacamatamerek BONIA berbagagai type

.~ C(aectapman: Seran Nos Sess tceeeities optic =2 PSPS rs Peer tees wsrisg cure potewestiikSSMS me cteermgam eratSee titeeats pele etitx betesartecotieen jeerwim sit eetoes =e Saetee setae eecterees SSO FEW on ee ooSee cower jwertie Sheets=Sere FRAN =Men otarmkam oor tercteiweRe FF OOO. Cctisee rites respi:Mereirrimaneves entree Setewes Cisrstistaees ceases eerie tut teres.er awe er sesaaraeee specie sans) ips RPoKkokmiy=e:ereeey Cesar eers Serene aeleeesesrs resets oe Perewastars

TATABIN SURAYA yang sedang menunggu dibelakang kantor saung jangkungkemudian Kabel optic tersebut dibawa oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN ke kebun kayu milik masyarakat dengan caradipikul secara bergantian dengan jarak + 1,5 Km, Seteiah Kabel optic tersebutberada dikebun kayu tersebut kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN mengupas kulit kabel tersebut menggunakanpisau dan golok lalu untuk mempercepat pengupasan kulit kabel optik tersebutkemudian RADIM

BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANENmembakar kulit kabel optic tersebut hingga bersih kulit kabelnya sampaikelihatan kabel tembaganya kemudian kabel tembaga optic tersebut dimasukankedalam karung seteiah dimasukan kedalam karung, kemudian TATA BINSURAYA membawa kabel tersebut untuk dijual menggunakan sepeda motormerk Honda Supra X125 warna hitam nomor Polisi A6825L milik RADIM BINAMONG dengan cara berboncengan tiga orang, tetapi sampai di rumah SANABIN ANEN yang beralamat di Kampung Padali

CIBALIUNGSUMBER DAYA ;Bahwa kejadian pemcurian kabel fiber optic tersebut tidak langsungdilaporkan ke pihak yang berwajib;BahwadiCSD masih ada kejadian pencurian lain yaitu pencurian kabel fiberoptic milik PT.

;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal Saksi lupa sekitar bulan Oktobertahun 2018;Bahwa Saksi tahu telah terjadi pencurian kabel fiber optic tersebut darikaryawan PT.

Mathofany Boer;Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PdlBahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jangkung;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany kerugian yangdialami oleh PT.

bersama di rumah Tergugatselama 13 tahun dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena dianiaya oleh Tergugat; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua bernama: S bin W, bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan optic

Patidan ketika itu saksi melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat;Saksi ketiga bernama: A BINS , bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, pada tahun 2011 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar didepan optic Pati; e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukansesuatu tanggapan apapun, karenanya perkara ini akan diberi putusan;

terkenaldi Indonesia serta telah masuk dalam bursa efek ;bahwa terkenalnya nama badan hukum Penggugat diIndonesia karena promosinya yang cukup besar dan dikenal olehmasyarakat Indonesia pada umumnya sebagai salah satu perusahaanyang memproduksi barang sejenis : kabel listrik tegangan rendah,kabel listrik tegangan tinggi dan kabel listrik menengah, kabel telepon,kabel listrik, kabel komputer, kabel dasar laut dan berbagai macamkabel termasuk kabel listrik untuk bandar udara, kawat dynamo, kabelserat optic

(fiber optic), termasuk dalam kelas 09 dengan menggunakan merek dagang dan logo SUPREME (bukti P1) ;bahwa Penggugat mulai memupuk dan membina usaha inisejak tahun 1971 dan pada tanggal 6 Desember 1971 Penggugat telahmenggunakan dan mendaftarkan merek dan logo SUPREME diDepartemen Kehakiman Direktorat Urusan Paten (sekarangDepartemen Hukum dan HAM R.1.

Pusat pada tanggal 3 Juli 2008 ; Bahwa Tergugat selaku pemilik merek yang beralamat di RukoTextile Blok D.1/18, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, telahmengajukan permohonan merek yang digugat a quo yaitu padatanggal 30 Oktober 2001, yang telah terdaftar dengan Nomor523662 tertanggal 25 November 2002 dengan jenis barangantara lain : pesawatpesawat dan perkakas ilmu pengetahuan,peralatan penelitian, potret kinematographi, timbang, ukur,sinyal, pengawasan (pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan,optic

dan perlengkapannya, softlens, segala macam kacamata,kacamata matahari, lensa optic, lentera optik, serat optic, kacaoptic, barangbarang elektronik yaitu : pesawat televisi, pesawatradio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio,video, compact disc (VCD), player, pesawat pengeras danpengatur suatu, alat pembalik pita cassette video, pitapita kasetyang sudah berisi rekaman/belum, kaset untuk membersihkanVCD, compact disc, laser disc, microphone, perlengkapan danspare VCD, LD, CD

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun pada tanggal 04Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05 Februari 2016cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kananHalaman 9 dari 36 putusan Nomor 102 / PID / 2016 /PT.YYKdan kiri) Gagal nafas Acute kidney injury (gangguan fungsi ginjal) Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia.4.

SARDJITOterhadap pasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun padatanggal 04 Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05Februari 2016 cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri)Halaman 16 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKGagal nafasAcute kidney injury (gangguan fungsi ginjal)Gangguan pembekuan darahHiperkalemenia.4.

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri)Halaman 30 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYK Gagal nafas Acute kidney injury (gangguan fungsi ginjal) Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia.4.