Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0641/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sebagaiTermohon menjadi Termohon Konpensi;Menimbang,bahwa adapun meksud dan tujuan permohonanpemohon Konpensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalambagian duduk perkaranya;Menimbang,bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan,makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundangnomor 50 tahun 2009 .Pengdilan Agama berwenang memeriksa mengadilidan memutus perkaara
Register : 02-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 539/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2009 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 23 September 1998(10 tahun 8 bulan lebih), kedua belah pihak hidup bersama selama sekitar 9 tahunterakhir di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak, sejak bulanJuni 2007 Termohon pergi tanpa pamit Pemohon setelah kedua belah pihakberselisih dan bertengkar masalah nafkah, Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya hingga perkaara
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat, hadir secara in person sedangkan Tergugat tidak hadir meskitelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkaara
Register : 05-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2009 — Pemohon lawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pemohonsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 29 Nopember 1996 (12tahun 1 bulan lebih), kedua belah pihak hidup bersama selama sekitar 10 tahun,terakhir pada awal bulan Januari 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya hingga perkaara
Register : 26-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 630/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 10
24 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2010. Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Dra.
Register : 01-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidakhadir, dan Penggugat juga tidak hadir, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat dan Tergugatdipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Penggugat dan dibenarkanpula oleh orangtua Tergugat bahwa Tergugat pada tanggal 6 Juli 2014 yanglalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 78/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 21-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 487/PdtG/2011/PA.Prg. Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
11 — 12
11 — 12
Abdullah IL Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, disebut termohonPengadian Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengarkan dalildalil pemohonTelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21September 2011 dibawah register perkaara Nomor 487/Pdt.G/2011 denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6 /PID/2018/PT TTE Tanggal 19 April 2018 — Misa Lahengko Alias Misa
75 — 26
75 — 26
tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 Jo pasal 27 (1) (2), Pasal 193 (2)b KUHAP, tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenahnya terdkwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa dengan mengambil alin pertimbaangan Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutus, menguatkan PutusaanPengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Tob,.tertanggal 19 Februari2018;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkaara
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 205/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah);
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Trt Tanggal 8 Juni 2017 — Santu Olif Marasi Nainggolan
37 — 8
37 — 8
.1.000.000.000,- (satu Milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (emat) paket/bungkus yang dibungkus dengan mengunakan kertas coklat dan disimpan di dalam kotak MAXUS; Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkaara
Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/PDT.P/2012/PN.SGR Tanggal 12 Juni 2012 — GEDE INDRA KURNIAWAN
40 — 16
40 — 16
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon adalahSebagaimana diuraikanCACAS)... ccc cc ccc eccececeeeteeeeeeeeceeeeeeeesereeaeaeeeteeeanegeaeeeenegegeenenegeeategsMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan negerimerupakan satusatunya instansi yang berwenang untukmenetapkan permohonan akte kelahiran sedangkan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Singaraja (bukti P3), maka dalam hal iniPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa danMengadili PErkAara
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pada sidang tahap pembuktian Penggugat telah datang sendiri didalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;5Putusan Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.SMd. ........ccccccseeecccessseeeeeeeeneeeeeaesBahwa pada sidang ini, Penggugat menyatakan bahwa Tergugat padahari Minggu tanggal 14 September 2014 yang lalu telah meninggal dunia sehinggaPenggugat bermaksud membatalkan gugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.271.000 ,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.271.000 , (dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 M., bertepatan tanggal 15 Muharam 1435 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Pinrang, Dra. Hj. Majidah M.H.. ketua majelis, Dra.Hj.Miharah, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Djatmika BBA);
4. memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok,kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dan kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 193/Pid.B/2014/PN.BLG Tanggal 8 Oktober 2014 — JULIANA Als JO
39 — 15
39 — 15
buah kalkulator berwarna hitam dengan merkcitizen;1 (satu) buah kalkulator berwarna putih merk kawaci;1 (satu) buah penggaris terbuat dari besi;1 (satu) plastic yang berisi angka tebakan judi kim daritanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei 2014 dan rekapan angkatebakan judi togel dari tanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei2014;3 (tiga) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam lisbaru;2 (dua) unit handphone merk SPC berwarna hitam;Masingmasing terlampir dalam berkas perkaara
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1477/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Januari 2014 — Sefariano alias Mambo alias Aryo alias Asep alias Dimasriano
423 — 405
423 — 405
Masjid AlAnwar No. 48 Rt. 001 Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Oktober 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;12Telah membaca berkas perkaara atas nama terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara terdakwatersebut .
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkaara ini yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000 ,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 26 September 2012 — Pembanding VS Terbanding
22 — 13
22 — 13
Nomor 9 tahun 1975, maka gugatan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan Penggugat / Terbandingtersebut di atas maka sesuai Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain shugra Tergugat /Pembanding kepada Penggugat / Terbanding;Menimbang, mengenai pembebasan terhadap Penggugat / Terbanding untukmembayar biaya perkaara yang termuat dalam putusan sela Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
PEMOHON;6 Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON,Umur 25 tahun 6 bulan, Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikansebagai alat hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yangdimaksud;7 Bahwa berhubung Pemohon termasuk orang yang tidak mampu / miskin,karenanya Pemohon mohon untuk dibebaskan dari membayar biaya yangtimbul dalam perkaara