Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Juni 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan semula Tergugat pamitmau bekerja di Kalimantan namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Penggugat, akibatnya telah terjadi perpisahantempat tinggal sejak bulan Maret 202 yang hingga sekarang telah 1 tahub
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0715/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Halaman 5 dari 10saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaapapun; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan wali hakimuntuk pernikhannya dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudahberhubungan (pacaran) sejak 3 tahub yang lalu sehinggahubungan mereka telah berlangsung selama 3 tahun yang lalubdan sepertinya
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak berpisah hingga sekarang ini, yaitu selama 3 tahub, Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi, serta antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;.
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
SAKSI Il, umur 48 tahub, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis,
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di RT. 003 RW. 003 Desa PamijenKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas selama 2 (dua) tahun sampaibulan Mei 2003, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT. 004RW. 006 Desa Kalikidang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasselama 14 (empat belas) tahub lebih 10 (Sepuluh) bulan sampai bulanMaret 2018, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :;1.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXX, umur 32, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahub 1996dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 20 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi
Register : 29-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 315/Pid.Sus/2022/PN Kot Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Desti Ermayati, SH
Terdakwa:
JAINURI BIN SAHRUDIN
36 — 8
Desti Ermayati, SH
Terdakwa:
JAINURI BIN SAHRUDIN
36 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jainuri bin Sahrudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 tahub dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kondisi tersebutmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahub 6 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada tahub 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:;4. Masalah ekonomi, Termohon selalu. merasa kurang ataspemberian uang belanja yang diberikan oleh Pemohon namun sebagaiKepala Rumah Tangga Pemohon telah berusaha maksimal dalammenafkahi keluarganya;5.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
latar belakang pengetahuannya tersebut,disamping itu keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan lainnya yang padapokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi tersebut, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni tahub
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Saksi 2 umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahub Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundisebabkan ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah
Register : 01-04-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 825/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat berkumpul dirumahorang tua Penggugat ; bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukundan bahagia, mereka kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum mempunyaiseorang anak ; ++ 2222222 2222 n enn bahwa saksi tahu, kemudian Tergugat dan Penggugat terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah wajib kepada Penggugatkemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang 2 tahub
Register : 06-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor : ................Tanggal 02 Maret 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 18 tahub, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
; Nomor : 1620/Pdt.G/2013/PA.Pwd 52 SAKSI I , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahub 1994 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan; Bahwa selama
Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Juli 2017 — ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Almarhum)
157 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
210kg 465kg 720kgNovem 511.1/1204/ 193RTs/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS" ber Setda/Ekonb 2.895 ke 669 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgDesem 511.1/1207/ 193RTS/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS ber Setda/Ekonb 2.895 kg G69 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgDesem 5111/1203) 193RTS/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS ber Setda/Ekonb 2.895kg G69 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgTotal Alokasi Raskin 50.610 13.755 9.525 2.970 4.830 6495 17460Tahun 2012 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa untuk pembagian Raskin tahub
Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 stuiesa) ig7Rtsy 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS 19 setdayBkonb 2.805kg 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgsiuiess) 1g7RTs/ 43RTS 47RTS 6RTS 14RTS 30RTS 47RTS TS setdaszkonb 2.805ke 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgsiiieso) 1g7RTs/ 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS 1 setda/Bkonb 2.805kg 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgTotal Alokasi Raskin 42.075 9.675 10.575 1.350 3.150 6.750 10.575Tahun 2013 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa untuk pembagian Raskin tahub 2014 di kecamatan
Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 Bahwa untuk pembagian Raskin tahub 2014 di kecamatan Empanang, yaitu: Jumlah Jumlah RTSNo Bulan Nomor Surat Ravin Desa Desa Desa Desa Desa Desa KeteraNanga Keling Bajau Tintin Kumang Laja gan(Kg) Kantuk Pangau Andai Peninjau Jaya Sandang sianay is7rrs; 4327S 47RTS RTS 14RTS 30RTS 47RTS 72a") Setda/Ekonb 2805ke G45 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgFebma 511.1/142/ 1s7RTS/ 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS ri Setda/Ekonb 2805kg 645ke 705ke 90kg 210kg 450kg 705kgsiuii4a3 ig7Rtsy
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga sejak tahub
Upload : 06-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2016/PT.BTN Nama lengkap : RIJAL FAHMI Bin AMAS ;
Tempat lahir : Serang ;
Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 21 Juni 1998 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Sebe Desa Sumur, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pelajar SMA kelas 3 ;
61 — 27
61 — 27
pertamadan dijadikan sebagai pertimbangan sendir, maka Pengadilan Tinggimempertahankan dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri SerangNomor:48/PID.SUS.ANak/2016/PN.SRG tanggal3 Nopember 2016. yangdimohonkan banding tersebut.Menimbang,bahwa terdakwa dijatuhi pidana penjarasmaka penetapanterdakwa dinyatakan berada dalam tahanan tetap dipetahankan;Meimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, UU No.2 Tahub
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 615/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 3 Juli 2014 — 1. SANUDIN bin AMAQ ICAH-PEMOHON I
2. ROZIAH binti AMAQ DIAH-PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
SETIAWATI,Perempuan, umur 22 tahub. AHMAD SAID, Lakilaki, umur 21 tahunc.
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7032/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 30 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
33 — 2
33 — 2
KartuTanda Penduduk (P2) telah nyata bahwa Penggugat berdomisili di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu dan kepada Pengadilan Agamatersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak bulan Juli tahub
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Rafiqah Bachdar Binti Zainudin Bachdar
Tergugat:
Nanang Aminudin Bin Wartono
15 — 10
Rafiqah Bachdar Binti Zainudin Bachdar
Tergugat:
Nanang Aminudin Bin Wartono
15 — 10
Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan pihak berperkara dan untuk memaksimalkan upaya perdamaiantersebut sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahub 2016,Majelis Hakim telah menunjuk Dr. M.