Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uangâ uang utang ujang ulang uange uanna ulanga unga uangã uangan uangg uanag uangh
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 459/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 29 Nopember 2013 — -Songo bin Minde -Lotong binti Calollo
22 — 6
  • 21 Mei 1993, di rumah orang tuapemohon II di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah secara Islam dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Nurul Amin bernama Halim, sedangkanwali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama Calollo, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Haseng dan Hamma Ali dengan maskawin berupa uanga
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayakni Tergugat jarang memberikan uanga belanja kepada penggugat dikarnakan Tergugat malas bekerja;5.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yunus Tak
55 — 10
  • Uang sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dengan rincian :
  • 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
  • 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
  • 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;
  • 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  • 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  • Uanga
    (lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian : 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 10.000, (sepuluhpuluh ribu rupiah) ; 4 (empat
    (lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian :Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • diwakikan kepada Imam kampungnya bernamaBahwa yang menjadi saksi nikah adalah i Bahwa maharnya berupa uang tunai sebersar Rp 100.000,00 (seratusridu rupiah);Bahwa wali nikah, para saksi, dan Imam yang menikahkansepengetahuan Saya semua beragama Islam, lakilaki, dewasa, tidakterganggu ingatan, dan sehat jasmani serta rohaninya;Bahwa Pemohon sebelum menikah masih jejaka dan Pemohon II masihgadis dan tidak dalam masa pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Pemohon dan Pemohon II belumcukup uanga
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
  • Il halaman 55 yang diambil alihMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Aasally AGG) Sle Aue gf i gigl ies Joed clArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi Kurang dimana selama berumah tangga Tergugat tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat bahkan Tergugat minta uanga
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 150/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2005 sering terjadi pertengkaran danperselisihan mulut disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah statusperkawinannya dan Tergugat tidak jujur dalam penggunaan uang gajinyakepada Penggugat, setiap bulan uang gaji Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat, Penggugat hanya dibelikan susu untuk anaknya dan dibelikan satukarung beras saja, dan ternyata penggunaan uanga
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena termohonselingkuh dengan lakilaki lain, termohon juga sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemohon ;Bahwa kalau masalah selingkuhnya saksi diberitahu oleh kemenakandan maslah pinjaman uanga, termohon pernah pinjam uang kepadasaksi dan sampai sekarang belum dibayar ;Pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi, sejak kurang lebih3 bulan pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama katernadiusir dari rumah oleh termohon
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 85/Pdt. P/2014/PA Ek.
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
44 — 18
  • Malaysiapada tahun 2006 karena ditelepon oleh ibu Pemohon Il;Bahwa menurut penyampaian ibu Pemohon Il bahwa yang menjadi walinikah saat Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal pada waktu itu dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa menurutcerita iou Pemohon II bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam kampung yang bernama IMAMKAMPUNG dengan maskawin berupa uanga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
  • sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, namun mereka belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu kurang dalam memberi uanga
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahtetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam;e Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2001 di Dusun Selojan, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahoO kandung Pemohon II bernama Amaq Sumare, maskawin adalah berupa uanga
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 760/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 22 Januari 2014 — YENNI ROZA PGL.ROZA
30 — 4
  • Pol BA 4722 WJ warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Fitriani Pg.Fit ;Uanga Rp.100.000, (saratus ribu rupiah) pecahan Rp.100.000,Dikembalikan kepada saksi Elinarti Pgl.Eli ;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumandiringankan karena terdakwa tulang punggung keluarga ,menyesali perbuatanya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PIMPINAN PT WIN JAYA VS RIZAL PALILATI, DK
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uanga Cuti Tahunan tahun 2014 vana tiao12 hr bagi 25 hr kerja kali Rp5.000.000, =Rp 2.000.000,Total Rp 48.000.000,(empat puluh delapan juta Rupiah);Untuk Penggugat 2: Uang Pesangon6 bulan x Rp4.750.000, =Rp 28.500.000. Penghargaaan Masa Kerja2 Bulan x Rp4.750.000, =Rp 9.500.000. Uang Penggantian Hak15% dari uang Pesangon sebesar =Rp5.700.000.Jumlah = Rp 48.700.000.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 2 April 2014 — WARSIDI bin MAD ISMAN
23 — 2
  • aturan apabila yangkeluar adalah 1 mata dadu warna hitam cocok dengan pasangan maka akan mendapatsatu kali lipat dari pasangan, apabila yang keluar dua mata dadu hitam yang sama makaHalaman 3 dari 18 halamankan mendapat hadiah dua kali dari uang taruhan yang diletakan di lapak karpet tersebutdan jika keluar cocok dengan mata dadu merah maka akan mendapat hadiah 5 (lima)kali dari uang taruhanya akan tetapi apabila pasangan uang taruhan yang diletakan dikarpet tidak sesuai dengan mata dadu yang keluar uanga
    mendapat hadiah dengan aturan apabila yangkeluar adalah 1 mata dadu warna hitam cocok dengan pasangan maka akan mendapatsatu kali lipat dari pasangan, apabila yang keluar dua mata dadu hitam yang sama makakan mendapat hadiah dua kali dari uang taruhan yang diletakan di lapak karpet tersebutdan jika keluar cocok dengan mata dadu merah maka akan mendapat hadiah 5 (lima)kali dari uang taruhanya akan tetapi apabila pasangan uang taruhan yang diletakan dikarpet tidak sesuai dengan mata dadu yang keluar uanga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-03-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — IBU JAMAIYAH; SUMIATI binti JAMBERI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT l cq. BUPATI KDH. TINGKAT II KUTAI cq. KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN DATI II KUTAI
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinjaman uanga tunai sebesar Rp 60.750.000, dihitung ganti kerugian daribulan November 1997, Desember 1997, Januari 1998, Februari 1998, Maret1998, April 1998, Mei 1998, Juni 1998 dan Juli 1998 = 9 bulan x 10 % xRp 60.750.000, = Rp 54.675.000, jadi jumlah modal + ganti kerugian =Rp 60.750.0000, + Rp 54.675.000, = Rp 115.425.000, (seratus lima belasjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;b.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon selalu memaksaPemohon untuk untuk dibelikan barangbarang seperti halnya sepedamotor, perhiasan dan Hand Phone dan apabila Pemohon tidak punyauang, Pemohon terpaksa meminjam uanga kepada temantemanPemohon untuk memenuhi permintaan Termohon tersebut;.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 377/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 19 September 2014 di Kampung Pintu GayoKecamatan Putri Betung Kabupaten AcehTenggara;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Abu Bakar Sidik,saksisaksi nikah yaitu Bakar dan Ali Muhammad dengan maharnyaberupa uanga
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 3
  • Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban tertuluis, pada pokonya mengakui sebagian dan menolak selebihnyaPutusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 4 dari 14 hlmyaitu sebagai berikut : Bahwa, tidak benar Termohon selingkuh dan Termohon bukan membantah tetapi memberi pendapat, namun wajar kalau berbeda denganPemohon dan Termohon curiga maslah keuangan, karena memangPemohon tidak terbuka masalah keuangan; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan konvensasi Pemohonmemberi uanga
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • ., sebagaimana tertuang dalam laporanhasil mediasi tertanggal 10 September 2019, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tambahan pernyataan secara lisan, bahwa Pemohonbersedia memberikan hakhak akibat cerai talak kepada Termohon yakni mutaberupa uanga sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dannafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 793/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 19 Januari 2015 — JOKO MESIANTO
21 — 2
  • perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa JOKO MESIANTO selaku penjual nomor juditogel yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dimana permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan yangdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan cara terdakwamelayani pembeli/oenombok nomor judi togel melalui SMS lewat HP,setelah penombok SMS nomor judi togel ke HP terdakwa kemudianterdakwa menyetorkan nomor judi togel beserta uanga
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
44 — 1
  • dan Tergugat kembali lagi ke Tanjung Rajake rumah orang tua Tergugat, kemudian Tergugat pergi merantau ke bekasiselama 4 bulan sedang tergugat tetap tinggal di Tanjung Raja, setela 4 bulanTergugat pulang tidak berhasil dan kembali lagi ke Tanjung Raja, kemudiansaksi beri kobon namun tidak tinggal bersama saksi tapi mengontrak,kemudian Tergugat pergi merantau lagi selama 6 bulan, lalu kembali lagi,ketika Tergugat kembali lagi supaya Tergugat bisa berusaha saksi beri lagimodal dengan jalan pinjam uanga