• (sebagai anggota), vide bukti P.5;Pengangkatan Senat Fakultas Tekhnik Universitas Darul UlumJombang sebagaima telah terbentuk berdasarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Darul 'Ulum Jombang Nomor :014//SK/UNDAR/III/2018 tertanggal 24 Maret 2018 , dengansusunan Senat Fakultas Teknik Universitas Darul 'Ulum Jombangyaitu : 1. Dr. H. Muhiasin , M.Si ( sebagai Ketua ), 2. Ir. RuslanHidayat M.Si, M.T ( sebagai Sekretaris ) , 3. Ir. Ira KuSumaningrum, M.T. (Sebagai anggota), 4. Ir. H. Askan, M.Si.

• yangdibuat seolaholah isinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yangdipersyaratkan namun kenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telahbertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006Pasal 132 ayat (1) dan (2) tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiran hasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Ahli Jerry Mokatdari Jurusan Tekhnik

  yang dipersyaraktkan dalam kontrak harus 1.945mm namun yang terpasang hanya 1700 mm, dan jarak sumbu roda terkait tinggiyang dipersyaraktkan dalam kontrak harus 2165 mm namun yang terpasanghanya 2100 mm sebagaimana tertera dalam Final Report Laporan HasilPemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017Halaman 171 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnddengan lampiran hasil Pemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulungdan Jerry Mokat dari Jurusan Tekhnik

  kenyataanhanya mampu 813 tan%, kemudian jarak sumbu roda terkait lebar yangdipersyaraktkan dalam kontrak harus 1.945 mm namun yang terpasang hanya 1700mm, dan jarak sumbu roda terkait tinggi yang dipersyaraktkan dalam kontrak harus2165 mm namun yang terpasang hanya 2100 mm sebagaimana tertera dalam FinalReport Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal12 Desember 2017 dengan lampiran hasil Pemeriksaan/Pengujian oleh ahliFransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dari Jurusan Tekhnik

  kenyataanhanya mampu 813 tan%, kemudian jarak sumbu roda terkait lebar yangdipersyaraktkan dalam kontrak harus 1.945 mm namun yang terpasang hanya 1700mm, dan jarak sumbu roda terkait tinggi yang dipersyaraktkan dalam kontrak harus2165 mm namun yang terpasang hanya 2100 mm sebagaimana tertera dalam FinalReport Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal12 Desember 2017 dengan lampiran hasil Pemeriksaan/Pengujian oleh abhliFransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dari Jurusan Tekhnik

• Tri Karya Abadi dan saudaraJendaita Pinem selaku Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri Karya Abadi ;51Menimbang, bahwa pihakpihak yang duduk di CV.

• ISRIADI PUTRANTO, ST BinISMADI;Karanganyar;39 tahun/ 15 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Puri Taman Sari Il Blok B No. 8, RT.008, RW. 001, Desa Jati,Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);S (Sarjana Tekhnik);YULIATI NUGRAHENI, ST BintiSUMARYO ;Karanganyar;40 tahun/ 12 Juli 1978;Perempuan;Indonesia;Jalan Kolonel Sugiyono No. 99,Pokoh RT. 002 RW. 007, KelurahanNgijo, Kecamatan = Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);SI (Sarjana Tehnik);JALU

• Morowali Propinsi Sulawesi Tengah, melakukan latihanmenembak, tekhnik tempur maupun beladiri.Bahwa saksi menjelaskan pernah mendengar suara letusan / tembakanyang berasal dari arah pegunungan Didiri Desa Bau Kec. Soyo JayaKab. Morowali Propinsi Sulawesi Tengah, yakni sekitar awal bulan Mei2011, sehari setelah Saksi melihat kelompok mereka berada dilokasitersebut.

  Morowali Propinsi Sulawesi Tengah, melakukanlatihan menembak, tekhnik tempur maupun beladiri.Hal 39 dari 87 hal Putusan Pidana No. 487/Pid.Sus/2013/PN. Jkt. Tim.Bahwa Saksi pernah mendengar suara letusan / tembakan yangberasal dari arah pegunungan Didiri Desa Bau Kec.

• Indah Bukit Nusatama.Melakukan pengecekan terhadap barang barang yang diajukanoleh Kontraktor Pelaksana dalam hal ini mesin genset ke PT.Wahyu Tekhnik dan Mesin pompa ke PT. Torishima.Bahwa saksi bukan Karyawan tetap CV. MEGAPLAN, tapi freelance.Bahwa pada awalnya CV.

  Saksi NENGAH ADIASTA,Bahwa saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangdilakukan oleh penyidik Polda Metro Jaya.Bahwa sSaksi sebagai PNS sejak tahun 1994 di Institut TeknologiBandung dan sebagai Dosen di Fakultas Teknik Mesin danDirgantara Institut Teknologi Bandung, sejak sekitar tahun 2005s/d sekarang sebagai Kepala laboraturium mesin mesin fluidaFakultas Tekhnik Mesin dan Dirgantara ITB.Bahwa Mesin mesin fluida adalah mesin

  mesin yang berkaitandengan fluida / Zat yang bisa mengalir seperti air, udara, minyakdan lain lain.Bahwa Saksi selaku Kepala laboraturium mesin mesin fluidaFakultas Tekhnik Mesin dan Dirgantara ITB pernah menerima suratDinas Binamarga dan Tata Air Pemerintah kota Bekasi tahunnomor : 611.23/607DisbiMarta/XII/10 tanggal 13 Desember 2010dan tanggal 22 Desember 2011 tentang perbedaan spesifikasipompa rpm 560 dan 740.Bahwa surat pertama dijawab secara lisan sedangkan surat yangkedua dijawab secara tertulis

• Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;18. Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;19. Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor ; 02/BA-EVAL/PPK15-PJNM-II-J/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012;20. Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan) Periode 28 Nopember s.d. 13 Desember 2012;21.

• 97.480.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri dipersidangan Terdakwa adalah Pegawai Negeri SipilPada Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian,Perikanan Kabupaten Katingan yang berdasarkan Surat KeputusanKepala Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian,Perikanan Kabupaten Katingan Nomor : 222 /BKP5K/I/2013 tanggal 09Januari 2013 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnik

• Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuanuntuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lan yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan negara;Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi atau menerimahadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yang diketahui atau patut dapat didugaberkaitan dengan pengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

  NABABANselaku Kepala Cabang PT Monteleo Perkasa Bekasi adalah sebesar Rp.2.728.383.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) yangdidasarkan pada perhitungan : Termin I /sd III Kegiatan pembangunan Depo Arsip didalamkontrak yaitu pekerjaan harus mencapai 80% terlebih dahulu namun pekerjaan berdasarkanhasil pemeriksaan tim hanya mencapai 75,6995 %Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

  Kabupaten Bekasi tahun anggaran 2010 tersebut;Menimbang bahwa disamping itu terungkap dalam persidangan ternyata menurutketerangan saksi ahli dari BPKP Jawa barat kerugian negara sebesar Rp. 194.086.965,81 (seratussembilan puluh empat juta delapan puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiahkoma delapan puluh satu sen) Tersebut didalamnya termasuk kerugian pekerjaan GRC dan listplank , dan setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

• MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20 Februari 2019 .

Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARI

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat pertama sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20Februari 2019 .Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARIMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN.Sby, yang amarnya sebaga berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN Bin H.AHMAD SUHADAK denganidentitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20Februari 2019 .Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARI;9.

• MEDCO untuk menginspectdan mengklarifikasi pipe tubular di beijing (china).Bahwa terdakwa dikenalkan kepada saksi oleh sdra DWINARNOsekira bulan Maret 2013, yang saat itu terdakwa belum ada pekerjaantetap, kKemudian sdra DWINARNO mengatakan kepada saksi nantikalau ada pekerjaan tolong dibantu terdakwa agar diajak bekerjadengan latar belakang terdakwa adalah sarjana tekhnik sipil,kemudian saksi pun bercerita kepada terdakwa bahwa perusahaansaksi sedang ikut tender proyek di PT.

• Kab.Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013 ; Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

  Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013; Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

  Por Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik penawaran; Bahwa dalam proses lelang bibit tersebut ada 23 perusahaan yang ikut pelelangan; Bahwa cara penentuan pemenangnya ada beberapa tahap yang saksilakukan yaitu: a. Evaluasi Administrasi;b.

  Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013;Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

• danpemeliharaan saringan sampah di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2012 sebagai berikut :Pengumuman pelelangan lewat LPSE Provinsi DKI Jakarta ;Download dokumen pengadaan berupa Bill of quantity, RKS danGambargambar;Dokumen lelang dan dokumen pengadaan tersebut didistribusikanke tim enginering tim administrasi direksi dan komisaris utama;Pemberian penjelasan tanggal Aanwijzing dengan Chating melaluiLPSE DKI Jakarta;Upload dokumen penawaran berupa : Dokumen administrasidokumen tekhnik

  Asiana TechnologiesLestary sebagai berikut:Dokumen Purchase Order di SENTRAL JAYA TEKHNIK dengan nilaiRp.2.184.000.000.;Bahwa dokumen PO (Purchase Order) yang ditunjukkan oleh penyidikadalah pemesanan dan pembelian keseluruhan spare part di PT.SMARTWORK GLOBALINDO untuk keseluruhan pembelian spare partpekerjaan perbaikan dan pemeliharaan Mechanical Electrical tahun 2013namun yang membuat dan menandatangani PO tersebut adalah sdr. PoltakSitinjak selaku Pemilik perusahaan PT.

• An Nur RT 05 Nomor: 46 Kelurahan Simpang PeriukKecamtan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk LinggauAgama : IslamPekerjaan : PNS ( Anggota Tim Tekhnik ). Nama Lengkap : Yul Hendri, Spt Bin RustamTempat Lahir : Taba Baru (Bengkulu)Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 27 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl,Sudirmn RT 01 Kelurahan Jogoboyo Komplek RPHKecamatan Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk LinggauHalaman dari 101 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.

  penetapan penerima bantuan dana dari DinasPeternakan Provinsi Sumatera Selatan untuk Kelompok Tani Tunas Harapan;e Bahwa saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran telah mencairkan dana padaRekening Kelompok Tani Tunas Harapan sekali gus sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) akan tetapi Kelompok Tani mencairkan tahap pertama40 (empat puluh) persen dan pencairan tahap kedua sebesar 30 (tiga puluh)persen dan pencairan tahap ketiga sebesar 30 (tiga puluh) persen berdasarkanadanya Rekomendasi dari Tim Tekhnik

• ANDRIANTEJAKUSUMAH Bin SUHARYONO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, sebelumterdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidakterikat hubungan kerja apapun denganTerdakwa 5Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya 5Bahwa saksi sebagai Konsultan Tekhnik Lingkungan ; Bahwa saksi , pada bulan Pebruari 2008 saksi dengar ada

  Pengumuman di DinasPerikanan dan Kelautan ada Proyek Pengadaan Kolam Ikan ;Bahwa , Perusahaan saksi mengikuti Pelelangan tapi tidak masuk ;Bahwa saksi dapat proyek senilai Kurang lebih Rp. 87 juta sebagai Konsultanuntuk 9 (Sembilan) Kecamatan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada kolusi ;Bahwa Tugas saksi melakukan Perencanaan gambar, anggaran biaya danmembuat konstruksi tekhnik, Perencanaan tersebut dipakai untuk pelelangan ;Bahwa selanjutnya yang bertugas mengawasi pelaksanaan pekerjaan yaituKonsultan

• Bahwa pertemanan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi tahun2013 ketika Penggugat bekerja di sebuah Spa yang bernama Dewi Secretyang beralamat di jalan Gautama, Desa Padang Tegal, kecamatan Ubud,kabupaten Gianyar, dimana Tergugat sering sekali datang ke Spa tempatPenggugat bekerja karena pelayanan dan tekhnik massage dari Penggugatdisukai oleh Tergugat 1;3.

• Kab.Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013 ; Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang;Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

  Por Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik penawaran; Bahwa dalam proses

  Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013;Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang;Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

  Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013; Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

• ~Bahwa dalam kurun waktu 10 tahun ruko milik Penggugat tidak dapat dijual pada pihaklain apabila sewaktu waktu Penggugat membutuhkan dana, kalaupun ada harga sudah pastijatuh, dan lagi pula selama 10 tahun Penggugat harus mempersiapkan petugaskhusus yang stand by untuk buka pintu ruko (akses masuk), karena sewaktuwaktu bila ada trouble pada pancaran antenna tersebut ke pelanggan Pro XL,maka petugas tekhnik (anggenering) dari Pro XL akan minta masuk menujucontrol panel tidak terkecuali malam hari,

• Bahwa gugatan TERGUGAT REKONPENSI dalam menghalanghalangipelaksanaan lelang atas sebidang sebidang atas sebidang tanah dan/ atauBandar KidulkKecamatanMojorotoKota Malangsebagaimana sesuai SHM No.00545, atas nama SUTRISNO yang terletak di Desa BumiajiKecamatan Bumiaji Kotamadya Batu seluas 189 M2SHM No.114/Kel.Bandar Kidul atas nama AGUSYAZID BASTOMI, Sarjana Tekhnik, yangdilakukan oleh TURUT TERGUGAT REKONPENSI atas permohonan lelangdari PENGGUGAT REKONPENSI telah sesuai pasal 6 jo. 20 ayat 1 UUNo

• Bendon adalah salah seorang guru dan memegang beberapa jabatanlainnya pada Sekolah Tekhnik Menengah (STM) Kristen Tagari, yang saatitu memiliki tempat tinggal yang agakjauh dari lokasi sekolah STM KristenTagarisehingga memerlukan biaya yang cukup besar untuk sampai padalokasi tempat mengajar yakni STM Kristen Tagari tersebut;6. Bahwa untuk mengefektifkan pekerjaan almarhum Y.