Ditemukan 2136 data
12 — 9
Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ponakan saksi:Pulu$lJll No. 35/PritG /201 7IPABuk Hal. 4 darl 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 dansaksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Terbanding/Terdakwa : H. PURMA Alias H. PUR BIN MAHRUF
88 — 52
Pya untuk seluruhnya4.Menghukum Jaksa Penuntut Umum untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada tinggat banding ini;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas perkarakepada Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2021 dan Terdakwa pada tanggal1 Juli 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Praya telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa selama 7 (tujuh) hari untukmempelajari berkas perkara dan Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara( INZAGE)dan surat keterangan tertanggal
25 — 14
Bgr.v 4Ze mats + By~ 2 VaPAL IP ae:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadiian Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiiitertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majeiis Hakim teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan olenPenggugat, umur 34 tahun, agamapendidikan SLTA, pekerjaan Karyawaii swasia,bertempat tinggai diKota Bogor, sebagaiPenggugai,tergugat, 34 tahun, agama 'Siam, pendidiRanSLTA pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggat d ; Kota Bogor, sebagai
6 — 5
PUTUSANNomor 4171/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan
11 — 6
PUTUSANNomor 4200/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang berada di Qatar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacaraberalamat di Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat
5 — 3
PUTUSANNomor 351 1/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
6 — 7
PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX, Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulan Maret2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat di jalanKutisari Indah Utara 3 / 60 Surabaya.. Bahwa Perkawinan Hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan atau sudah tidak sehat Bahwa Permasalahan timbulHal. 1 dari 11 Halaman, Put.
18 — 1
PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MASRUM, Lahir di Tanjung Mulia, pada tanggal 12 Maret 1970, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Ill Kampung BaruDesa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab.
9 — 0
datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir,Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2016sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan Penggugat danTergugat saat ini telah berpisah tempat tinggat
9 — 4
PUTUSANNomor 2410/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
10 — 5
PUTUSANNomor 4044/Pdt.G/2018/PA.Sbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2017 hingga sekarangselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;8.
8 — 7
PUTUSANNomor 2253/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
27 — 7
ww:m.CLDLlLheme PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2012/PNRAP Dil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA emeediee Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara, Qeae= Permmohonan pada peradilan tinggat pertama, telah mengambil= S8tegel Serikut dalam permohonan atas nama Pemohon:SE TION thir di Labuhan Bilik, pada tanggal 03 Desember 1956, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gembira Lk.
8 — 7
PUTUSANNomor: 4896/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
9 — 8
PUTUSANNomor 6403/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
AGUS PRANOTO Bin SUPARTO
Tergugat:
SRIATIK Binti MUJIONO
14 — 1
KabupatenLavunaripatu Utara;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak tiga bulan melahirkan mulai cekcok; Bahwa, saksi sudah sering kali menyaksikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Banwa penyebap ketiddKnarmonisan ruman tangga Pemonon denganTermohon tersebut karena masalah tempat tinggal: Bahwa Pemonon dan Termonon sudan tinggat
7 — 5
PUTUSANNomor 7223/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
7 — 11
PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTtergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, sebagalTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari