Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi awal tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saat itu Tergugat mengusir Penggugatdari rumah bersama dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Tembilahan;Halaman 2 dari 13. Putusan No. 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh8.
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Akhir bulan April Tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja agar mendapatkannafkah, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sendang Agung dan Penggugat tinggal di kediaman bersamadi Kampung Uman Agung, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 118/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 3 Maret 2016 — - ROSTIKA Alias ROS Binti H. AMBO ANGKA
- SITTI FARIDA Binti JUMADI
73 — 33
73 — 33
RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITTl FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITTI FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sekalipun Tergugat memberikan kepada Penggugat, sedang kehidupanrumah tangga semua Penggugat yang menanggung ;Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat tesebut menimbulkan cekcok danpertengkaran yang terus menerus apalagi setelah menganggur lagi selama tahun2014 rumah tangga tidak pernah tenteram ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pulang ke Jawa untukmelanjutkan kerja di Jawa sedang Penggugat tetap berada di Batam;Bahwa kemudian pada awal bulan Juli 2015 Penggugat pulang ke rumah orag tuadi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 22 Januari 2014 — TIURMAIDA PASARIBU
LAWAN
Drs. MENANTI FRANS MARPAUNG
49 — 6
49 — 6
Penggugat)tinggal di Medan, namun Tergugat tidak tinggal samadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya, namunkakak saksi pernah menceritakan bahwa Tergugat bekerjakeluar kota;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak pernah sama tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat di Medan sejak Tahun2008 hingga saat sekarang ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi xxx dan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun, lakilaki, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 9 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenSumedang, sekarang berdomisili di kKediaman orang tuadi Kota Banjar
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah seringkeluar bersama dan dapat menimbulkan gunjingan dari para tetanggasehingga jika dibiarkan justru akan menimbulkan fitnah dan berdampakburuk baik untuk diri anak tersebut ataupun juga untuk lingkungansekitarnyaMenimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambikurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah ke Kuala Tungkal tempat orang tuadi Jalan... ... Kelurahan ... Kecamatan Tungkal llir lebih Kurang 11 Tahunsampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak bernama Adi Saputrabin Syamsudin umur 9 Tahun 5 Bulan di asuh dan tinggal bersamaPenggugat;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugat meminta uangbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat tidak memberikannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan Tergugat berada di KabupatenAceh Tenggara;7.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 132/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
132/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tergugat malas bekerja; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 05 Juni 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat keluar dari rumah sewa, Penggugat pulangkerumah orang tua di Gampong Tanjong Beureunyong Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara dan Tergugat pulang kerum ah orang tuadi
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetauhuan istri dan orang tuadi rumah:c.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2018, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi ke rumah orang tuadi jalan XXXXXXXXXX;. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sukalagi kepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonpisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudah 1,5 Tahun (SejakMaret 2018 hingga sekarang);.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 13
29 — 13
ke Agama Islam, setelah berjalan 2 bulanberumah tangga saat itu Tergugat memberikan pilihan ke Penggugatdengan pilihannya ialah mau ikut ke Agama Kristen tapi kalau tidak maumasuk ke Agama Kristen lebih baik Penggugat pulang kerumah Orangtuanya akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tua di Desa Kepayangkarena Penggugat tidak mau pindah ke Agama Kristen.saat ini PenggugatHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KAGdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orang Tuadi
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2525/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon selalu mengekang pemohon dalam mencarirezeki, Hal itulah yang membuat pertengkaran teruS menerus, sehinggaTermohon Pulang Meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Bumi Rahayu dan Pemohon tetap tinggal di rumah warisan orangtua di Kampung Suka Jawa Sen, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 234/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 3 juli 2013 antara penggugatdan tergugat disebabkan Halhal yang sama, dan antara Penggugat danTergugat telah Pisah Rumah, dan Penggugat tinggal Bersama orang tuadi kabupaten aceh tamiang, sedangkan Tergugat tinggal sendiri, beradasatu kampung dengan penggugat beralamat di, Kabupaten AcehTamiang;6. sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kKemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagaiseorang istri serta berusaha menasehati
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang