Ditemukan 1675 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Linat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6. Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 34 halaman.
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Untuk itu) tuntutanTermohon agar Pemohon membayarkan nafkah terhadap Termohonselama Pemohon meninggalkan rumah sangat tidak beralasan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim agar dapat memutuskan:DALAM KONVENSI:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memperkuat ikrar talaq yang telah Pemohon ucapkan pada tanggal 22Juli 2012 dengan mengucapkan ulang ikrar talaq di depan PengadilanAgama Bengkulu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSI
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 32
51 — 32
Karah Binti Amaq Kesah (Tergugat 18) (perempuan)B.1.2.2. Dahni Binti Amaq Kesah (Tergugat 19) (perempuan)B.1.2.3. Tarah Binti Amaq Kesah (Tergugat 20) (perempuan)B.1.2.4. Kasriadi Bin Amaq Kesah ( Tergugat 21) (Lakilaki)B.1.2.5. Rumase Bin Amaq Kesah (Tergugat 22) (Lakilaki)B.2. Amag Kinep Bin Amag MinasihTelah meninggal dunia dan memiliki 4 orang anak (2 lakilaki dan 2perempuan) yang antara lain:B.2.1. Inaq Kase Binti Amag Kinep (perempuan)B.2.2. Amaq Kemai Bin Amaq Kinep (Lakilaki)B.2.3.
Register : 01-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2228/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
1.2 Perabotan rumah tangga yang berupa
1.2.1 1 Set Meja Kursi Tamu dari Kayu Jati;
1.2.2 3 Unit lemari bongkar pasang sejenis Olimpyc 2 pintu;
1.2.3 1 Lemari kayu ;
1.2.4 1 Bufet Lemari kayu;
1.2.5 1 TV LED 40" LG;
1.2.6 2 Ranjang Long Spring Bed ;
1.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;
1.2.8 1 Ranjang Kayu ;
1.2.9 1 Meja rias cermin;
1.2.10 1 Cermin rias;
1.2.11 1 Meja kayu TV;
1.2.12
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/Pdt./2014 Tanggal 29 Mei 2015 — PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT
lawan
SWIRE SHIPPING Ltd
dan
PT JARDINE TANGGUH TRANSPORT SERVICES JAKARTA, DKK
158 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima puluhempat dan tujuh puluh tiga sen dolar Amerika Serikat);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi menghentikandan/atau tidak melakukan tindakan menahan/menangguhkan/menyita aset milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam bentuk apapun dandimanapun, termasuk dalam yuridiksi hukum Amerika Serikat;Dalam Pokok Perkara:1.2.2
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
45 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)l),tentukan Bab bab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization!
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. WILSON SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
SUKAMTO
214 — 144
Drs. WILSON SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
SUKAMTO
214 — 144
Keterangan Tidak Silang Sengketa No. 593/08tanggal 22 Maret 2019.Fotokopi Pengumuman Koran Mimbar Umum tanggal 19 Oktober2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IIIntervensi mengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi yang telah bermeteraiHalaman 28 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.MDNcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam sengketa ini yang diberi tanda bukti T.Il Int1 Sampai dengan buktiT.II Int3 yaitu sebagai berikut:1.2.2
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PDT.SUS/2010 PT. ADHI KARYA (PERSERO), TBK., DKK.; AWANG WIJAYA, DKK.
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat : Perjanjian Pelaksanaan Paket Pekerjaan ProyekMerdeka Square Cimone Tangerang Nomor : 001/SPPK/LMPAK/III/2005 Tanggal 28 Maret 2005 yang ditandatangani PTLumbung Mustika Perkasa (Termohon Pailit) dengan PT AdhiKarya (Persero) Tok (Pemohon Kasasi) (Bukti PK1);1.2.2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
walaupun Termohon sudah berulang kalimeminta maaf kepada Pemohon, bahkan keduanya sudah tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri; Pemohon bekerja sebagai supir bawa dum truk,mengangkut pasir dan lainlain, namun saksi tidak tahu berapapenghasilan Pemohon; Pihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon tidakmau lagi, bahkan pihak keluarga telah berkumpul untukmendamaikan Pemohon dan Termohon sebanyak tiga kali, namuntidak berhasil.1.2.2
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.VIIB/19/2015 tanggal 03 Desember 2015berpendapat bahwa :... berdasarkan Pasal 8 Undangundang a quo memberikanwewenang atributif untuk menerbitkan Peraturan Pemerintahmengenai kelompok Barang Kena Pajak yang tergolongmewah yang dikenai Pajak Penjualan atas Barang Mewahdan besarnya tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah , danwewenang atributif kepada Menteri Keuangan untukmenerbitkan Peraturan Menteri Keuangan yang mengaturketentuan mengenai jenis barang yang dikenai PajakPenjualan Barang Mewah.1.2.2
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
513 — 431
513 — 431
Badulu bin Sule (Almarhum, meninggal dunia 1994)1.2.2. Fatta bin Sule (Almarhum, meninggal dunia 1972)1.2.3. =========== (Almarhumah, meninggal dunia 2017).1.2.4. Hindong bin Sule (Almarhum, meninggal dunia 1993)1.2.5. =========== (Penggugat ).Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pwil.1.2.6. Cicci / Syamsiah binti Sule (Almarhumah, meninggal dunia1999).1.3.
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim mendamaikanPemohon
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2020/PT DKI Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MANOHAR BALRAMDAS Diwakili Oleh : Insani Akbar,SH.,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK COMMONWEALTH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BALAI LELANG STAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA IV
63 — 38
Terbanding/Tergugat : PT. BANK COMMONWEALTH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BALAI LELANG STAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA IV
63 — 38
lelang non eksekusi harusHalaman 15 Putusan Nomor 264/PDT/2020/PT.DKIdiajukan secara tertulis penjual kepada Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dengandilengkapi dokumen persyaratan lelang yang bersifat umum dankhusus;Pasal 2 :Dalam hal penjual atau pemilik barang akan menggunakan jasapralelang dan/atau jasa pascalelang dari Balai Lelang untuk jenislelang eksekusi dan lelang non eksekusi wajib dalam suratpermohonan lelang harus disebutkan nama Balai Lelang yangdigunakan jasanya;1.2.2
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
Ianis Georges Gaetan Baulleret
Tergugat:
Yau Amy
134 — 109
Ianis Georges Gaetan Baulleret
Tergugat:
Yau Amy
134 — 109
DALAM EKSEPSI;1.2.2.Bahwa pada prinsipnya, TERGUGAT menolak seluruh dalildalil gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT, kecuali dalildalil yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh TERGUGAT;Bahwa Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel (Gugatan Penggugat Kabur).Hal ini akan TERGUGAT uraikan sebagai berikut :2.1.Dasar Penetapan Nilai Satu Dolar Amerika terhadap Rupiah.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP) VS SARINUS JAWAI Als JAWAI ANAK DARI JANGAN, dk.
119 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap orang yangmengetahui permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaterhadap ketentraman dan keamanan umum atau terhadap jiwaatau terhadap hak milik wajib seketika itu juga melaporkan haltersebut kepada penyelidik atau penyidik;1.2.2.
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FLEX INDONESIA;
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan;bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dalamrangka menentukan kebenaran materiil Majelis Hakimberupaya untuk menentukan apa yang harusdibuktikan, beban pembuktian, penilaian yang adil bagipara pihak serta sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku;bahwa namunfaktanya Majelis Hakim telahmengabaikan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta ketentuan perpajakan yang berlaku,sehingga terhadap sengketa a quo Pemohon PK(semula Terbanding) mengajukan Peninjauan Kembali;1.2.2
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Januari 2018 — PT.GLORIOUS INTERBUANA >< PT.J.A.WATTIE Tbk CS
78 — 46
78 — 46
Menjalarnya api atau panas yang timbul sendiriataukarena sifat barang itu sendiri;1.2.2.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 10 April 2018 — Grace Elizabeth Liem lawan Dokter Jahja Kurniawan d/h The Swie Khing dkk
52 — 39
52 — 39
1.2.2. Apakah Perlawanan a quo. ditujukan terhadap gugatanTERLAWAN sepanjang yang berkaitan dengan boedel hartawarisan khususnya harta tidak bergerak dalam pembuktianperkara Nomor 199/Pdt.G/2003/PN.Smg di Pengadilan NegeriSemarang yang kemudian telah di putus dan berkekuatan hukumtetap berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali No. 231PK/Pdt/2010 tanggal 22 Desember 2010 jo. Putusan MahkamahAgung No. 2474 K/Pdt/2006 tanggal 24 Mei 2007 jo.
Register : 17-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Lht Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat:
HJ. SUKAHATI
Tergugat:
1.VIVIN APRILINDA
2.DODO ARMAN
3.DODY LESMONO
4.SITI HADIJA
5.IDA HARIANI
6.FERRI HADI
73 — 12
73 — 12
tanggal 01 Desember 2015,diberi tanda 1.2.9;Bukti suratbukti surat tersebut di atas setelah diperiksa dan diteliti olehMajelis Hakim ternyata bukti 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, T.2.4, T.2.5 dan 1.2.6 tidak adaaslinya, sedangkan bukti 1.2.7, 17.2.8, T.2.9 adalah sesuai dengan aslinya,masingmasing bukti tersebut telah pula dibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam jawabannya,Kuasa Hukum Tergugat Ill telah mengajukan buktibukti surat yaitu:Halaman 21 dari 35.
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Arm Tanggal 6 Maret 2018 — - Penggugat
- 1. JEFFRIE F MOKOLENSANG
- 2. SJENNY R C MOKOLENSANG
- 3. DENNY S J MOKOLENSANG
- Tergugat
- 1. CAROLINE MARTINA TOOY
- 2. KEPALA KANTOR BPN ATR KAB MINAHASA UTARA
- 3. KEPALA KANTOR KECAMATAN KALAWAT/PPAT
116 — 75
116 — 75
LeuwenhardDengah;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti surat, bukti surat tersebut diberi tanda buktiT.L1 sampai dengan T.10, telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir sesuaidengan aslinya serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Januari Tunena, saksi MeidyMarhaen Karoan dan saksi Calvin Mulage ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat Il telahmengajukan 2 (dua) bukti surat, bukti surat tersebut diberi tanda T.2.1 dan 1.2.2